Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-7203/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-7203/23-5-60

06.04.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гекса - нетканые материалы» (143405, Московская область, Красногорск город, Гольево деревня, Центральная улица, дом 3, литера а,а1,а2,а, помещение 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Руспластторг» (115304, <...> дом 22к1стр5, э/пом/к/оф 5/IX/17А/101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 202 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 652 руб. 32 коп., процентов за период с 17 января 2023 г. по дату вынесения решения суда, а также процентов по дату фактической оплаты,

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гекса - нетканые материалы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Руспластторг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 202 320 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 652 руб. 32 коп., процентов за период с 17.01.2023 по дату фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Руспластторг» (далее - ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гекса - нетканые материалы» (далее - истец) 22.02.2022 заключен договор поставки вторичного сырья № 02/22 и подписана спецификация № 1 от 22.02.2022 на поставку сырья - ПНД дробленая (исходник канистра) на общую сумму 13 500 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, в соответствии с условиями которых ответчик взял на себя обязательство изготовить и поставить истцу сырье в количестве 150 000 кг тремя равными партиями по 50 00кг, каждая в периоды: партия сырья с 09.03.2022 по 09.04.2022; партия сырья с 09.04.2022 по 09.05.2022; партия сырья с 09.05.2022 по 09.06.2022, при условии 100% предварительной оплаты сырья покупателем.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что своевременно исполнил обязанность по внесению предоплаты в размере 100% от общей стоимости спецификации, 28.02.2022 согласно п/п № 2013 на р/с ответчика были перечислены денежные средства общей суммой 13 500 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

С учетом согласованного в спецификации срока изготовления и поставки сырья, отгрузка первой партии сырья должна была состояться не позднее 09.04.2022.

Истец указал, что фактически за период с даты совершения истцом предоплаты в соответствии с условиями договора и спецификации № 1 от 22.02.2022 ответчиком со значительными нарушениями сроков поставки было поставлено сырья ПНД дробленая (исходник канистра) в объеме 47 752 кг общей стоимостью 4 297 680 руб. 00 коп. (по УПД № 117 от 05.07.2022 в объеме 15 003 кг на сумму 1 350 270 руб. 00 коп., УПД № 133 от 12.08.2022 в объеме 17 298 кг на сумму 1 350 270 руб. 00 коп. и по УПД № 134 от 25.08.2022 в объеме 15 451 кг на сумму 1 390 590 руб. 00 коп.).

В связи с существенным нарушением ООО «Руспластторг» договора поставки № 02/2022 от 22.02.2022, выразившемся в неоднократной и длительной просрочке поставки предоплаченной продукции, ООО «Гекса - нетканые материалы» направило в адрес ответчика письмо-уведомление (исх. № 561 от 29.09.2022) об одностороннем внесудебном отказе от договора № 02/22 от 22.02.2022 с требованием возврата предоплаченных денежных средств в сумме 9 202 320 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %.

Письмо-уведомление об одностороннем внесудебном отказе от договора № 02/22 от 22.02.2022 на бумажном носителе было получено представителем ответчика ФИО2 03.10.2022, о чем имеется соответствующая отметка на копии письма-уведомления.

Указанное письмо-уведомление об одностороннем внесудебном отказе от договора было продублировано 05.10.2022 с электронной почты истца troshin(5)qexa.ru на электронную почту info@rusplasttorg, которая является адресом переписки с ответчиком. Ответчик ответным электронным письмом подтвердил факт получения письма-уведомления - направил за исх. № 10/10 от 07.10.2022 предложение об оплате задолженности в размере 9 202 320 руб. 00 коп. в срок до 31.10.2022.

С момента получения ответчиком письма-уведомления об одностороннем внесудебном отказе от договора, согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ, договор № 02/22 от 22.02.2022 считается расторгнутым, и сумма полученного ООО «Руспластторг» аванса в размере 9 202 320 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %, является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату ООО «Гекса - нетканые материалы».

12.10.2022 истец направил ответчику по электронной почте претензию - требование о возврате неосновательного обогащения - денежных средств, уплаченных истцом по договору, от которого истец отказался в одностороннем порядке. Указанное требование получено ответчиком, что подтверждается электронным письмом ответчика в адрес истца от 12.10.2022.

Сумма неосновательного обогащения истцу от ответчика не поступила до настоящего времени.

Имеющуюся перед истцом задолженность в сумме размере 9 202 320 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %, ответчик подтвердил электронным письмом от 08.09.2022, которым направил истцу подписанный уполномоченным лицом акт сверки от 08.09.2022.

Также в силу ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 652 руб. 32 коп. за период с 05.10.2022 по 16.01.2023.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 9 202 320 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 652 руб. 32 коп., процентов за период с 17.01.2023 по дату фактической оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком доказательств возврата суммы предоплаты за товар не представлено, равно как и доказательств наличия оснований пользования денежными средствами.

В связи с чем, требование о взыскании основного долга признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчеты истца по ст. 395 ГК РФ судом проверены, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руспластторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гекса - нетканые материалы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение 9 202 320 (девять миллионов двести две тысячи триста двадцать) руб. 70 коп., проценты 334 687 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 12 коп., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 31.03.2023г. по дату фактической оплаты долга, а также 69 995 (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руспластторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 690 (шестьсот девяносто) руб. 00 коп. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.