Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-261664/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261664/18-108-5017
10 июня 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2021

Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДР. Тайсс Натурварен Рус» (адрес: 109387, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.03.2011)

к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (адрес: 127006, г. Москва, б-р. Страстной, д. 7/1 (филиал № 4 находится по адресу: 115193, <...>); ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 19.07.1996 г.)

о признании недействительным в части Решения № 56 с/с от 22.10.2018 (согласно заявлению об уточнении заявленного требования от 20.01.2020)

при участии:

представителя заявителя: не явился, о времени и месте заседания извещен.

представителя заинтересованного лица: ФИО2 (личность подтверждена паспортом РФ), действующая на основании доверенности от 03.11.2020 №бн

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДР. Тайсс Натурварен Рус» (далее – ООО " ДР. Тайсс Натурварен Рус", общество, страхователь, заявитель) обратился в суд Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал №4) (далее – ГУ - МРО ФСС, Фонд, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене Акта выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством №56с/с от 27.09.2018; Решения №56с/с от 22.10.2018

Определением от 08.11.2018 заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2018 суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 18.04.2019 и 19.05.2020 суд производство по делу № А40-261664/18-108-5017 приостановливал до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела А40-261672/18-115-5764 Общества с ограниченной ответственностью «ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС», к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 4), о признании недействительным Акта № 56с/с от 27.09.2018 и Решения № 56с/с от 22.10.2018.

Определениями от 03.12.2019 и 22.03.2021 производство по делу № А40-261664/18-108-5017 было возобновлено.

20.01.2020 заявителем в материалы дела было представлено заявление об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит суд, признать недействительным Решение № 56 с/с от 22.10.2018 в части: не принятия к зачету расходов в размере 347 331,40 руб. произведенных обществом, установив размер непринятых к зачету расходов в размере 51 872,24 руб.; установления размера выявленной недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 10 344,57 руб., установив размер недоимки на обязательное социальное страхование в размере 1 545,74 руб.; в части назначения штрафа в размере 2 068,91 руб. установив административное наказание (штраф) в размере 309,15 руб. указанные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованным лицом в материалы дела представлен отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу , что заявленные требования не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью " ДР. Тайсс Натурварен Рус " состоит на регистрационном учете в качестве страхователя в филиале №4 Отделения Фонда, регистрационный номер 7704036490.

Государственным учреждением - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №4 с 14.08.2018 по 24.08.2018 проведена выездная проверка Общества с ограниченной ответственностью «Др. Тайсс Натурварен Рус» на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

По результатам проверки Фондом Социального страхования составлен Акт выездной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 27.09.2018 № 56с/с.

Согласно данному акту установлено не принимать к зачету произведенные с нарушением расходы в общей сумме 415865,29 руб.

Заявитель с указанным Актом выездной проверки не согласен, указывает, что при составлении Акта Фондом социального страхования допущены нарушения.

По мнению заявителя, Фондом необоснованно исключены из базы для расчета взносов, выплаты осуществленные Заявителем в полном соответствии с действующим Законодательством.

Факты, на основании которых Фонд делает выводы о занижении базы для расчета взносов, изложены в Акте выездной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством №56с/с от 27.09.2018.

Заявителем были представлены возражения на Акт выездной проверки, согласно которым считает, что довод Фонда о занижении обществом баз по расчету взносов является не законным, необоснованным и документально не подтверждённым.

На основании изложенного, рассмотрев акт выездной проверки(расходы). материалы проверки и иные документы, письменные возражения от 04.10.2018, Фондом Социального страхования было принято:

- Решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 22.10.2018 № 56с/с.

Страхователю предложено уплатить недоимку в сумме 11890,31 руб. и штраф за занижение облагаемой базы в сумме 2378,06 руб.

- Решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 22.10.2018 № 56с/с на общую сумму 399203,64 руб., произведенные с нарушениями требований законодательства или иных нормативных правовых актов. Страхователю предложено доплатить страховые взносы в сумме не принятых к зачету расходов 399203.64 руб.

- Решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний от 22.10.2018 №56 и/с. Страхователю предложено уплатить недоимку в размере 820.09 руб.. пени в размере 153,45 руб., штраф за занижение облагаемой базы (164,02) и за непредставление к проверке 2х документов (400.00) в общей сумме 564.02 руб.

Не согласившись с вынесенным Решением № 56 с/с от 22.10.2018 Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из следующего.

Судом установлено, что в рамках дела № А40-261672/18-115-5764 Общество с ограниченной ответственностью «ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (с учётом уточнения предмета заявленного требования в порядке ст. 49 АПК РФ) к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании частично недействительным Решения № 56 с/с от 22.10.2018 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному медицинскому страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством сумм пособий в размере 347 931,40 руб. (в том числе расходов на выплату пособий ФИО3 – 3 137,60 руб., ФИО4 – 829,98 руб., ФИО5 – 504,09 руб., ФИО6 – 1 109,61 руб., ФИО7 – 283 276,40 р., ФИО8 – 4 658,01 руб., ФИО9 – 543,67 руб., ФИО10 – 581,73 руб., ФИО11 – 543,67 руб., ФИО12 – 52 746,66 руб.).

Арбитражный суд г. Москвы решением от 05.09.2019 по делу № А40-261672/18-115-5764, оставленным без изменения судом апелляционной инстанцией, удовлетворил требование налогоплательщика и признал недействительным оспариваемое решение.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2020 судебные акты двух инстанций были отменены и направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Московского округа, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указал, что в рассматриваемой ситуации, пособие по уходу за ребенком уже не является компенсацией утраченного заработка, а приобретает характер дополнительного материального стимулирования работника. Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о злоупотреблении обществом правом в целях предоставления своему сотруднику дополнительного материального обеспечения, возмещаемого за счет средств Фонда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 по делу № А40-261672/18-115-5764 суд отказал Обществу с ограниченной ответственностью «ДР. Тайсс Натурварен Рус» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судом в рамках рассмотрения дела №А40-261672/18 было установлено, что заявитель, установив минимальное время сокращения рабочего дня для работниц (12 минут и 1 час в день), незаконно выплачивал им пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с несоблюдением целей назначения пособия, в виду квалификации данных выплат не в качестве компенсации за утрату заработка в период ухода за ребенком, а в качестве дополнительного материального стимулирования, что свидетельствует, с учетом превышения размера пособия над суммами утраченного заработка, о злоупотреблении правом и получении необоснованной выгоды, в связи с чем, оспариваемое решение Фонда Решения № 56с/с от 22.10.2018 являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение по делу № А40-261672/18 вступило в законную силу и согласно ч.2. ст.69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного, суд считает требования общества о признании недействительным Решение № 56 с/с от 22.10.2018 в части: не принятия к зачету расходов в размере 347 331,40 руб. произведенных обществом, установив размер непринятых к зачету расходов в размере 51 872,24 руб.; установления размера выявленной недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 10 344,57 руб., установив размер недоимки на обязательное социальное страхование в размере 1 545,74 руб.; в части назначения штрафа в размере 2 068,91 руб. установив административное наказание (штраф) в размере 309,15 руб. не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью «ДР. Тайсс Натурварен Рус» требования отказать полностью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова