Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А33-6931/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2021 года

Дело № А33-6931/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Базис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об оспаривании приказа от 16.12.2020 № 1174-ДЛ,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью УК «Суперстрой»,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 5,

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 01.09.2020,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – заявитель, ООО УК «Базис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – ответчик, служба) об оспаривании приказа от 16.12.2020 № 1174-ДЛ.

В качестве восстановительной меры указано на понуждение службы устранить допущенные нарушения путем включения в реестр лицензий Красноярского края сведений о МКД, расположенном по адресу: <...> дл. 2, управление которым осуществляет ООО УК «Базис».

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.04.2021 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «Суперстрой» (далее по тексту - ООО УК «Суперстрой»).

В арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания по делу (зарегистрированное канцелярией суда 04.06.2021 в 09 час. 31 мин.) в связи с невозможностью обеспечить явку представителя 03.06.2021.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно частям 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Обоснование невозможности участия представителя заявителя в судебном заседании в ходатайстве отсутствует, доказательства, подтверждающие ходатайство, к указанному документу не приложены. Также в ходатайстве не указано на невозможность явки в заседание по делу законного представителя общества или иного уполномоченного лица. На желание заявителя представить суду дополнительные доказательства по делу в ходатайстве также не указано.

Признавая ходатайство заявителя необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд также учитывает, что именно общество являлось инициатором возбуждения производства по настоящему делу, в связи с чем, должно было максимально полно изложить свою позицию по делу, приложив все необходимые доказательства, а также быть готовым к явке с судебное заседание в назначенный судом день.

Учитывая дату получения заявителем судебного акта (22.04.2021), дату назначенного судом заседания (03.06.2021), суд констатирует, что общество имело возможность заблаговременно предотвратить невозможность участия в настоящем судебном заседании, могло обеспечить явку своего представителя в суд по настоящему делу, в том числе путем выдачи доверенности иному представителю.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, поддержал отзыв на заявление.

Представитель третьего лица дал пояснения согласно отзыву на заявление, дополнительным пояснениям к отзыву.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

По протоколу № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> собственниками дома № 2 принято решение о признании деятельности управляющей организации ООО УК «Базис» ненадлежащей и отказе от услуг от исполнения договора управления с управляющей организацией ООО УК «Базис» с 15.10.2020; о выборе управляющей организации и заключении договора управления с ООО УК «СуперСтрой».

На основании этого решения собственниками помещений указанного многоквартирного дома с ООО УК «СуперСтрой» заключен договор управления многоквартирным домом от 29.10.2020 № 156.

04.12.2020 в службу от ООО УК «Суперстрой» поступило заявление от 04.12.2020 за входящим номером № 7638 о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в связи с заключением договора управления многоквартирным домом на основании протокола от 29.10.2020 № 1.

13.11.2020 службой подготовлено заключение по вопросу принятия решения о внесении изменений в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Суперстрой», согласно которому должностным лицом службы предложено принять решение о приостановлении рассмотрения указанного заявления, проведении внеплановой документарной проверки представленного заявления и документов, указанных в пункте 3 порядка № 938/пр, запросе необходимых материалов и информации у лицензиатов.

Приказом службы от 13.11.2020 №444-ПДЛ приостановлено рассмотрение заявления ООО УК «Суперстрой»; определено провести проверку представленного заявления и документов, указанных в пункте 3 порядка № 938/пр, на основании поступления заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления МКД при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления указанным домом от иного лицензиата.

Письмом от 16.11.2020 исх. № 100-12003/14 «Уведомление о рассмотрении вопроса о внесении изменений в реестр лицензий, о проведении проверки и предоставлении материалов и документов» служба сообщила ООО УК «Базис» о поступлении сведений о заключении договора управления МКД от иного лицензиата ООО УК «СуперСтрой», что решение общего собрания собственников помещений в доме оформлено протоколом от 29.10.2020 № 1, уведомив также о том о принятии решения о приостановлении рассмотрения заявления ООО УК «Суперстрой» о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края в отношении МКД в связи с тем, что сведения о прекращении, расторжении договора управления МКД от лицензиата ООО УК «Базис» в службу не представлены.

Письмом № 100-12002/14 «О приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий и проведении внеплановой проверки, служба сообщила ООО УК «Суперстрой», что при рассмотрении заявления и документов, указанных в п. 3 Порядка № 938/пр, установлено, что сведения, представленные лицензиатом, и сведения, содержащиеся в реестре лицензий Красноярского края, противоречат друг другу: сведения о МКД включены в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Базис». Сведения о прекращении, расторжении договора управления МКД от данного лицензиата в службу не поступали.

Службой принято решение о приостановлении рассмотрения такого заявления и проведении внеплановой документарной проверки представленного заявления и документов, указанных в п. 3 Порядка № 938/пр.

Также служба уведомила, что в период с 27.11.2020 по 24.12.2020 в отношении юридического лица ООО УК «Суперстрой» проводится внеплановая документарная проверка с целью установления наличия основания для внесения изменений в реестр лицензий Красноярского края по заявлению ООО УК «Суперстрой» в связи с заключением договора управления МКД при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления указанным домом от иного лицензиата; что лицензиату необходимо представить в службу документы, указанные в п. 14 приказа службы от 13.11.2020 № 10-ПДЗ.

В дополнение к ранее поданному заявлению от 30.10.2020 ООО УК «СуперСтрой» направило в службу уведомление, адресованное ООО УК «Базис», о смене действующей управляющей компании на ООО УК «СуперСтрой» на основании решения собрания собственников МКД по адресу: <...>, и кассовый чек о направлении уведомления в адрес ООО УК «Базис».

На основании приказа от 13.11.2020 № 10-ПДЗ проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО УК «СуперСтрой» с целью установления наличия основания для внесения изменений в реестр лицензий Красноярского края по поступившему заявлению лицензиата ООО УК «СуперСтрой» (вх. № 6712 от 30.10.2020) о внесении изменений а реестр лицензий в части включения сведений о МКД в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Суперстрой» в связи с заключением договора управления МКД при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления указанным домом от иного лицензиата.

По итогам проведения проверки подготовлен акт проверки от 16.12.2020 № 10-ПДЗ, из которого следует, что в результате проверки заявлений и документов, указанных в п.3 Порядка № 938, установлено, что такие документы могут учитываться службой в качестве основания для внесения изменений в реестр лицензий в части включения сведений о перечисленных МКД в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат ООО УК «СуперСтрой».

Акт проверки от 16.12.2020 направлен в адрес ООО УК «Суперстрой».

На основании приказа от 13.11.2020 № 113-УЛ проведена внеплановая проверка в отношении ООО УК «Базис» с целью установления соответствия деятельности юридического лица обязательным требованиям в связи с поступлением заявления о заключении договора управления МКД (вх. № 6713 от 30.10.2020) и непредставлением сведений о расторжении договора управления.

По результатам проведенной проверки составлен акт проверки от 16.12.2020 № 113-УЛ, в ходе проверки установлены нарушения ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, допущенные лицензиатом: по состоянию на 16.12.2020 сведения о расторжении/прекращении договора управления МКД в связи с принятием собственниками помещений в МКД решения о расторжении договора управления МКД с ООО УК «Базис» и выборе иной управляющей организации лицензиатом в службу не представлены. Сведения о расторжении договора управления МКД лицензиатом ООО УК «Базис» в ГИС ЖКХ также не размещены.

Акт проверки от 16.12.2020 № 113-УЛ направлен в адрес ООО УК «Суперстрой».

16.12.2020 службой подготовлено заключение по вопросу принятия решения о внесении изменений в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Суперстрой», согласно которому должностным лицом службы предложено принять решение о внесении с 01.01.2021 изменений в реестр лицензий Красноярского края в части исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Базис» сведений о МКД, включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Суперстрой».

Приказом службы от 16.12.2020 № 1174-ДЛ внесены изменения с 01.01.2021 в реестр лицензий Красноярского края в части исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Базис» сведений о доме, расположенном по адресу: <...>, в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «Суперстрой». Основание: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 2 ул. Борисевича в г. Красноярске от 29.10.2020 №1.

Приказом службы от 16.12.2020 № 1175-ДЛ внесены изменения с 01.01.2021 в реестр лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «Суперстрой», сведений о доме, расположенном по адресу: <...>, в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «Суперстрой».

Основание: договор управления многоквартирным домом от 29.10.2020 № 156, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 2 ул. Борисевича в г. Красноярске от 29.10.2020 №1.

Письмом от 08.06.2020 № 100-13815/14 служба сообщила ООО УК «Суперстрой» о принятии решения о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края в части включения с 01.01.2021 в перечень многоквартирных домов деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Суперстрой» сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в связи с заключением собственниками указанного дома договора управления с ООО УК «Суперстрой».

Письмом от 08.06.2020 № 100-13822/14 служба сообщила ООО УК «Базис» о принятии решения о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края в части исключения с 01.01.2021 в перечень многоквартирных домов деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Базис» сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в связи с расторжением договора управления.

Не согласившись с приказом службы от 16.12.2020 № 1174-ДЛ, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Судом установлено, что в соответствии со статьями 20, 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), Положением о службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 № 143-п, Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110, Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, Административным регламентом предоставления службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края государственной услуги по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным Приказом службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 19.12.2016 N 244-п, оспариваемый приказ принят уполномоченным лицом кометентного органа. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения ЖК РФ, не нарушении им прав и законных интересов общества в предпринимательской деятельности на основании следующего.

По частям 1 и 2 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 1, 2, 3 и 4 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах:

1) реестр лицензий субъекта Российской Федерации;

2) сводный федеральный реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - сводный федеральный реестр лицензий);

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Ведение сводного федерального реестра лицензий осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Органы государственного жилищного надзора обязаны представлять в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти сведения, необходимые для ведения указанных реестров, в порядке и в сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Сведения, содержащиеся в реестрах, указанных в части 1 настоящей статьи, являются открытыми, общедоступными и подлежат размещению в системе, за исключением сведений, доступ к которым ограничен законодательством Российской Федерации. Перечень сведений, содержащихся в указанных реестрах, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.09.2015 N 368/691/пр утвержден состав сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту - Состав сведений о многоквартирных домах).

В соответствии с пунктом 1 Приказа Состава сведений о многоквартирных домах сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации (далее - многоквартирные дома), а также сведения в случае изменения перечня многоквартирных домов в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом, подлежащие размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система), включают:

1.1. адрес многоквартирного дома;

1.2. номер и дата договора управления многоквартирным домом;

1.3. дата начала осуществления обязанностей по управлению многоквартирным домом, предусмотренная договором управления многоквартирным домом;

1.4. дата окончания осуществления обязанностей по управлению многоквартирным домом, предусмотренная договором управления многоквартирным домом;

1.5. дата расторжения договора управления многоквартирным домом;

1.6. основание заключения (расторжения) договора управления многоквартирным домом.

По подпункту 2.2. пункта 2 указанного приказа в системе также подлежат размещению:

электронный образ договора управления многоквартирным домом либо договор управления многоквартирным домом, заключенный в электронной форме, в том числе с использованием системы. В случае заключения договора управления многоквартирным домом с каждым собственником помещения в таком доме, в системе также размещается электронный образ решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме утвердили условия договора управления многоквартирным домом.

По части 1 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Частью 2 статьи 198 ЖК РФ предусмотрено, что в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В силу части 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 этой статьи, вносит изменения в реестр лицензий в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В случае непредставления лицензиатом указанных в части 2 настоящей статьи сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом.

При выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса, за исключением случая, указанного в части 7 настоящей статьи (часть 4).

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что содержание реестра лицензий субъекта Российской Федерации предполагает, что указанные в нем сведения, в том числе о лицензиате, об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми он осуществляет, должны иметь достоверный и актуальный характер и обновляться своевременно при заключении, прекращении или расторжении договора управления многоквартирным домом.

Действующим законодательством установлено, что изменение перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом обуславливает объективную необходимость внесения соответствующих изменений в реестр лицензий и систему.

В случае непредставления лицензиатом указанных в части 2 настоящей статьи сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом орган государственного жилищного надзора вносит соответствующие изменения в реестр лицензий по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом.

Часть 1 статьи 19 Федерального закона №99-ФЗ предусматривает, что к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона № 294-ФЗ с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных частями 2 - 10 настоящей статьи, а также федеральными законами, регулирующими осуществление видов деятельности в соответствии с частью 4 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями Федерального закона №99-ФЗ предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Часть 7 статьи 20 ЖК РФ предусматривает, что государственный жилищный надзор не осуществляется в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на ее осуществление.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что служба является органом, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, а также лицензионный контроль за деятельностью управляющих компаний.

Таким образом, в отношении мероприятий лицензионного контроля за деятельностью управляющих компаний федеральным законодательством могут быть установлены особенности организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры.

Такие особенности в части получения согласований и порядка уведомления о проведении проверки установлены частью 3 статьи 196 ЖК РФ, согласно которой внеплановая проверка по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 4, 5 части 10 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ, а также в связи с поступлением в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, приказа (распоряжения) главного государственного жилищного инспектора Российской Федерации о назначении внеплановой проверки, выданного в соответствии с частью 4.2 статьи 20 настоящего Кодекса, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки.

К особенностям в части определения оснований для проведения внеплановой проверки, применительно к рассматриваемым обстоятельствам установлены в соответствии с положениями части 3 статьи 198 ЖК РФ относится поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением и заключением нового с ним договора управления многоквартирным домом.

Таким образом, положения части 3 статьи 198 ЖК РФ предусматривает специальное основание для проведения внеплановой проверки выявленных уполномоченным органом государственной власти при реализации полномочий в области регулируемой деятельности лицензиатов при осуществлении лицензируемого вида деятельности, положения статьи 196 ЖК РФ - особенности организации ее проведения в виде неосуществления согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении. Иные особенности проведения внеплановых проверок в указанных в статья 46 и 198 ЖК РФ случаях действующим федеральным законодательством не предусмотрены.

Какой-либо специальный порядок организации и проведения проверки действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, при организации и проведении внеплановой проверки, необходимость проведения которой обусловлена положениями части 1.1 статьи 46 ЖК РФ и частью 3 статьи 198 ЖК РФ, следует руководствоваться положениями Федерального закона №294-ФЗ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 14 Федерального закона №294-ФЗ проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля. Проверка может проводиться только должностным лицом или должностными лицами, которые указаны в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля. Перечень сведений, которые должны быть указаны в приказе/распоряжении установлены положениями части 2 статьи 14 Федерального закона №294-ФЗ. Заверенные печатью копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля вручаются под роспись должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю одновременно с предъявлением служебных удостоверений.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона № 294-ФЗ по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме в двух экземплярах. Акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля (часть 4 статьи 16 Федерального закона № 294-ФЗ).

Из анализа пункта 4 части 2 статьи 44, частей 2, 3 статьи 161 ЖК РФ следует, что при решении вопроса о надлежащем способе управления многоквартирным домом, прерогатива решения данного вопроса предоставлена законодателем собственникам помещений в соответствующем доме.

Согласно частям 3 и 9 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

Таким образом, суд соглашается с ответчиком, что волеизъявление собственников как на выбор способа управления, так и на изменение лица, которое будет осуществлять управление многоквартирным домом, в силу положений статьи 161 и 162 ЖК РФ является обязательным для всех лиц, включая службу.

Согласно материалам дела собственниками помещений рассматриваемого дома было реализовано их исключительное право на выбор иной управляющей организации и расторжение при этом договора с прежней.

По части 1.1 статьи 46 ЖК РФ управляющая организация в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

В свою очередь орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (статья 198 ЖК РФ).

В то же время орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания (пункт 1.1 статьи 46 ЖК РФ).

Условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации определяет Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 938/пр (далее по тексту - Порядок от 25.12.2015 N 938/пр).

По пункту 8 Порядка от 25.12.2015 N 938/пр решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

Пунктом 5 Порядка от 25.12.2015 N 938/пр предусмотрено, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Порядка от 25.12.2015 N 938/пр по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

Подпунктом «в» пункта 7 Порядка от 25.12.2015 N 938/пр определено, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает решение о приостановлении рассмотрения заявления.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 Порядка от 25.12.2015 N 938/пр основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления является поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя или сведений о прекращении управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Подпункт «а» пункта 15 Порядка от 25.12.2015 N 938/пр устанавливает, что при приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в пункте 10 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора в случае наличия в реестре сведений об управлении многоквартирного дома, указанного в заявлении, другим лицензиатом, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих лицензиатов.

При этом, какой-либо перечень необходимых материалов и информации законодательно не предусмотрен, зависит от конкретной ситуации и определяется административном органом самостоятельно.

Пунктами 16 и 17 Порядка от 25.12.2015 N 938/пр установлено, что в случае принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления, срок, указанный в пункте 4 настоящего Порядка, продлевается на срок проведения мероприятий, указанных в пункте 15 настоящего Порядка, но не более чем на 30 рабочих дней.

По результатам рассмотрения материалов, указанных в пункте 15 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора принимает в отношении каждого заявителя соответствующее решение из предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 7 настоящего Порядка.

Учитывая вышеизложенное, в том числе приведенные нормы права, суд полагает, что орган государственного жилищного надзора вправе принимать решение о внесении изменений в реестр лицензий только после проведения внеплановой проверки и соблюдения Порядка от 25.12.2015 N 938/пр.

Как следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в соответствии с реестром лицензий Красноярского края многоквартирный дом по адресу: <...> в период с 10.12.2015 по 01.01.2021 находился в управлении ООО УК «Базис».

Согласно представленным в службу документам собственниками помещений в МКД принято и реализовано решение о выборе ООО УК «СуперСтрой» (протокол общего собрания от 29.10.2020 № 1, договор управления от 29.10.2020).

Договор управления, заключенный собственниками помещений в доме с управляющей организацией ООО УК «Базис», расторгнут.

04.12.2020 ООО УК «Суперстрой» обратилось в службу с заявлением (за входящим номером № 7638) о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в связи с заключением договора управления многоквартирным домом на основании протокола от 29.10.2020 № 1.

13.11.2020 службой подготовлено заключение по вопросу принятия решения о внесении изменений в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Суперстрой», согласно которому должностным лицом службы предложено принять решение о приостановлении рассмотрения указанного заявления, проведении внеплановой документарной проверки представленного заявления и документов, указанных в пункте 3 порядка № 938/пр, запросе необходимых материалов и информации у лицензиатов.

Приказом службы от 13.11.2020 №444-ПДЛ приостановлено рассмотрение заявления ООО УК «Суперстрой». Определено провести проверку представленного заявления и документов, указанных в пункте 3 порядка № 938/пр, на основании поступления заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления МКД при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления указанным домом от иного лицензиата.

Письмом от 16.11.2020 исх. № 100-12003/14 «Уведомление о рассмотрении вопроса о внесении изменений в реестр лицензий, о проведении проверки и предоставлении материалов и документов» служба сообщила ООО УК «Базис» о поступлении сведений о заключении договора управления МКД от иного лицензиата ООО УК «СуперСтрой», что решение общего собрания собственников помещений в доме оформлено протоколом от 29.10.2020 № 1, уведомив также о том о принятии решения о приостановлении рассмотрения заявления ООО УК «Суперстрой» о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края в отношении МКД в связи с тем, что сведения о прекращении, расторжении договора управления МКД от лицензиата ООО УК «Базис» в службу не представлены.

В письме от 16.11.2020 исх. № 100-12003/14 служба указала о проведении на основании ч. 3 ст. 198 ЖК РФ в период с 27.11.2020 по 24.12.2020 в отношении лицензиата внеплановой документарной проверки установления соответствия деятельности юридического лица обязательным лицензионным требованиям, так как предусмотренные ч. 2 ст. 198 ЖК РФ сведения о расторжении договора управления МКД на основании указанного решения общего собрания собственников помещений в МКД от лицензиата ООО УК «Базис» в службу не поступили; о том, что соответствующее решение о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края в отношении МКД будет принято после проведения службой проверочных мероприятий.

На основании п. 1 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ, в соответствии с п. 15 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр служба просила представить следующие материалы и документы: сведения о получении лицензиатом ООО УК «Базис» уведомления о досрочном прекращении, расторжении договора управления МКД в связи принятием такого решения собственниками помещений в МКД; копию реестра собственников помещений в МКД; письменные пояснения (при необходимости).

К письму приложены: копия приказа службы № 444-ПДЛ и копия приказа службы № 113-УЛ.

Письмом № 100-12002/14 «О приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий и проведении внеплановой проверки, служба сообщила ООО УК «Суперстрой», что при рассмотрении заявления и документов, указанных в п. 3 Порядка № 938/пр, установлено, что сведения, представленные лицензиатом, и сведения, содержащиеся в реестре лицензий Красноярского края, противоречат друг другу: сведения о МКД включены в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Базис». Сведения о прекращении, расторжении договора управления МКД от данного лицензиата в службу не поступали.

По результатам рассмотрения заявления с учетом требований ч. 3 ст. 198 ЖК РФ, пп. «в» п. 7, пп. «в» п. 10, п. 15 Порядка № 938/пр службой принято решение о приостановлении рассмотрения такого заявления и проведении внеплановой документарной проверки представленного заявления и документов, указанных в п. 3 Порядка № 938/пр.

Также служба уведомила, что в период с 27.11.2020 по 24.12.2020 в отношении юридического лица ООО УК «Суперстрой» проводится внеплановая документарная проверка с целью установления наличия основания для внесения изменений в реестр лицензий Красноярского края по заявлению ООО УК «Суперстрой» в связи с заключением договора управления МКД при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления указанным домом от иного лицензиата; что лицензиату необходимо представить в службу документы, указанные в п. 14 приказа службы от 13.11.2020 № 10-ПДЗ.

В соответствии с п. 15 Порядка № 938/пр служба просит представить следующие материалы и документы: копии документов, подтверждающих направление организации, ранее управлявшей МКД, уведомления о принятом общем собрании собственников помещений в МКД решения о досрочном расторжении договоров управления МКД и смене управляющей организации для управления МКД, а также копии документов, подтверждающих получение такого уведомления; реестр собственников помещений в многоквартирном домр содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном" доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников (являющегося обязательным приложением к протоколу в соответствии с в соответствии с Приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр);

Разъяснено, что запрашиваемые в настоящем письме материалы и документы необходимо представить в службу в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящегозапроса. Соответствующее решение по заявлению будет принято после проведения службой проверочных мероприятий, в пределах срока, установленного п. 16 Порядка № 398/пр.

В дополнение к ранее поданному заявлению от 30.10.2020 ООО УК «СуперСтрой» направило в службу уведомление, адресованное ООО УК «Базис», о смене действующей управляющей компании на ООО УК «СуперСтрой» на основании решения собрания собственников МКД по адресу: <...>, и кассовый чек о направлении уведомления в адрес ООО УК «Базис».

На основании приказа от 13.11.2020 № 10-ПДЗ проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО УК «СуперСтрой» с целью установления наличия основания для внесения изменений в реестр лицензий Красноярского края по поступившему заявлению лицензиата ООО УК «СуперСтрой» (вх. № 6712 от 30.10.2020) о внесении изменений а реестр лицензий в части включения сведений о МКД в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Суперстрой» в связи с заключением договора управления МКД при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления указанным домом от иного лицензиата.

По итогам проведения проверки подготовлен акт проверки от 16.12.2020 № 10-ПДЗ, из которого следует, что в результате проверки заявлений и документов, указанных в п.3 Порядка № 938, установлено, что такие документы могут учитываться службой в качестве основания для внесения изменений в реестр лицензий в части включения сведений о перечисленных МКД в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат ООО УК «СуперСтрой».

Акт проверки от 16.12.2020 направлен в адрес ООО УК «Суперстрой», доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, об их наличии не заявлено.

На основании приказа от 13.11.2020 № 113-УЛ проведена внеплановая проверка в отношении ООО УК «Базис» с целью установления соответствия деятельности юридического лица обязательным требованиям в связи с поступлением заявления о заключении договора управления МКД (вх. № 6713 от 30.10.2020) и непредставлением сведений о расторжении договора управления.

По результатам проведенной проверки составлен акт проверки от 16.12.2020 № 113-УЛ, в ходе проверки установлены нарушения ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, допущенные лицензиатом: по состоянию на 16.12.2020 сведения о расторжении/прекращении договора управления МКД в связи с принятием собственниками помещений в МКД решения о расторжении договора управления МКД с ООО УК «Базис» и выборе иной управляющей организации лицензиатом в службу не представлены. Сведения о расторжении договора управления МКД лицензиатом ООО УК «Базис» в ГИС ЖКХ также не размещены.

Акт проверки от 16.12.2020 № 113-УЛ направлен в адрес ООО УК «Суперстрой» доказательства обратного в материалах дела также отсутствуют, суду не представлены, об их наличии не заявлено.

16.12.2020 службой подготовлено заключение по вопросу принятия решения о внесении изменений в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Суперстрой», согласно которому должностным лицом службы предложено принять решение о внесении с 01.01.2021 изменений в реестр лицензий Красноярского края в части исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Базис» сведений о МКД, включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Суперстрой».

Из материалов дела, представленных суду ответчиком (документально заявителем не опровергнуто) следует, что на момент проведения проверки заявления и документов, предоставленных ООО УК «СуперСтрой» в службу, документы были размещены заявителем в государственной информационной системе ГИС ЖКХ.

Также на момент принятия решения в службу иных заявлений и документов о подтверждении собственниками выбора управления не поступало.

Доказательства признания судом незаконным указанного решения собственников от 29.10.2020, а также доказательства, свидетельствующие о выборе иной управляющей компании, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, об их наличии не заявлено.

Решения общего собрания приняты по вопросам, включенным в повестку дня, относящемся к компетенции собрания, при наличии необходимого кворума; основам правопорядка или нравственности не противоречат.

Сведения о расторжении договора управления, указанным МКД в службу во исполнение требований ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, лицензиатом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что процедура внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, установленная Порядком от 25.12.2015 № 938/пр, при издании оспариваемого приказа службой соблюдена; грубые нарушения Федерального закона № 294-ФЗ при проведении проверки не допущены.

Таким образом, основания для издания оспариваемого приказа от 16.12.2020 № 1174-ДЛ у ответчика имелись, что документально заявителем не опровергнуто.

Приказом службы от 16.12.2020 № 1174-ДЛ внесены изменения с 01.01.2021 в реестр лицензий Красноярского края в части исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Базис» сведений о доме, расположенном по адресу: <...>, в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «Суперстрой». Основание: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 2 ул. Борисевича в г. Красноярске от 29.10.2020 №1.

Письмом от 08.06.2020 № 100-13822/14 служба сообщила ООО УК «Базис» о принятии решения о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края в части исключения с 01.01.2021 в перечень многоквартирных домов деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Базис» сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в связи с расторжением договора управления.

Таким образом, рассматриваемый акт ответчика соответствует нормативно установленным требованиям, права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности не нарушает, учитывая принятие собственниками помещений рассматриваемого многоквартирного дома решений о признании недействительными протокола № 3 от 09.12.2020 и договора управления от 10.12.2020, представленных ООО УК «Базис» в службу (что следует из протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, от 01.02.2021).

Учитывая вышеизложенное требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяцев после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья


Е.М. Чурилина