Решение от 17 января 2022 г. по делу № А56-48181/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48181/2021
17 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2


рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (адрес: 197376, Санкт-Петербург город, Инструментальная улица, дом 3, литер Х, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>) к публиному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, город Санкт-Петербург, Конституции площадь, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. Комитет по тарифам Санкт-Петербурга

2. Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области

3. общество с ограниченной ответственностью «Тиккурила»

4. общество с ограниченной ответственностью «Центр международной торговли и научно-технического сотрудничества»

5. общество с ограниченной ответственностью «Аванта»

6. публичное акционерное общество «Мегафон»

о взыскании


при участии

-от истца: ФИО3 (доверенность от 11.01.2021), после перерыва ФИО4 по доверенности от 11.01.2021, ФИО3 по доверенности от 11.01.2021

-от ответчика: ФИО5 (доверенность от 21.11.2019), после перерыва ФИО6 по доверенности от 18.10.2021

- от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – ОАО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" о взыскании 92 777 114,78 руб. задолженности; 1 734 595,01 руб. законной неустойки, предусмотренной статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ; с последующим начислением неустойки на сумму неоплаченных обязательств, начиная с 25.05.2021 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из применения 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 27.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Ответчиком заявлен ряд ходатайств, а именно:

- о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Комитета по тарифам Санкт-Петербурга,

2. Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области,

3. ООО «Тиккурила»,

5. ООО «Центр международной торговли и научно-технического сотрудничества»,

6. ООО «Аванта»,

- ходатайство о приостановлении производства по делу № А56-48181/2021 до вступления в законную силу последнего судебного акта, вынесенного по существу спора в рамках дела № А56-46871/2020.

Суд, удовлетворив ходатайство о привлечении третьих лиц, отложил рассмотрение спора по ходатайству истца в целях предоставления возражений на отзыв, одновременно разъяснив ответчику, что ходатайство о приостановлении производства по делу будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

В судебном заседании 05.08.2021 представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств у Комитета по тарифам Санкт-Петербурга и Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, а именно сводных таблиц объектов электросетевого хозяйства, учтенных регулирующими органами при определении НВВ ОАО «ОЭК» на 2021 год.

Ввиду удовлетворения ходатайства об истребовании рассмотрение дела отложено.

В судебном заседании 22.10.2021 суд приобщил к материалам дела ряд документов: письменные пояснения истца в порядке статьи 81 АПК РФ; отзыв Комитета по тарифам Санкт-Петербурга; отзыв третьего лица ООО «Центр международной торговли и научно-технического сотрудничества»; копию Постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу № А56-46871/2020, а также поступившие документы от Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области во исполнение определения суда об истребовании доказательств.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать 186 033 585,71 руб. задолженности за период с январь-август 2021 по договору от 01.01.2010 № 10-467; 13 417 348,81 руб. неустойки, предусмотренной статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ; законной неустойки, предусмотренной статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, начисленной на сумму неоплаченного основного обязательства, начиная с 23.10.2021 до момента фактической оплаты, исходя из применения 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день исполнения судебного акта.

Судом приняты уточненные исковые требования.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании у АО «Петербургская сбытовая компания» действующих либо прекративших действие договоров энергоснабжения, содержащих сведения о величине мощности, заключенных в отношении энергопринимающих устройств следующих потребителей на территории Санкт-Петербурга - ЗАО «Литовская, 10», ООО «Прибой», ООО «Аванта», а также документов о технологическом присоединении в отношении энергопринимающих устройств указанных потребителей.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено в связи с чем судебное заседание отложено.

В судебное заседание 25.11.2021 третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судом в судебном заседании приобщены к материалам дела от ответчика письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Мегафон».

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика судебное заседание отложено судом.

При этом, поскольку судом кассационной инстанции вынесено постановление по делу № А56-46871/2020, ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу судом не рассматривалось.

В судебном заседании 23.12.2021 представитель истца представил письменные пояснения, просил взыскать с ответчика 168 104 285,62 руб. задолженности, 19 050 957,65 руб. неустойки, а также неустойку с 24.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Также в суд поступил отзыв ПАО «Мегафон».

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления контррасчета неустойки.

Суд счел возможным объявить перерыв до 28.12.2021.

28.12.2021 судебное заседание продолжено после перерыва.

Представители истца настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела письменные объяснения, указал, что с него не может быть взыскано более 168 104 285,82 руб. долга и 18 520 465,23 руб. неустойки. Указал, что даты начала исчисления неустойки определены истцом без учета допущенной ОАО «ОЭК» в каждом месяце просрочки кредитора, неверно указаны даты оплаты.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска ОАО «ОЭК» указало, что является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Ленинградской области.

ОАО «ОЭК» и ПАО «Россети Ленэнерго» являются смежными сетевыми организациями на территории Ленинградской области, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2020 № 665-п на 2021 год утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые включают стоимость услуг всех сетевых организаций Ленинградской области, в том числе услуги ОАО «ОЭК».

Получателем средств по указанному тарифу является ПАО «Россети Ленэнерго», которое обязано возмещать истцу стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Между ОАО «ОЭК» и ПАО «Ленэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2010 № 10-467.

В период с января по апрель 2021 года ОАО «ОЭК» фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии в пользу ПАО «Россети Ленэнерго», стоимость услуг по передаче электрической энергии посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ОАО «ОЭК».

В соответствии с условиями договора ОАО «ОЭК» в адрес ПАО «Россети Ленэнерго» направлены отчетные документы, подтверждающие выполнение услуг по договору за указанный период (акты об оказании услуг, сводные акты учета показаний средств измерений электроэнергии по точкам приема и точкам отпуска, счета, счета - фактуры).

Факт оказания ОАО «ОЭК» услуг подтвержден актами об оказании услуг, актами учета средств измерений электроэнергии за спорный период.

Ссылаясь на наличие у ПАО «Россети Ленэнерго» неуплаченной задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные на территории Ленинградской области, ОАО «ОЭК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом №35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III названных Правил.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 названных Правил.

В силу пункта 38 Правил № 861 договор между смежными сетевыми организациями должен содержать перечисленные в этом пункте существенные условия, включая порядок осуществления расчетов за оказанные услуги с учетом положений пункта 41 Правил. При котловой модели «котел сверху» сетевая организация, являющаяся держателем «котла» (Общество), рассчитывается за услуги по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями (Компания), участвующими в процессе передачи электроэнергии до конечного потребителя.

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных названным документом и приложением № 3.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичный спор между сторонами по договору № 10-467 от 01.01.2010 за период с января по август 2020 года рассмотрен судами. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2021 по делу № А56-46871/2020, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу № А56-46871/2020 оставлено без изменения.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции согласился с позициейответчика о необходимости из предъявляемого к оплате объема заявленной мощностиисключить объем заявленной мощности в отношении объектов электросетевого хозяйства,учтенных регулирующим органом при установлении тарифа для взаиморасчетов междуистцом и ответчиком на соответствующий год регулирования, но не находившихся взаконном владении истца в спорный период, и принял размер заявленной мощности равноймаксимальной мощности, указанной в актах технологического присоединения по спорнымобъектам, истец произвел перерасчет задолженности ответчика перед истцом.

Фактически, разногласия в части начисления задолженности сторонами устранены, истец просит взыскать 168 104 285,62 руб., ответчик же в письменных пояснениях указал, что с него не может быть взыскано более 168 104 285,82 руб. долга.

Доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, оснований для освобождения от оплаты судом также не установлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, предусмотренной статьей 26 Закона об электроэнергетике.

По расчету истца размер неустойки составляет 19 050 957,65 руб.

Ответчик представил своей информационный расчет неустойки. Ссылался на то, что расчет неустойки осуществлен истцом с применением неправильных дат оплаты ответчиком стоимости услуги. Кроме того, даты начала исчисления неустойки определены истцом без учета допущенной истцом в каждом месяце спорного периода просрочки кредитора.

Суд оценил указанные ответчиком доводы, вместе с тем, принял расчет истца, поскольку ответчик при составлении контррасчета не учел изменение действующей ставки, при применении которой размер пени составляет 19 890 836,09 руб., что значительно превышает заявленные истцом требования и сумму информационного расчета. Поскольку истец об увеличении исковых требований не заявил, взыванию подлежит 19 050 957,65 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» в пользу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» 168 104 285,62 руб. задолженности и 19 050 957,65 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную с 24.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 200 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.