Постановление от 2 августа 2019 г. по делу № А56-120450/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120450/2018
02 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В.

при участии:

от АО «Петербургская сбытовая компания» Канин Я А., доверенность от 10.01.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16576/2019) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Юг сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу № А56-120450/2018 (судья Ю.В. Рогова), принятое по заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Юг сервис» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 23.04.2019 ООО «Северо-Запад-Юг сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Суомалайнен С.А.; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе ООО «Северо-Запад-Юг сервис» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства, поскольку в настоящее время подателем жалобы и его участником принимаются активные меры по погашению имеющейся задолженности, ввиду чего ООО «Северо-Запад-Юг сервис» не отвечает признакам банкротства.

Заявленный ООО «Северо-Запад-Юг сервис» отказ от апелляционной жалобы коллегией не принят в связи с тем, к данному заявлению не приложена доверенность подтверждающая полномочия подписанта на представление интересов ООО «Северо-Запад-Юг сервис».

В судебном заседании представитель кредитора АО «Петербургская сбытовая компания» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя АО «Петербургская сбытовая компания», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления их исполнения (статья 3). Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (статья 53). В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75). При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75).

Судом первой инстанции установлено, что временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно выводам которого восстановление платежеспособности невозможно и целесообразно ввести процедуру конкурсного производства. На первом собрании кредиторов ООО «Северо-Запад-Юг сервис», состоявшемся 14.12.2018, большинством голосов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Открытие процедуры конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 75 Закона о банкротстве.

Доводов, опровергающих правильность обжалуемого решения, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу № А56-120450/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Северо-Запад-Юг сервис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


К.Г. Казарян

И.Ю. Тойвонен