Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А49-8975/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза                                                                                                  Дело № А49-8975/2024


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2024 года


«09» декабря 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., стр. 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области в лице Администрации Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области (Советская ул., двлд. 5, Владыкино с., Каменский район, Пензенская область,442235; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1) публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ФИО2/ФИО3 ул., д. 1/2, Пенза г., 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Исток» (Советская ул., д. 5, Владыкино с., Каменский район, Пензенская область,442235; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 118849 руб. 77 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области в лице Администрации Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 112499 руб. 36 коп. за электроэнергию, поставленную без договора в мае и июне 2024 года на следующие объекты водоснабжения: 1) скважину с кадастровым номером 58:10:0650702:102, расположенную по адресу: <...> км на юго-восток от здания администрации Владыкинского сельсовета (ул. Советская, 5); 2) артезианскую скважину с кадастровым номером 58:10:0600207:13, расположенную по адресу: <...> м на юго-восток от здания администрации Владыкинского сельсовета (ул. Советская, 5); 3) артезианскую скважину с кадастровым номером 58:10:0000000:1017, расположенную по адресу: Пензенская область, Каменский район, с. Троицкое (счета-фактуры № 4003/1060/01 от 31. 05. 2024 года, № 4003/1275/01 от 30. 06. 2024 года), пени в сумме 6350 руб. 41 коп. за период с 19. 06. 2024 года по 13. 08. 2024 года, с 14. 08. 2024 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании судебных издержек в сумме 339 руб. 60 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 8, 94, 210, 307-310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 02. 09. 2024 года, от 22. 10. 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» и МООО «Исток».

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение требований ст. 131 АПК РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, муниципальное образование Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области является собственником объектов водоснабжения: 1) артезианской скважины глубиной 130 м с кадастровым номером 58:10:0650702:102, расположенной по адресу: <...> км на юго-восток от здания администрации Владыкинского сельсовета (ул. Советская, 5); 2) артезианской скважины глубиной 130 м с кадастровым номером 58:10:0600207:13, расположенной по адресу: <...> м на юго-восток от здания администрации Владыкинского сельсовета (ул. Советская, 5); 3) артскважины глубиной 275 м с кадастровым номером 58:10:0000000:1017, расположенной по адресу: Пензенская область, Каменский район, с. Троицкое.

Право собственности муниципального образования Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области на артезианскую скважину с кадастровым номером 58:10:0650702:102 зарегистрировано в установленном законом порядке 18. 04. 2018 года, о чем в ЕГРН сделана государственная запись регистрации № 58:10:0650702:102-58/030/2018-2 (л.д. 17-18).

Право собственности муниципального образования Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области на артезианскую скважину с кадастровым номером 58:10:0600207:13 зарегистрировано в установленном законом порядке 29. 01. 2018 года, о чем в ЕГРН сделана государственная запись регистрации № 58:10:0600207:13-58/030/2018-1 (л.д. 19-20).

Право собственности муниципального образования Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области на артскважину с кадастровым номером 58:10:0000000:1017 зарегистрировано в установленном законом порядке 20. 12. 2021 года, о чем в ЕГРН сделана государственная запись регистрации № 58:10:0000000:1017-58/067/2021-1 (л.д. 21-22).

По договору на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом от 10. 01. 2017 года указанные артезианские скважины переданы ответчиком во владение третьему лицу МООО «Исток».

16. 01. 2015 года в отношении данных артезианских скважин между ООО «ТНС энерго Пенза» и МООО «Исток» заключен договор энергоснабжения № 244 (л.д. 77-87).

Предупреждением Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 23. 10. 2023 года № 03-01-03/32-2023 на Администрацию Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области возложена обязанность до 01. 02. 2024 года принять меры по возврату муниципального имущества, переданного МООО «Исток» по договору на право хозяйственного ведения от 10. 01. 2017 года, в муниципальную казну, поскольку с учетом срока ввода в эксплуатацию муниципального имущества (более 5 лет) передача прав владения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения должна осуществляться по концессионному соглашению, заключенному путем проведения соответствующего конкурса (л.д. 90-95).

Из материалов дела также следует, что в мае и июне 2024 года истец в отсутствие заключенного с ответчиком договора энергоснабжения поставил электроэнергию на объекты: 1) артезианскую скважину с кадастровым номером 58:10:0650702:102; 2) артезианскую скважину с кадастровым номером 58:10:0600207:13; 3) артскважину с кадастровым номером 58:10:0000000:1017, и выставил для оплаты счета-фактуры № 4003/1060/01 от 31. 05. 2024 года на сумму 55380 руб. 77 коп., № 4003/1275/01 от 30. 06. 2024 года на сумму 57118 руб. 62 коп. (л.д. 24, 27)

Ссылаясь на то, что Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области является собственником артезианских скважин, на которые в спорный период была поставлена электроэнергия, и выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком не оплачены, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области в лице Администрации Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области о взыскании суммы долга в размере 112499 руб. 36 коп., пени в сумме 6350 руб. 41 коп. за период с 19. 06. 2024 года по 13. 08. 2024 года, с 14. 08. 2024 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области от 03. 09. 2024 года по делу №А49-5112/2024, от 24. 06. 2024 года по делу №А49-4413/2024, от 08. 10. 2024 года по делу №А49-5958/2024 по искам ООО «ТНС энерго Пенза» к муниципальному образованию Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области в лице Администрации Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в период с сентября 2023 года по январь 2024 года, в феврале, марте и апреле 2024 года на объекты водоснабжения: 1) скважину с кадастровым номером 58:10:0650702:102, расположенную по адресу: <...> км на юго-восток от здания администрации Владыкинского сельсовета (ул. Советская, 5); 2) артезианскую скважину с кадастровым номером 58:10:0600207:13, расположенную по адресу: <...> м на юго-восток от здания администрации Владыкинского сельсовета (ул. Советская, 5); 3) артезианскую скважину с кадастровым номером 58:10:0000000:1017, расположенную по адресу: Пензенская область, Каменский район, с. Троицкое (счета-фактуры № 4003/1060/01 от 31. 05. 2024 года, № 4003/1275/01 от 30. 06. 2024 года), и пени, начисленных за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, установлено, что спорные артезианские скважины введены в эксплуатацию в сроки, превышающие пять лет, следовательно, передача прав владения и (или) пользования на них должна осуществляться только по концессионному соглашению. Доказательства проведения конкурсных процедур на право заключения концессионного соглашения в отношении артезианских скважин и их передачи во владение третьих лиц по концессионному соглашению в спорный период отсутствуют. В связи с чем, обязанность по несению расходов по оплате стоимости электроэнергии, поставленной на спорные артезианские скважины, в силу ст. 210 ГК РФ возложена на собственника имущества - муниципальное образование Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области (л.д. 107-114).

По правилам ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт отсутствия заключенного в отношении спорных артезианских скважин концессионного соглашения и факт правомерности возложения на муниципальное образование Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области обязанности по несению расходов по оплате стоимости электроэнергии, поставленной на спорные артезианские скважины, установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области от 03. 09. 2024 года по делу №А49-5112/2024, от 24. 06. 2024 года по делу №А49-4413/2024, от 08. 10. 2024 года по делу №А49-5958/2024, в котором участвовали те же лица, то, следовательно, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21. 12. 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Доказательства передачи спорных артезианских скважин во владение третьих лиц по концессионному соглашению в мае и июне 2024 года в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие между сторонами заключенного договора энергоснабжения  в спорный период не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленного энергоресурса.

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05. 05. 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438  Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17. 02. 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, ответчик, потребив полученную от истца электроэнергию, даже без наличия письменного договора на энергоснабжение, обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.

Порядок оплаты потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями № 442.

Согласно пункту 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений потребители (покупатели) (за исключением граждан, исполнителей коммунальных услуг и других покупателей, приобретающих электроэнергию для поставки населению) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику двумя промежуточными платежами в течение текущего месяца (10 и 25 числа), окончательный платеж за объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, в отсутствие письменного договора энергоснабжения, срок исполнения потребителем обязательства по оплате подлежит определению согласно п. 82 Основных положений, в соответствии с которым потребитель обязан оплатить электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16. 05. 2018 года № 306-ЭС17-2241).

Факт поставки электроэнергии в спорный период и её объем подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме электрической энергии, переданной потребителю, присоединенному к сетям 0,4 кВ-10 кВ балансовой принадлежности ОАО «Пензаэнерго» за май и июнь 2024 года, и ответчиком не оспорен (л.д. 53, 55).

Доказательства оплаты задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 112499 руб. 36 коп. в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В силу ч. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Согласно ч. 11 ст. 23 Устава Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области Администрация Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета Владыкинского сельсовета в случаях и порядке, установленных бюджетным законодательством (п. 9), в соответствии с действующим законодательством в порядке, установленном Комитетом местного самоуправления, решает вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом Владыкинского сельсовета (п. 14).

Таким образом, Администрация Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области является надлежащим представителем муниципального образования Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области по настоящему иску.

Учитывая, что обязанность по оплате электроэнергии, поставленной для энергоснабжения артезианских скважин возложена на ответчика положениями ст. 210 Гражданского кодекса, и доказательства передачи в спорный период спорного имущества третьим лицам по концессионному соглашению ответчиком не представлены, арбитражный суд признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с муниципального образования Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области в лице Администрации Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области суммы долга в размере 112499 руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общим правилам гражданского и бюджетного законодательства, сумма долга в размере 112499 руб. 36 коп. подлежит взысканию с муниципального образования Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области в лице Администрации Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области за счет казны муниципального образования.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26. 03. 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетики потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в мае и июне 2024 года, ответчику начислены пени в сумме 6350 руб. 41 коп. за период с 19. 06. 2024 года по 13. 08. 2024 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 18 % (Информационное сообщение Банка России от 26. 07. 2024 года) (л.д. 8).

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 6350 руб. 41 коп. за период с 19. 06. 2024 года по 13. 08. 2024 года соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с муниципального образования Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области в лице Администрации Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 14. 08. 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме  4565 руб. за счет муниципальной казны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов в сумме 339 руб. 60 коп., израсходованных на направление ответчику копии иска и претензии.

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № 1 от 23. 08. 2024 года, № 2 от 19. 07. 2024 года, и квитанциями о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету № 281402558 от 23. 08. 2024 года, № 272660213 от 19. 07. 2024 года, приобщенными к материалам дела (л.д. 12-14, 36-39).

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный) порядок  урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ), а так же процессуальная обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то почтовые расходы в сумме 339 руб. 60 коп. являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области в лице Администрации Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) сумму долга в размере 112499 рублей 36 копеек,  пени в сумме 6350 рублей 41 копейка за период с 19. 06. 2024 года по 13. 08. 2024 года, с 14. 08. 2024 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с муниципального образования Владыкинский сельсовет Каменского района Пензенской области в лице Администрации Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4565 рублей и судебные издержки в сумме 339 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                             Н. Е. Гук