Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А24-4221/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4221/2017
г. Петропавловск-Камчатский
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.



Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Переваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»

(ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)


к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ЖКХ»

(ИНН 4101143563, ОГРН 1114101001332)


о взыскании задолженности и пени в сумме 3 673 096 руб. 46 коп. по договору от 01.10.2011,


при участии:

от истца:

Дубровина Л.Ю. – представитель по доверенности от 16.02.2017 № 19 (сроком по 31.12.2017);

Соловьева Н.Н. – представитель по доверенности от 24.01.2017 № 79 (сроком по 31.12.2017);


от ответчика:

не явились.

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал», (зарегистрированное по адресу: ул. Пограничная, д. 17, г. Петропавловск-Камчатский, 683000, далее - КГУП «Камчатский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ЖКХ», (зарегистрированному по адресу: проспект Циолковского, д. 23 офис 2, г. Петропавловск-Камчатский, 683009, далее – ООО «ЕГУК ЖКХ», ответчик), о взыскании 3 673 096 руб. 46 коп. по договору от 01.10.2011, из которых: 3 557 035 руб. 51 коп. – долг за период с января по апрель 2017 года и 116 060 руб. 95 коп. – пени, исчисленные за период с 10.02.2017 по 13.07.2017. Также истец просит производить взыскание пеней за неисполнение обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения с 14.07.2017 по день исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент исполнения обязательства, от суммы долга за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды и отведенных сточных вод.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 136 АПК РФ.

Представители истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в его отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 05.09.2017.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представители истца просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.10.2011 между МУП «Петропавловский водоканал» (ВКХ) (правопредшественник краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал») и ООО «ЕГУК ЖКХ» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации № 1676, по условиям которого ВКХ обязуется подавать абоненту из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд абонента питьевую воду, а также принимать от абонента в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а абонент обязуется услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Указанным договором стороны установили свои права и обязанности, порядок учета и оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг, режим водопотребления и водоотведения, а также иные условия договора водоснабжения.

Договор вступает в силу с даты его подписания, действует до 30.09.2012, и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора (пункты 6.4, 6.5 договора).

В приложении № 1/1 к договору стороны согласовали перечень объектов абонента (многоквартирные дома), с указанием технических характеристик дома, расчетных величин водопотребления и водоотведения.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, во исполнение условий договора, истец осуществлял водоснабжение и водоотведение объектов ответчика в период с января по апрель 2017 года (далее – спорный период) и поставил на его объекты холодную воду, а также оказал услуги по водоотведению на общую сумму 3 557 035 руб. 51 коп.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила №124).

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Примененные в расчете тарифы, объекты водопотребления (многоквартирные дома), показания приборов учета и нормативы на ХВС, ГВС и водоотведение подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по водоснабжению и водоотведению ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей положениям заключенного сторонами договора, статей 539, 544 ГК РФ, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной питьевой воды и отведенных сточных вод за спорный период не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, а также подтверждающих полное погашение задолженности в материалы дела не представлено. С учетом изложенного и на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 557 035 руб. 51 коп. долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной воды и отведенных сточных вод истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных за период с 10.02.2017 по 13.07.2017 в сумме 116 060 руб. 95 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Таким образом, поскольку обязательство по оплате поставленной холодной воды и отведенных сточных вод ответчиком в части исполнено с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Проверив расчет истца, суд установил, что неустойка начислена последним за весь период просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, без учета периодов просрочки и размеров ставок, приведенных в пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ. Вместе с тем, применение ставки 1/300 за весь период начисления пеней, не ухудшает положение ответчика, поскольку размер пеней составил меньшее значение, чем если бы были применены размеры ставок 1/170 и 1/130 соответственно.

Поскольку предъявление истцом требований в меньшем размере является его правом на самостоятельное определение размера исковых требований и положение ответчика не ухудшает, а суд в свою очередь не вправе по своей инициативе увеличивать размер требования, иск в данной части подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 116 060 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 330 ГК РФ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Согласно заявленным требованиям истца, пени подлежат начислению на сумму долга в размере 3 557 035 руб. 51 коп., начиная с 14.07.2017 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 41 365 руб. и в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 руб. 66 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ЖКХ» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 3 557 035 руб. 51 коп. долга, 116 060 руб. 95 коп. пеней и 41 365 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, всего 3 714 461 руб. 46 коп.

Производить взыскание с общества ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ЖКХ» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» пеней на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 1 руб. 66 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.А. Барвинская