Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А55-33895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 декабря 2019 года

Дело №

А55-33895/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05-09 декабря 2019 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению

Акционерного общества «КУПАЛА», Самарская область, г. Тольятти

от 25 октября 2019 года

к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО2, Самарская область, г. Тольятти

к ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, Самарская область, г. Тольятти

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Индивидуального предпринимателя ФИО3, Самарская область, г. Тольятти

о признании незаконным постановления

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО4 по доверенности от 29.10.2019 года

от УФССП России по Самарской области – представитель Шпилевая В.И. по доверенности от 05.11.2019 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «КУПАЛА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО2 от 26.09.2019г. об окончании исполнительного производства № 44109/18/63029-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

УФССП России по Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования считает необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области находилось исполнительное производство № 44109/18/63029-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 020591053 от 15.06.2018 года, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-6851/2018, с предметом исполнения – взыскание с третьего лица в пользу заявителя задолженности в сумме 114 102 рубля 97 коп.

Постановлением от 26.09.2019 года указанное исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2018 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 11).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.10.2018 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления права и законных интересов граждан и организаций.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов – исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2018 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2018 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2018 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем 26.02.2019 года и 25.08.2019 года в адрес Пенсионного фонда РФ 5.08.2019 года с целью выяснения вопроса о наличии у должника заработной плате или иных доходов, на которые начислены страховые взносы, на которые ответы не поступили.

Кроме того, судом установлено, что все необходимые иные запросы в рамках вышеуказанного исполнительного производства, за исключением запросов в банки, выполнялись судебным приставом-исполнителем в феврале-марте 2019 года, то есть за три-четыре месяца до момента окончания исполнительного производство, что не позволяет суду сделать вывод об актуальности указанных сведений на момент окончания исполнительного производства и обоснованности окончания исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО2 от 26.09.2019г. об окончании исполнительного производства № 44109/18/63029-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обязать ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко