Решение от 16 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области


392020, <...>

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1718/2026
17 апреля 2026 года
г. Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2026 года Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Лужайской

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Е.С. Садчиковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.

Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОНТАКТ», г. Тамбов

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании


от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 (до перерыва), не явился,

извещен (после перерыва),


от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.03.2026 (до перерыва), не

явился, извещен (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования направлены на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОНТАКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженности в сумме 4 303 948,03 руб., из которых:

- задолженность за декабрь 2025 года по договору поставки газа № 50-15-06376 от 01.12.2022 в размере 2 866 214,73 руб.;

- задолженность за декабрь 2025 года по договору поставки газа № 50-15-06375 от 01.12.2022 361 в размере 715 999,66 руб.;

- задолженность за декабрь 2025 года по договору поставки газа № 50-14-06350 от 01.12.2022 в размере 616 145,98 руб.;

- задолженность за декабрь 2025 года по договору поставки газа № 50-14-06362 от 01.12.2022 в размере 55 749,79 руб.;

- задолженность за декабрь 2025 года по договору поставки газа № 50-15-06382 от 01.12.2022 в размере 49 837,79 руб.

Определением суда от 04.03.2026 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 08.04.2026, в целях проверки истцом оплаты долга ответчиком, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.04.2026.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 122, ст. 123, ст. 163 АПК РФ.

17 апреля 2026 года


В судебном заседании 15.04.2026 в пределах дня судебного заседания объявлен перерыв, в целях подготовки ответчиком признания исковых требований.

В продолженное после перерыва в том же судебном составе судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

От истца 15.04.2026 поступило письменное уточнение исковых требований (ходатайство от 15.04.2026 № 08/924), просил взыскать с задолженность за декабрь 2025 года по договору поставки газа № 50-15-06376 от 01.12.2022 в размере 2 766 092,73 руб.; задолженность за декабрь 2025 года по договору поставки газа от 01.12.2022 № 50-15-06375 в размере 616 879,66 руб.; задолженность за декабрь 2025 года по договору поставки газа от 01.12.2022 № 50-14-06350 в размере 517 025,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе.

При указанных обстоятельствах протокольным определением уточнение иска рассмотрено 15.04.2026 и принято судом.

Ответчик направил в материалы дела заявление от 15.04.2026, где в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал заявленные истцом требования в полном объеме в за декабрь 2025 года по договору поставки газа № 50-15-06376 от 01.12.2022 в размере 2 766 092,73 руб.; задолженность за декабрь 2025 года по договору поставки газа от 01.12.2022 № 50-15-06375 в размере 616 879,66 руб.; задолженность за декабрь 2025 года по договору поставки газа от 01.12.2022 № 50-14-06350 в размере 517 025,87 руб. (с учетом уточнения от 15.04.2026).

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Заявление ответчика о признании иска рассмотрено судом 15.04.2026 и принято.

В силу ч. 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 15.04.2026, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора от 01.12.2022 № 50-15-06376 (в редакции протокола разногласий от 2022г.) поставщик осуществил поставку газа на газопотребляющие установки покупателя в объеме 240,204 тыс. м3 на сумму 2 876 214,73 руб., в том числе НДС, что подтверждает акт поданного - принятого газа от 31.12.2025 № 54006, на оплату выставлен счет-фактура от 31.12.2025 № Н-54006.


Во исполнение условий договора от 01.12.2022 № 50-15-06375 (в редакции протокола разногласий от 2022) поставщик осуществил поставку газа на газопотребляющие установки покупателя в объеме 74,019 тыс. м3 на сумму 725 999,66 руб., в том числе НДС, что подтверждает акт поданного - принятого газа от 31.12.2025 № 54005, на оплату выставлен счет-фактура от 31.12.2025 № Н-54006.

Во исполнение условий договора от 01.12.2022 № 50-14-06350 (в редакции протокола разногласий от 2022) поставщик осуществил поставку газа на газопотребляющие установки покупателя в объеме 52,055 тыс. м3 на сумму 626 145,87 руб., в том числе НДС, что подтверждает акт поданного - принятого газа от 31.12.2025 № 54003, на оплату выставлен счет-фактура от 31.12.2025 № Н-54003.

Платежи за газ, в соответствии с п. 5.5.1. Договоров от 01.12.2022 № 50-15-06376, от 01.12.2022 № 50-15-06375, от 01.12.2022 № 50-14-06350 должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчиком частично произведена оплата по договорам, остаток основного долга составил 3 899 998,26 руб.

Поскольку ответчик не оплатил своевременно задолженность за оказанную услугу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со статьей 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, заявление от 15.04.2026 б/н.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.03.2026, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.


Признание ответчиком исковых требований принято судом.


При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 42 600 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

Оставшаяся государственная пошлина в сумме 113 018 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОНТАКТ», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 3 899 998,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 600 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 113 018 руб., выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья А.В. Лужайская