Резолютивная часть решения от 2 марта 2024 г. по делу № А43-8128/2023

2233/2024-43376(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-8128/2023

г. Нижний Новгород 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-149), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Чедоза» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «ВТБ Лизинг» (акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва

о взыскании 219 841 руб. 35 коп., в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чедоза» (ИНН <***> ОГРН <***>) <...> 600 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 13 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 15 000 расходов на оплату независимой экспертизы, 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На основании данного судебного акта вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Чедоза» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 5 397 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская