Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-94607/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94607/2019-104-779
г. Москва
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 71330» (ОГРН 1037702029903, ИНН 7702049056)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМПЛЕКС М» (ОГРН 1127747220589, ИНН 7719830290)

о понуждении ликвидационной комиссии включить требование кредитора в промежуточный ликвидационный баланс

при участии:

от истца – Кулик Е.Н. по дов. от 11.10.2018г. № 18/5/5116

от ответчика - не явился (извещен),

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 71330» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМПЛЕКС М» (далее – ответчик) об обязании ликвидационный комиссии должника включить в промежуточный ликвидационный баланс должника сумму ущерба в размере 190 223 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 949 руб. 32 коп. за период с 03.05.2018 по 18.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 06.12.2012 в качестве юридического лица за государственным регистрационным номером 1127747220589 зарегистрировано ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС М», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.04.2019.

Единственным участником ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС М» принято решение о ликвидации юридического лица, о чем МИФНС № 46 по г. Москве 11.02.2019 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ликвидатором является Макаренко Илья Эрнестович.

До настоящего времени ответчик не опубликовал сообщение о ликвидации юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

О своей ликвидации ответчик не сообщил истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 по делу № А40-135835/2018-12-866 с ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС М» взыскана в пользу ФГКУ «Войсковая часть 71330» сумма ущерба в размере 240 223 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 18.07.2018 в размере 4 949 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

Ответчик 06.09.2018 перечислил истцу 50 000 руб.

Истцу Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист.

Постановлением от 05.03.2019 УФССП по Москве Измайловский ОСП возбуждено исполнительное производство № 10152/19/77022-ИП.

Истец 11.03.2019 направил по адресам ответчика требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС М» суммы ущерба в размере 190 223 руб. 93 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 18.07.2018 в размере 4 949 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

Данные письма ответчиком не получены.

Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 ст. 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации (п. 1 ст. 63 ГК РФ).

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

Таким образом, в ходе процедуры ликвидации требования кредиторов отражаются в промежуточном балансе, а целью деятельности ликвидационной комиссии является, в том числе, выявление кредиторов должника.

По смыслу ст. 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (ст. 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

В соответствии с п.п. 4,6 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссией в удовлетворении требований кредиторов либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. Погашенными считаются требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, приведенные нормы права не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидационная комиссия неправомерно уклонилась, в судебном порядке заявить требование о понуждении ликвидационной комиссии к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Признание за таким кредитором лишь права на удовлетворение его требований за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника уменьшало бы его законные права и лишало бы его права на судебную защиту, поскольку при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании соответствующей суммы иск, основанный на ч. 4 ст. 64 Кодекса, повлечет повторное рассмотрение судом одних и тех же требований, так как факт наличия и размер задолженности уже был предметом судебного разбирательства.

Следовательно, суд наделен полномочиями обязать ликвидационную комиссию как участника гражданско-правовых отношений включить сведения в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника, если в их включении было безосновательно отказано.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что размер и наличие задолженности со стороны ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ликвидационную комиссию ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС М" (ОГРН 1127747220589, ИНН 7719830290) включить в промежуточный ликвидационный баланс ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС М" (ОГРН 1127747220589, ИНН 7719830290) требование ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗEННОГО УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 71330" (ОГРН 1037702029903, ИНН 7702049056) в размере суммы ущерба в размере 190 223 (сто девяносто тысяч двести двадцать три) руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 18.07.2018 в размере 4 949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения погашения задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС М" (ОГРН 1127747220589, ИНН 7719830290) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина