Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А56-102001/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102001/2020
19 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАФОН" (адрес: Россия 127006, МОСКВА, пер. ОРУЖЕЙНЫЙ, ДОМ 41, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА "ФУДЛАЙН" (адрес: Россия 196084, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 427182,51 рублей задолженности, 23396,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ПАО «МЕГАФОН» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА «ФУДЛАЙН» (далее ответчик) о взыскании 427182,51 рублей задолженности, 23396,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

Ответчик не явился в судебное заседание, направил отзыв, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА «ФУДЛАЙН» находится в стадии ликвидации. В материалы дела представлены доказательства направления истцом в адрес ответчика на имя ликвидатора претензии.

15.12.2006 между сторонами был заключен договор об оказании услуг связи № 342-81 (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуги связи в соответствии с условиями Договора, Условиями (Правилами) оказания услуг «МЕГАФОН» и тарифным планом, а ответчик обязался оплатить услуги.

Согласно пункту 4.2. Условий оказания услуг связи ПАО «МЕГАФОН» услуги оказываются на основании возмездного публичного Договора, заключаемого между Абонентом и Оператором в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно счет-фактуре № 16448669/100 от 30.06.2019 года в период с 01.06.2019 года по 30.06.2019 года истец оказал ответчику услуги связи на 29750,41 рублей.

Согласно счету № 175-1 от 31.07.2019 года в период с 01.07.2019 года по 31.07.2019 года истец оказал ответчику услуги связи на 396935,67 рублей.

Баланс на начало периода был 30 440,11 рублей. В связи с чем к оплате за указанный период подлежала сумма в размере 366495,56 руб.

Согласно счету № 176-1 от 31.10.2018 года в период с 01.08.2019 года по 31.08.2019 года истец оказал услуги ответчику на сумму 102036,24 руб.

Согласно счету № 177-1 от 01.09.2019 года в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 года оказаны услуги на сумму 35849,98 рублей.

Согласно счету № 178-1 от 31.10.2019 года в период с 01.10.2018 года по 31.10.2018 года оказаны услуги связи на сумму 490 рублей.

Истец исполнил обязательства по Договору, оказал услуги. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично. Размер задолженности составляет 427182,51 рублей.

05.05.2020 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-7805/2020 был выдан судебный приказ о взыскании с должника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА "ФУДЛАЙН" в пользу публичного АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" 427182 руб. 51 коп. задолженности и 6 052 руб. 63 коп. неустойки за период с 01.11.2019 по 20.01.2020 по договору № 342-81 от 15.12.2006, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5772 руб. 00 коп. 06.08.2020 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.05.2020 по делу № А56-7805/2020 на основании возражения должника относительно исполнения судебного приказа от 01.06.2020 года.

В качестве доказательств истец представил: счета-фактуры, акты оказанных услуг, платежное поручение, детализацию телефонных соединений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ Договор является договором присоединения, условия Договора определяются Оператором в одностороннем порядке и могут быть приняты Абонентом не иначе как путем присоединения к предложенному Договору в целом.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ Договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором), предусматривающим внесение Абонентом определенных, в том числе периодических, платежей за право требовать от Оператора оказания Услуг в количестве или объеме либо на иных условиях, определенных выбранным Абонентом Тарифным планом.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Аналогичное положение закреплено в п. 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342, п. 44 Правил № 32, п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 427182,51 рублей.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 05.11.2020 года составляют 23395,70 рублей. Размер процентов судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом денежная сумма в размере 5772 руб. относятся к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии со статьей 110 АПК РФ и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА «ФУДЛАЙН» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕГАФОН» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА «ФУДЛАЙН» 427182 руб. 51 коп., задолженности, 23396 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 12012 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.