Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А06-8543/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8543/2022
г. Астрахань
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области  в составе   судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания     секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за июль 2022 года в сумме 16 764,20 руб.,

Третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.



при участии:

от истца: ФИО13, представитель по доверенности от 26.02.2024г.,

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явились



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за июль 2022 года в сумме 16 764,20 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от   21 февраля 2023 года производство по делу А06-8543/2022 приостановлено  до   вступления в законную силу судебного акта по делу № А06-1343/2022.

 Определением от  11.01.2024г. произведена  замена судьи Винник Ю.А. на судью Богатыренко С.В.

   В   судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, о дате  заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судебное   разбирательство в порядке ст.156 АПК РФ проводится  в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. 

 Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

              Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Астраханской области.

Как следует из материалов дела, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) в июле 2022 года осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом в г.Ахтубинске Астраханской области, мкр.Мелиораторов,9.

Договор энергоснабжения по указанному МКД между истцом и ответчиком не заключен.

Согласно материалам дела истцом произведен расчет начислений за потребленную электрическую энергию согласно показаниям общедомового прибора учета.

Расчет за июль  2022г. был произведен на основании Актов контрольного съема  показаний  от 30.06.2022г. и 31.07.2022г., представленных ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Астраханьэнерго».

Стоимость потребленной энергии составила 16 764 руб. 20 коп.  за потребленные   3 076 кВт.ч.

Ответчику выставлен счет и направлена претензия  о необходимости оплаты задолженности  за электроэнергию за июль 2022 г. в сумме 16 764 руб. 20 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что электрическая  энергия в жилые помещения поставлялась без заключения договора энергоснабжения, лицом, обязанным оплатить поставленную истцом тепловую энергию, является в силу статьи 210 ГК РФ собственник помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

            Из материалов дела следует, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в адрес Администрации МО «Город Ахтубинск» направило оферту договора энергоснабжения № 910511 письмом от 12.10.2021 № 17-12-12/2473.

             Указанный договор ответчиком в установленные сроки подписан не был.

   Ответчик от заключения договора с истцом отказался согласно письму ответчика от 28.10.2021 № 10869.

Истцом представлена Выписка из ЕГРН, согласно которой правообладателем общежития в <...> указано Муниципальное образование «Город Ахтубинск». Дом представляет собой двухэтажное здание площадью 903,8 кв.м. Согласно Техническому паспорту в общежитии имеется 33 жилых помещения общей площадью 558,7 кв.м.

Ответчиком представлены Выписки из ЕГРН, согласно  которым 6 из жилых помещений находятся в собственности граждан, всего площадь таковых составляет 218.1 кв.м.

Остальные жилые помещения находятся в собственности Ответчика. Ответчиком представлены договоры социального и служебного найма.

В рассматриваемом споре подача электрической энергии осуществлялась в жилые помещения многоквартирного дома, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила N 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Как следует из материалов дела, спорное общежитие оборудовано общедомовым прибором учета электроэнергии СЭ КВАНТ ST 1000-7 2208 S-10А, № 1178225455374, что не оспорено ответчиком.

Акты контрольного съема показаний от     30.06.2022г. и 31.07.2022г.  представлены в дело.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

Между тем, собственниками жилых помещений в общежитии по р-он.Мелиораторов,9 в г.Ахтубинск, в числе которых находится ответчик, не принято решение о выборе способа управления данным МКД.

Согласно материалам дела Распоряжением Администрации МО «Город Ахтубинск» от 09.12.2020 г. № 1328-р здания в мкр.Мелиораторов,9 в г.Ахтубинск признано аварийным и подлежащим сносу, снос должен быть произведен  до 17.11.2030 г.

Часть 4 ст.161 ЖК РФ предусматривает проведение органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации. Часть 8 указанной статьи предусматривает заключение договора управления многоквартирным домом без проведения открытого конкурса, если указанный конкурс признан несостоявшимся.

В дело ответчиком представлены документы об объявлении ряда конкурсов по выбору управляющей компании.

Конкурсы признаны несостоявшимися.

Управляющая компания, как это предусмотрено Правилами N 1616, решением Администрации не назначена.

Федеральным законом от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации, в частности Жилищный кодекс Российской Федерации был дополнен статьей 157.2, в соответствии с которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме в установленных ЖК РФ случаях предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, собственники вправе принять решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода нескольких собственников многоквартирного дома на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

В рассматриваемом случае доказательств, подтверждающих, что собственниками многоквартирного дома 9 мкр. Мелиораторов в г. Ахтубинске в установленном порядке принято решение собственниками о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией в материалы дела не представлено.

Рассматривая настоящий спор, суд считает необходимым также указать следующее.

В соответствии с частью 6.3 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (товариществу собственников жилья или управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

Между тем, документы, подтверждающие проведение данного собрания и принятие решения собственниками о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями  в дело не представлены.

Истец без решения общего собрания собственников о прямых расчетах, не вправе перейти на прямые расчеты с собственниками и нанимателями жилых помещений.

Кроме того, из представленных ответчиком договоров социального и служебного найма следует, что наймодатель обеспечивает нанимателю предоставление коммунальных услуг (подп. «ж» п.5, подп.7 п.14).

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственники МКД по адресу: <...> направляли истцу заявки на заключение договоров с предоставлением соответствующего комплекта документов.

 Истец не подтверждает наличие указанных заявок.

Доказательств выставления счетов истцом, как РСО, в адрес собственников помещений в спорный период и ранее, в материалы дела также не представлено.

Как следует из пояснений истца, уведомлений с решением собственников спорного МКД о заключении договоров непосредственно с РСО - не поступало.

Согласно решениям  Арбитражного суда Астраханской области  по делам  №А06-7657/2022 и №А06-1343/2022 судом рассмотрены  аналогичные требования истца за предшествующий период.

В силу положений статьи 69 АПК РФ решения Арбитражного суда Астраханской области по указанным  делам имеет преюдициальное значение.

Иного расчета и размера потребленной энергии за июль 2022 года по спорному МКД в дело не представлено. При отсутствии данных о показаниях индивидуальных приборов учета, не представляется возможным произвести иной расчет потребления электроэнергии, кроме того, который предоставлен истцом.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, контррасчет спорной суммы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии за период июль 2022г. в сумме 16 764 руб. 20 коп., а также судебные  расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко