Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А27-16129/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А27-16129/2018
город Кемерово
26 февраля 2019 года.
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Турлюк В.М.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: представителя временного управляющего должника ФИО2, доверенность от 01.02.2019, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Максимус и К» г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2018 (определение в полном объеме изготовлено 25.09.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Максимус и К» (далее – ООО «Максимус и К», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2206, адрес для направления корреспонденции: 650023, г. Кемерово, а/я 3233).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника назначено на 24.01.2019, отложено на 26.02.2019.

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 25.09.2018 № 3064003, в газете «КоммерсантЪ» от 29.09.2018 № 178.

20.02.2019 в материалы дела от временного управляющего ФИО3 поступили отчет временного управляющего от 19.02.2019, реестр требований кредиторов от 19.02.2019, протокол первого собрания кредиторов №1 от 19.02.2019, финансовый анализ ООО «Максимус и К», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Максиму и К» с приложением соответствующих документов.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебное заседание должник, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку не обеспечил, ходатайств и возражений не заявил. Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие должника.

Представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, ответил на вопросы суда, ходатайствовал о признании должника банкротом, введении конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа, присутствовавший в судебном заседании возражений относительно признания ООО «Максимус и К» банкротом не заявил.

Заслушав представителей временного управляющего и уполномоченного органа, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО «Максимус и К» банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято первым собранием кредиторов должника 19.02.2019 (протокол собрания кредиторов от 19.02.2019).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего должника, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов, составляют: 18 299,94 руб., что подтверждается реестром требований кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных временным управляющим документов, финансовое состояние должника является неудовлетворительным.

Временным управляющим сделаны выводы о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены.

Следовательно, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2017 составила 11 797,6 тыс. руб., оценка имущества не проводилась; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены; восстановление платежеспособности должника невозможно, введение процедуры финансового оздоровления должника невозможно, целесообразно введение конкурсного производства, направленное на удовлетворение требований кредиторов; возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему существует.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В судебном заседании арбитражным судом также рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем, в соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, статьей 184 АПК РФ вынесено отдельное определение.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 27, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Максимус и К» г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрированное по адресу: 650021, <...>, и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 26 августа 2019 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Обязать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Максимус и К» ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимус и К» г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридической помощи» г. Новосибирск, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Максимус и К» г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), в судебном заседании 8 августа 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал № 2211.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.М. Турлюк