Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А40-51098/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51098/24-93-409
12 июля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ОРЕШКИНСКИЙ ЗБИ" (143144, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РУЗА ГОРОД, ЛЫЗЛОВО ДЕРЕВНЯ, 300, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2011, ИНН: <***>, КПП: 507501001)

к ООО "ХОЛДИНГ ВИБРОПРЕСС" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

о расторжении договора №210/77 от 29.11.2021, заключенного между ООО "ОРЕШКИНСКИЙ ЗБИ" и ООО "ХОЛДИНГ ВИБРОПРЕСС";

о взыскании задолженности в размере 9 850 000 руб., неустойки за период с 03.06.2022 по 04.03.2024 в размере 1 000 000 руб., убытков в размере 287 000 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1, дов № 2 от 11.07.2022, диплом отсутствует; ФИО2, дов. № 1 от 11.07.2022, диплом;

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 5 июня по 19 июня, с 19 июня по 1 июля и с1 июля по 3 июля 2024 года.

ООО "ОРЕШКИНСКИЙ ЗБИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ХОЛДИНГ ВИБРОПРЕСС" о расторжении договора №210/77 от 29.11.2021, заключенного между ООО "ОРЕШКИНСКИЙ ЗБИ" и ООО "ХОЛДИНГ ВИБРОПРЕСС"; о взыскании задолженности в размере 9 850 000 руб., неустойки за период с 03.06.2022 по 04.03.2024 в размере 1 000 000 руб., убытков в размере 287 000 руб.

ООО "ХОЛДИНГ ВИБРОПРЕСС" представлен письменный отзыв согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца до объявления перерыва в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика после объявления перерыва в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

ООО "ОРЕШКИНСКИЙ ЗБИ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 163 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не о Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2021 года между ООО «Орешкинский ЗБИ» ИНН <***> и ООО «ХОЛДИНГ ВИБРОПРЕСС» ИНН <***> заключен договор №210/77 (далее – Договор) на поставку оборудования для производства ЖБИ: линия производства труб, колец установка К-2000/1 D-150 Voltamix в комплекте с оснасткой (далее – оборудование); выполнения технологического проекта, шеф-монтажных, пуско-наладочных работ.

По условиям Договора, изложенным в п. 1.1. Исполнитель обязуется поставить технологическое оборудование для производства ЖБИ (линию производства труб, колец установка К-2000/1 D-150 Voltamix в комплекте с оснасткой указанной в приложении №2 к Договору), далее "Оборудование", а также выполнить технологический проект, шеф-монтажные, пуско-наладочные работы, а Заказчик обязуется оплатить и принять Оборудование.".

Приложением № 2 к Договору стоимость Оборудования определена в сумме 9 100 000 рублей, стоимость технологического проекта в сумме 150 000 рублей, стоимость шеф-монтажа и пуско-наладочных работ составляет 750 000 рублей, итого 10 000 000 рублей.

Согласно условиям Договора оборудование должно быть поставлено не позднее 2 июня 2022 года.

Стороной ответчика поставка оборудования была произведена в срок и в полном объеме, что подтверждается следующими доказательствами:

Товарная накладная № 53 от 23 декабря 2021 года на сумму 4 267 900 рублей.

Товарная накладная № 9 от 18 февраля 2022 года на сумму 923 152 рубля 72 копейки.

Товарная накладная № 19 от 25 марта 2022 года на сумму 2 428 280 рублей 86 копеек.

Товарная накладная № 20 от 28 марта 2022 года на сумму 1 480 666 рублей 42 копейки.

Итого стоимость поставленного по указанным выше накладным оборудования составляет 9 100 000 рублей.

По акту № 4 от 24 января 2022 года был передан технологический проект стоимостью 150 000 рублей, который был принят без замечаний.

В п. 4.2 Договора указано: "Поставка Оборудования осуществляется в момент его от-грузки со склада Поставщика по адресу согласно п.2.3. настоящего Договора. С момента пере-дачи Оборудования перевозчику к Заказчику переходит право собственности на Оборудование и все риски, связанные с его порчей, утратой или гибелью.".

В п. 4.4. Договора указано: "При приемке каждой партии Оборудования Заказчик осматривает и проверяет партию Оборудования. Претензии по качеству, количеству, комплектности каждой партии Оборудования могут быть предъявлены в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня приема каждой партии Оборудования".

В вышеупомянутых товарных накладных имеется отметка, свидетельствующая о том, что истец принял оборудование и технологический проект на общую сумму 9 250 000 рублей, оборудование перешло в собственность истца. Поставка оборудования произведена не позднее 2 июня 2022 года. Претензий по некомплектности оборудования до 19 сентября 2023 года в адрес ООО "Холдинг-Вибропресс" не поступало.

19 и 25 сентября 2023 года в адрес ООО "Холдинг-Вибропресс" была направлена досудебная претензия, в которой ООО "Орешкинский ЗБИ" просил допоставить оборудование до 25 октября 2023 года.

Однако, в ноябре 2023 года ООО "Орешкинский ЗБИ" направил в ООО "Холдинг-Вибропресс" по электронной почте акт сверки расчетов по Договору, в котором было указано, что по данным ООО "Орешкинский ЗБИ" у ООО "Холдинг-Вибропресс" имеется задолженность перед ООО "Орешкинский ЗБИ" в размере 550 000 рублей (9 800 000,00 руб. – 9 250 000,00 руб.), что соответствует расчетам по первичным документам с учетом произведенной оплаты в размере 9 800 000 руб. (п/п № 982 от 02.12.2021 г., п/п № 45 от 01.02.2022 г., п/п № 350 от 26.04.2023 г.) и принятого оборудования и услуг на сумму 9 250 000,00 руб. (тн № 53 от 23.12.2021 г., № 9 от 18.02.2022 г., № 19 от 25.03.2022 г., № 20 от 28.03.2022 г., акт № 4 от 24.01.2022 г.).

Суд учитывает, что задержка в выполнении шеф-монтажных и пуско-наладочных работ связана с возникшими дополнительными тратами, а также наступлением непредвиденных обстоятельств непреодолимой силы.

Поставленное по Договору технологическое оборудование К-2000/1 D-150 Voltamix для производства железобетонных изделий было спроектировано и произведено в Испании, фирмой Vifesa S.L., аналогов такого оборудования в Российской Федерации не производится. Для шеф-монтажных и пуско-наладочных работ необходимо привлечение нескольких иностранных специалистов, обладающих специальными знаниями, в том числе в области программирования.

Во исполнение своих обязательств ООО "Холдинг-Вибропресс" произвело оплату выезда иностранных технических специалистов согласно выставленного счета в размере 8 000 евро, что подтверждается платежным поручением № 6 от 20.12.2021 года.

По окончанию фундаментных работ, в июле 2023 года на объект истца прибыли испанские технические специалисты, которые проделали первый этап монтажных и шеф-монтажных работ, что не отрицает истец и подтверждено письмом Vifesa S.L. от 11 января 2024 года.

По окончанию первого этапа работ, в связи с дополнительными затратами и европейскими санкциями, фирмой производителем Vifesa S.L. был направлен счет от 10 августа 2023 года на увеличение стоимости работ до 36 000,00 евро, о чем ООО "Холдинг-Вибропресс" проинформировал истца письмом исх. № 92/33 от 28 августа 2023 года.

Кроме того, из-за санкций против российских банков, ООО "Холдинг-Вибропресс" не имел возможности перечислить средства иностранному контрагенту по вновь выставленному счету.

8 августа 2022 был опубликован указ Президента РФ от № 529 "О временном порядке исполнения обязательств по договорам банковского счета (вклада), выраженных в иностранной валюте, и обязательств по облигациям, выпущенным иностранными организациями", из которого следует, что невозможность банков РФ исполнять свои обязательства перед клиентами по договору банковского счета в иностранной валюте явилась следствием того, что в отношении российских кредитных организаций иностранными государствами и (или) международными организациями, были осуществлены недружественные действия и применены ограничительные меры.

В связи с вышеизложенным суд соглашается с ответчиком, что Договор выполнен относительно поставки оборудования в полном объеме, а неисполнение обязательств по пуско-наладочным работам вызваны обстоятельствами непреодолимой силы, которые длятся более шести месяцев и являются основанием освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Доказательств обратного истцом не представлено. Задержка в выполнении шеф-монтажных и пуско-наладочных работ связана с возник-шими дополнительными тратами, а также наступлением непредвиденных обстоятельств из-за обстоятельств непреодолимой силы.

Поставленное по Договору технологическое оборудование К-2000/1 D-150 Voltamix для производства железобетонных изделий было спроектировано и произведено в Испании, фирмой Vifesa S.L., аналогов такого оборудования в Российской Федерации не производится. Для шеф-монтажных и пуско-наладочных работ необходимо привлечение нескольких иностранных специалистов, обладающих специальными знаниями, в том числе в области программирования.

Во исполнение своих обязательств ООО "Холдинг-Вибропресс" произвело оплату выезда иностранных технических специалистов согласно выставленного счета в размере 8 000, евро, что подтверждается платежным поручением № 6 от 20.12.2021 года.

По окончанию фундаментных работ, в июле 2023 года на объект истца прибыли испанские технические специалисты, которые проделали первый этап монтажных и шеф-монтажных работ, что не отрицает истец и подтверждено письмом Vifesa S.L. от 11 января 2024 года.

По окончанию первого этапа работ, в связи с дополнительными затратами и европейскими санкциями, фирмой производителем Vifesa S.L. был направлен счет от 10 августа 2023 года на увеличение стоимости работ до 36 000,00 евро, о чем ООО "Холдинг-Вибропресс" про-информировал истца письмом исх. № 92/33 от 28 августа 2023 года.

Кроме того, из-за санкций против российских банков, ООО "Холдинг-Вибропресс" не имел возможности перечислить средства иностранному контрагенту по вновь выставленному счету.

8 августа 2022 был опубликован указ Президента РФ от № 529 "О временном порядке исполнения обязательств по договорам банковского счета (вклада), выраженных в иностранной валюте, и обязательств по облигациям, выпущенным иностранными организациями" (далее по тексту Указ), из которого следует, что невозможность банков РФ исполнять свои обязательства перед клиентами по договору банковского счета в иностранной валюте явилась следствием того, что в отношении российских кредитных организаций иностранными государствами и (или) международными организациями, были осуществлены недружественные действия и применены ограничительные меры.

В связи с вышеизложенным считаем, что Договор выполнен относительно поставки оборудования в полном объеме, а неисполнение обязательств по пуско-наладочным работам вызваны обстоятельствами непреодолимой силы, которые длятся более шести месяцев и являются основанием освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этого требования, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а с учетом положений ст. 65 АПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленного иска.

Таким образом, указанная обязанность истца первична по отношению к обязанности второй стороны доказать свои возражения относительно требований истца.

Вместе с тем, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков