Дополнительное решение от 13 мая 2021 г. по делу № А36-6559/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6559/2020
г. Липецк
13 мая 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

ознакомившись с материалами дела № 6559/2020 по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромаш-Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании выполнения гарантийных обязательств по договору поставки, взыскании расходов в размере 11 148 руб. согласно акту об оказании услуг на проведение независимой экспертизы,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее – истец, ФКУ) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромаш-Краснодар» (далее – ответчик, ООО «Гидромаш-Краснодар») об обязании выполнения гарантийных обязательств по договору поставки.

Определением от 21.09.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу.

В судебном заседании 23.11.2020 представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов в размере 11 148 руб. согласно акту об оказании услуг на проведение независимой экспертизы.

На основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявление о взыскании с ответчика расходов в размере 11 148 руб. согласно акту об оказании услуг на проведение независимой экспертизы.

В судебном заседании 02.03.2021 представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований по делу, просил обязать ответчика заменить неисправный товар на новый с продлением гарантийного срока согласно п. 10.3 государственного контракта № 78 от 29.06.2020 и о взыскании задолженности в размере 11 148 руб. согласно платежному поручению.

На основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявление об изменении предмета исковых требований.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2021г. по делу № А36-6559/2020 исковые требования удовлетворены полностью, на общество с ограниченной ответственностью «Гидромаш-Краснодар» возложена обязать заменить неисправный товар, поставленный Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» по государственному контракту на поставку товара для нужд уголовно-исполнительной системы № 78 ИКЗ 2014816005000481601001 00370012813244 от 29.06.2020, на новый товар, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату независимой экспертизы в размере 11 148 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании платежного поручения № 93107 от 27.11.2020г. истцом была оплачена по акту об оказании услуг № 146049 от 19.11.2020 стоимость проведения независимой экспертизы в размер 11 148 руб.

Указанные понесенные истцом расходы непосредственно связаны с реализацией обязанности по предоставлению доказательств с учетом предмета заявленных исковых требований и необходимы для рассмотрения дела в арбитражном суде.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела судебные расходы на оплату экспертизы в размере 11 148 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш-Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 148 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяНиконова Н. В.