Решение от 18 июня 2022 г. по делу № А29-15812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15812/2021
18 июня 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 18 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Визинга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Министерству сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконным решения, результатов заседания комиссии,

от заявителя: Касперских П.М. – по доверенности от 06.03.2021,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 21.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Визинга» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Министерства сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми (далее - ответчик, Минсельхоз Республики Коми, Министерство) от 31.08.2021 № 09-51/7977 об отклонении заявки ООО «Визинга» о получении субсидии на возмещение части затрат на техническое и технологическое перевооружение в области животноводства и кормопроизводства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2022 судебное разбирательство по делу № А29-15812/2021 назначено на 20.04.2022.

В связи с прекращением полномочий судьи Гайдак И.Н. в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 12.04.2022 произведена замена судьи, заявление передано на рассмотрение судье Воронецкой С.И.

Заявлением № 43 от 23.05.2022 Общество уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит признать незаконным и отменить решение Министерства от 31.08.2021 № 09-51/7977, а также результаты заседания комиссии по вопросам государственной поддержки сельского хозяйства Республики Коми (протокол № 9 от 18.08.2021).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, в связи с чем принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.05.2022 судебное разбирательство по делу № А29-15812/2021 отложено на 09.06.2022.

Заявитель на требованиях (с учетом уточнения от 23.05.2022) настаивает.

Ответчик заявленные требования не признает в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В рамках проводимого в соответствии с Порядком предоставления средств республиканского бюджета Республики Коми, предусмотренных на государственную поддержку развития сельского хозаяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развития рыбохозяйственного комплекса, установленным Государственной программой Республики Коми «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственного комплекса» (приложение 2.1), утвержденной постановлением Правительства Республики Коми от 31.10.2019 № 525 (далее – Порядок), со 02 по 31 июля 2021 года отбора заявок на предоставление субсидий на возмещение части затрат на техническое и технологическое перевооружение в области животноводства и кормопроизводства (далее – Отбор) в адрес Минсельхоза Республики Коми поступила заявка ООО «Визинга».

Рассмотрение заявки состоялось на заседании комиссии по вопросам государственной поддержки сельского хозяйства в Республике Коми 18.08.2021, по результатам которого уполномоченным органом принято решение об отклонении таковой в связи с несоответствием Общества категориям получателей субсидии, установленным пунктом 1.2.2 раздела II Порядка, о чем заявитель уведомлен письмом № 09-51/7977 от 31.08.2021.

Не согласившись с названным решением ООО «Визинга» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Кодекса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, заявление, поданное с пропуском срока, должно быть принято, а вопрос о восстановлении срока должен решаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или по результатам судебного разбирательства. Отсутствие причин к восстановлению срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 117).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Пропуск срока на подачу заявления и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ООО «Визинга» обратилось в Минсельхоз Республики Коми с заявлением № 87 от 31.08.2021 (том 1, л.д. 140) о разъяснении количества набранных баллов по заявке Общества на предоставлении субсидии и причинах невключения последнего в перечень организаций, получающих средства по программе государственной поддержки не техническое и технологическое перевооружение, утвержденный протоколом заседания комиссии по вопросам государственной поддержки сельского хозяйства в Республике Коми от 18.08.2021 № 9.

В ответ на данное обращение письмом № 09-51/8466 от 15.09.2021 Министерством направлено являющееся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела уведомление № 09-51/7977 от 31.08.2021.

Доводы ответчика о получении уведомления № 09-51/7977 от 31.08.2021 Обществом по электронной почте судом отклоняются, поскольку доказательства, позволяющие достоверно установить получение ООО «Визинга» названного уведомления 15.09.2021 в материалы дела не представлены. При этом, исходя из содержания заявления № 87 от 31.08.2021, Общество просило направить ответ по адресу: 167000, <...>.

В рассматриваемом случае сгенерированный в автоматическом режиме отчет о доставке и прочтении адресатом электронного письма надлежащим доказательством вручения уведомления уполномоченного органа об отклонении заявки судом не признается, так как сам по себе не исключает программных ошибок. Факт получения корреспонденции от Министерства по электронной почте в указанную дату заявителем отрицается.

В то же время, согласно имеющейся отметке на представленной в материалы дела копии письма № 09-51/8466 от 15.09.2021 (том 1, л.д. 27), что ответчиком не опровергнуто, последнее получено Обществом 25.09.2021.

Заявление о признании незаконным и отмене решения Минсельхоза Республики Коми, выраженного в уведомлении № 09-51/7977 от 31.08.2021, подано в Арбитражный суд Республики Коми 23.12.2021, что, в свою очередь, подтверждается входящим штампом организации (том 1, л.д. 72).

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Визинга» не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указано выше, нормативным правовым актом, в рамках которого Министерством осуществлялся отбор заявок на предоставление субсидий на возмещение части затрат на техническое и технологическое перевооружение, является постановление Правительства Республики Коми от 31.10.2019 № 525 «О Государственной программе Республики Коми «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственного комплекса» (далее – Государственная программа № 525).

Пунктом 1.2.1 раздела II Порядка предоставления средств республиканского бюджета Республики Коми, предусмотренных на государственную поддержку развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развития рыбохозяйственного комплекса (приложение 2.1 к Государственной программе № 525) предусмотрено, что субсидии на возмещение части затрат на техническое и технологическое перевооружение предоставляются в области следующих отраслевых направлений: животноводство и кормопроизводство; выращивание картофеля и овощей; химизация и мелиорация; аквакультура и рыболовство; переработка сельскохозяйственной продукции.

Согласно пункту 1.2.2 раздела II Порядка субсидии предоставляются в области животноводства и кормопроизводства, в том числе, организациям, осуществляющим производство сельскохозяйственной продукции, при условии, что доля выручки от реализации этой продукции, включая продукцию ее переработки, произведенную из сырья собственного производства, в общей выручке от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг) за предыдущий календарный год (для вновь созданных - за отчетный налоговый период, с момента создания, но не менее чем за 6 месяцев) составила не менее 50 процентов, крестьянским (фермерским) хозяйствам, содержащим не менее 5 голов сельскохозяйственных животных и птицы в пересчете на условное поголовье и (или) имеющим не менее 8 гектаров посевных площадей, сельскохозяйственным потребительским кооперативам, созданным в соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - получатели субсидий), на компенсацию стоимости приобретенных в предыдущие два года и (или) текущем году, в частности: тракторов, машин, оборудования и транспортных средств по перечню согласно приложению 2 к настоящему Порядку – в размере 40 процентов их стоимости.

Пересчет сельскохозяйственных животных, содержащихся в крестьянских (фермерских) хозяйствах, в условное поголовье производится по коэффициентам пересчета сельскохозяйственных животных в условное поголовье согласно приложению 17 к настоящему Порядку на основании данных актов обследования поголовья сельскохозяйственных животных в крестьянских (фермерских) хозяйствах, оформленных и подписанных в установленном порядке созданными при Государственном учреждении комиссиями по обследованию поголовья сельскохозяйственных животных, по состоянию на 1 января и 1 июля текущего года.

В силу пункта 1.2.3 раздела II Порядка получатели субсидий определяются Министерством как получателем средств республиканского бюджета Республики Коми по результатам отбора, проводимого путем запроса предложений (заявок) участников отбора, направленных для участия в отборе на предоставление субсидий (далее соответственно - Отбор, заявки), в соответствии с пунктами 1.2.5 – 1.2.9 настоящего раздела.

Пунктами 1.2.5, 1.2.6 раздела II Порядка, в редакции, действующей на момент проведения Отбора, установлено, что отбор проводится в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке Министерству как получателю средств республиканского бюджета Республики Коми на предоставление субсидий на соответствующий финансовый год и плановый период, комиссией по вопросам государственной поддержки сельского хозяйства в Республике Коми, созданной в соответствии с пунктом 8 раздела I настоящего Порядка (далее - Комиссия), в целях определения перечня тракторов, машин, оборудования и транспортных средств из числа включенных в заявки, представленные участниками Отбора в соответствии с настоящим пунктом, на компенсацию стоимости которых предоставляются субсидии в текущем финансовом году (далее – Перечень).

Для участия в Отборе участники Отбора в сроки, указанные в объявлении о его проведении, представляют в Министерство заявку по форме, установленной Министерством, включающую в том числе согласие на публикацию (размещение) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации об участнике Отбора, о подаваемой участником Отбора заявке, иной информации об участнике Отбора, связанной с Отбором.

Право на участие в Отборе имеют участники Отбора, одновременно соответствующие следующим требованиям: соответствие участников Отбора категориям получателей субсидий, установленным пунктом 1.2.2 настоящего раздела; соответствие участников Отбора требованиям, установленным пунктом 5 раздела I настоящего Порядка, на день подачи заявки на участие в Отборе; заявки участников Отбора предусматривают приобретение тракторов, машин, оборудования и транспортных средств, на компенсацию стоимости которых предоставляются субсидии в соответствии с пунктом 1.2.2 настоящего раздела.

Ответственность за правильность оформления, достоверность, полноту, актуальность представленной в составе заявки информации несет участник Отбора.

Участник Отбора вправе отозвать свою заявку до начала рассмотрения заявок Комиссией, направив об этом письменное уведомление в Министерство. Заявки, представленные участником Отбора, обратно не возвращаются. Внесение изменений в заявки осуществляется путем отзыва заявки участником Отбора и направления новой заявки в сроки, указанные в объявлении о проведении Отбора.

В свою очередь, Министерство:

1) принимает решение о проведении Отбора и размещает объявление о проведении Отбора с указанием в нем информации, установленной пунктом 8.1 раздела I настоящего Порядка, не менее чем за 30 календарных дней до дня окончания приема заявок на едином портале и сайте Министерства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

2) в день поступления заявок Министерство регистрирует их с использованием применяемой системы электронного документооборота в порядке очередности их поступления;

3) в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня регистрации заявки, запрашивает сведения, содержащиеся в документах, указанных в пункте 5 раздела I настоящего Порядка, у государственных органов, в распоряжении которых данные сведения находятся, в рамках межведомственного информационного взаимодействия, если указанные документы не были представлены участниками Отбора самостоятельно;

4) в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня окончания приема заявок, указанного в объявлении, при наличии оснований для отклонения заявок, установленных настоящим подпунктом, готовит и направляет участникам Отбора письменное уведомление об отклонении заявок с указанием причин отклонения.

Основаниями для отклонения заявок, представленных участниками Отбора для участия в Отборе, являются: несоответствие участника Отбора требованиям, установленным пунктом 1.2.5 настоящего раздела; несоответствие заявки требованиям к заявке, установленным в объявлении о проведении Отбора; представление заявки, имеющей исправления, повреждения, помарки, препятствующие ее прочтению; недостоверность представленной участником Отбора информации, в том числе информации о месте нахождения и адресе юридического лица; подача участником Отбора заявки после даты и (или) времени, определенных для подачи заявок (за исключением случая, указанного в абзаце восьмом настоящего подпункта).

Участники Отбора, получившие уведомление об отклонении заявки по основаниям, предусмотренным абзацем четвертым и пятым настоящего подпункта, вправе обратиться повторно после устранения выявленных недостатков в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня окончания приема заявок, указанного в объявлении о проведении Отбора.

Указанным выше Порядком строго определены критерии отбора участников, имеющих право на получение субсидии, основания для отклонения заявок; установление дополнительных требований к участникам отбора не допустимо.

Вместе с тем, судом установлено, что в рассматриваемом случае отклонение заявки ООО «Визинга» мотивировано отсутствием у Общества по состоянию на 01.07.2021 поголовья, а также тем, что сведения о реализации основных видов продукции, содержащихся в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» в отношении крупного рогатого скота, представлены по состоянию на 20.03.2021, молока сырого коровьего охлажденного – на 05.02.2021.

В то же время, при проведении отбора заявок оценка доли выручки ООО «Визинга» от реализации сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее переработки, произведенную из сырья собственного производства, в общей выручке от реализации продукции за предыдущий календарный год (не менее 50 процентов), Министерством не давалась. Таким образом, вывод о том, что заявитель не является организацией, осуществляющей производство сельскохозяйственной продукции и не соответствует категориям получателей субсидий, сделан уполномоченным органом преждевременно (основным видом деятельности общества является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, обществом предоставлялась отчетности о финансово-экономическом состоянии, на момент подачи заявки у Общества отсутствовала задолженность по налогам) и при отсутствии полного комплекта документов, подлежащих сбору непосредственно Минсельхозом Республики Коми.

Также по поданному факту прокуратурой Республики Коми 28.03.2022 в Министерство внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Сведения об обжаловании ответчиком представления прокуратуры Республики Коми от 28.03.2022 в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, суд признает требования Общества о признании решения Минсельхоза Республики Коми об отклонении заявки ООО «Визинга» о получении субсидии на возмещение части затрат на техническое и технологическое перевооружение в области животноводства и кормопроизводства, выраженное в уведомлении от 31.08.2021 № 09-51/7977, незаконным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о понуждении органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя при подаче заявления, не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя (определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 309-КГ16-4912, от 28.12.2017 № 310-КГ17-19983).

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

При этом, по смыслу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражного суда не могут подменять собой решения административных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений, поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации.

В данном случае арбитражный суд считает надлежащим способом восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя возложение на Министерство обязанности повторно рассмотреть заявку ООО «Визинга» от 02.08.2021, представленную для участия в отборе, проводимом путем запроса заявок на предоставление субсидий на возмещение части затрат на техническое и технологическое перевооружение в области животноводства и кормопроизводства.

В части требований Общества о признании незаконными и отмене результатов заседания комиссии по вопросам государственной поддержки сельского хозяйства Республики Коми суд отмечает следующее.

Ненормативным актом, который в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть оспорен и признан недействительным судом, понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица и влекущий неблагоприятные юридические последствия.

Следовательно, ненормативным актом (решением), законность которого может быть оспорена в арбитражном суде, признается документ, адресованный конкретному лицу или группе лиц, содержащий обязательные предписания или распоряжения, влекущие юридические последствия и нарушающие права и законные интересы указанных в нем лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что сами по себе результаты заседания комиссии по вопросам государственной поддержки сельского хозяйства Республики Коми не содержат властно-распорядительных предписаний, влекущих для заявителя юридические последствия, не влекут каких-либо материально-правовых последствий, непосредственно затрагивающих права и законные интересы лица, в отношении заявки которого проводится Отбор, не устанавливают, не изменяют и не отменяют их, не являются обязательными для исполнения, а носят исключительно информационный характер. При этом данные результаты не могут рассматриваться отдельно от решения, принятого по результатам заседания такой комиссии (уведомление от 31.08.2021 № 09-51/7977).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению арбитражном судом.

При изложенных обстоятельствах, суд прекращает производство по делу в части оспаривания результатов заседания комиссии по вопросам государственной поддержки сельского хозяйства Республики Коми.

Поскольку Обществу при обращении в арбитражный суд предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, а согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Визинга» в части требований о признании незаконными и отмене результатов заседания комиссии по вопросам государственной поддержки сельского хозяйства Республики Коми прекратить.

В остальной части заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Министерства сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми об отклонении заявки ООО «Визинга» о получении субсидии на возмещение части затрат на техническое и технологическое перевооружение в области животноводства и кормопроизводства, выраженное в письме от 31.08.2021 № 09-51/7977.

Обязать Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть заявку общества с ограниченной ответственностью «Визинга» от 02.08.2021, представленную для участия в отборе, проводимом путем запроса заявок на предоставление субсидий на возмещение части затрат на техническое и технологическое перевооружение в области животноводства и кормопроизводства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.И. Воронецкая