Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-307917/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-307917/19-48-1820
13 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть оглашена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13декабря 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску

СОЮЗА ЖИВОТНОВОДОВ РОССИИ (107139, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ-СПАССКАЯ, ДОМ 11/1, ЭТАЖ 8, ПОМ. XLII, КАБ. 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ-ТРАНСЭКСПО" (115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 11, ОФИС В807, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов



при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Союз животноводов России» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ-ТРАНСЭКСПО" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 300 000 руб. за 2017-2019 год, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 217 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на неоплаченную сумму долга начиная с 16.11.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты долга.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что не принимал участие в деятельности союза, а также согласно п. 5.11 устава член союза может быть исключен за неуплату взносов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления о вступлении в члены НО «Союз животноводов России» от 22.08.2016, решением Совета директоров «Росживотновозсоюз» от 25.08.2016 ООО " СВ-ТРАНСЭКСПО» принято в члены Росживотноводсоюз, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета директоров «Росживотноводсоюз» № 36 от 25.08.2016.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В п. 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315 - ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

Как указывает истец, вступительный взнос оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 992 от 22.08.2016г. в сумме 100 000 руб. 00 коп.

05 февраля 2019 года Министерством юстиции по Российской Федерации по г. Москве, зарегистрировано новое наименование Росживотноводсоюза - Союз животноводов России, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом союза.

На основании п. 7.2 Устава Союза членские взносы должны быть уплачены в течение первого полугодия текущего года. Размер членского взноса может быть не ограничен, но должен составлять не менее 100 000 руб.

Таким образом, ответчик должен оплачивать ежегодные членские взносы в сумме не менее 100 000 руб. за каждый год членства в Союзе.

Ответчик добровольно вступил в члены некоммерческой организации, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами последней.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчику за период 2017 по 2019 года начислены членские взносы в размере 300 000 руб. на основании п. 7.2 Устава Союза, которые ответчиком не оплачены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в заявленном размере.

В силу чего у ответчика возникла с 01 июля 2017 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2017 год в размере 100 000 рублей;

- с 01 июля 2018 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2018год в размере 100 000 рублей;

- с 01 июля 2019 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2019год в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах организации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле, не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 7.2 Устава Союза в случае подачи заявления о выходе из членов Союза такой член должен оплатить членский взнос за весь год, в котором подано такое заявление, и в этом случае со дня предъявления заявления о выходе на него перестает действовать льгота об оплате членского взноса в течение первого полугодия года, за который оплачивается членский взнос. С момента подачи заявления о выходе из членов Союза срок оплаты регулярного (ежегодного) членского взноса считается наступившим.

Таким образом, исходя из того, что ответчик заявления о выходе из Союза не подавал Истцу, доказательств выхода из Союза, документально подтверждающих данные обстоятельства суду на день рассмотрения спора не представил, оплату ежегодного взноса не производил, то в силу п. 7.2 Устава ответчик обязан оплатить членский взнос за весь год, в связи, с чем период взыскания взносов с ответчика (2017-2019г) является обоснованным.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

Доводы ответчика, о том, что после произведенной оплаты Ответчику не были предоставлены документы, подтверждающие прием последнего в члены организации, а также, что Решения общего собрания некоммерческой организации, о приеме в члены организации Ответчика принято не было, в связи с чем, у последнего не было достаточных данных полагать, что он действительно является членом данного союза и, что Ответчик ни разу до настоящего момента не принимал никаких результатов деятельности данного союза, судом отклоняются как необоснованные и документально не подтвержденные обстоятельства по делу.

Также доводы ответчика, о том, что общие собрание членов Истец перед учредителями отчеты не проводил, деятельность по ведению учета и ведению выдаче лицензий, на протяжении последних лет сдавались нулевые балансы, судом отклоняются как не обоснованные и документально не подтвержденные.

Доводы ответчика, о том, что он от Истца каких-либо разрешительных документов как член некоммерческой организации не получал, в связи, с чем Истец не вправе возлагать на Ответчика обязанность по оплате регулярных взносов и прочих платежей, судом также отклоняется, поскольку данные обстоятельства противоречат материалам дела.

Ссылка ответчика на то, что истцом не велось никакой полезной для ответчика деятельности и занимается только принудительным взысканием членских взносов, судом не принимаются, поскольку истец являлся членом и на протяжении с 2016 года (с 25.08.2016г.), однако не воспользовался своим правом на выход из членов истца. Столь длительное нахождение в членах истца при неудовлетворённости деятельностью последнего ответчик ничем не обосновывает и не подтверждает.

Ссылка ответчика на то, что п. 5.11 устава член союза может быть исключен за неуплату взносов, судом отклоняется, поскольку это является не обязанностью истца, а его правом, в связи, которым истец не воспользовался, что не может, является отказом в исковом требовании. Отклоняя указанный довод ответчика, суд, также учитывает следующие фактические, вышеустановленные обстоятельства по делу, при разрешении настоящего спора.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 31 217 руб. 83 коп. за период с 01.07.2017 по 15.11.2019, суд находит его правильным.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требования истца, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на неоплаченную сумму основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты начиная с 16.11.2019г. по день фактической оплаты долга, поскольку не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 102, 110, 112, 123, 131, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ-ТРАНСЭКСПО" в пользу СОЮЗА ЖИВОТНОВОДОВ РОССИИ долг в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 217 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на неоплаченную сумму основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты начиная с 16.11.2019г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 624 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Ю. Бурмаков