Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А33-4202/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2019 года

Дело № А33-4202/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» (ИНН 2423011350, ОГРН 1062423007382)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАЗЫР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАЗЫР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный уголь в размере 662 712 руб. 68 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.03.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал иск, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, ответил на вопросы суда.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки угля №30 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю уголь марки 3 БР (далее –товар), а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену). Количество товара, стороны согласовывают дополнительно и оформляются в виде заявок от покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость товара составляет: уголь марки 3 БР 1084,66 рублей за тонну. В случае изменения цены поставщик информирует покупателя дополнительно.

Покупатель также обязуется дополнительно оплатить погрузку угля со склада продавца по отдельному счету (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара покупателем поставщику производится перечислением денежной суммы на расчетный счет поставщика в течение 1-го месяца с момента поставки. по соглашению сторон, оформленному надлежащим образом, возможна иная форма оплаты не противоречащая законодательству РФ.

В пункте 5.1 стороны согласовали, что за невыполнение или не надлежащее исполнение обязательств по договору поставщик и покупатель несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.05.2018, в плане расчетов до полного исполнения обязательств по оплате.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 757 092 руб. 68 коп. по следующим товарным накладным:

- товарная накладная от 31.03.2018 № 210 на сумму 251 641 руб. 12 коп.;

- товарная накладная от 30.04.2018 № 255 на сумму 364 445 руб. 76 коп.;

- товарная накладная от 31.05.2018 № 349 на сумму 141 005 руб. 80 коп.

Во исполнение условия по погрузке товара со склада продавца, истцом в материалы дела представлен односторонне подписанный со стороны истца акт от 31.05.2018 № 354 на сумму 5 080 руб. с приложением расчета стоимости 1 часа погрузчика.

Согласно представленной истцом выписке операция по лицевому счету № <***> ответчиком 18.05.2018 в пользу истца произведено перечисление денежных средств в размере 100 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору от 01.02.2018 № 30 за уголь. Сумма 100 000 руб. без налога (НДС)».

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 25.10.2018 №1021 об оплате 662 172руб. 68 коп. задолженности. Указанная претензия получена ответчиком 02.11.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 662 172 руб. 68 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи ответчику товара на сумму 757 092 руб. 68 коп. руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Доставка товаров в силу пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Факт погрузки товара со склада покупателя подтверждается односторонне подписанным со стороны истца актом от 31.05.2018 № 354 на сумму 5 080 руб., при этом суд считает необходимым отметить следующее.

Неподписание покупателем акта от 31.05.2018 № 354 не является основанием для вывода суда о невыполнении истцом обязательств по погрузке товара, поскольку как следует из представленных истцом товарных накладных, которые имеют печать и подпись ответчика и подлинность которых в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним также не оспорена, товар, предусмотренный договором принят ответчиком без каких-либо замечаний.

Учитывая, что доставке и приемке товара предшествовала соответствующая его погрузка, размер которой определен исходя из расчета стоимости 1 часа работы погрузчика, у суда не вызывает сомнения в исполнении истцом обязанности по погрузке товара.

В свою очередь, ответчиком не представлено мотивированного отказа от подписания акта, а также возражений в ходе судебного разбирательства, равно как и доказательств, подтверждающих получение товаров ответчиком в месте нахождения истца.

До принятия искового заявления к производству ответчик произвел частичную оплату товара в размере 100 000 руб. Доказательства оплаты товара на сумму взыскании 662 712 руб. 68 коп. в материалы дела ответчиком не представлены. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 662 712 руб. 68 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрения настоящего иска составляет 16 254 руб. При обращении с настоящим иском, истцом на основании платежного поручения от 28.01.2019 № 79 уплачена государственная пошлина в размере 16 243 руб.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 16 243 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также государственная пошлина, частично неуплаченная истцом в размере 11 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАЗЫР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 662 712 руб. 68 коп. задолженности, 16 243 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАЗЫР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков