Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А08-8861/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8861/2022
г. Белгород
11 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТРАКПЭЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 000 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАКПЭЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 25 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов.

Определением суда от 09 сентября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.


Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства осуществить перевозку груза – шампанское по маршруту Московская область, г.Раменское – г.Курск на автомобиле МАН, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом, государственный регистрационный знак АС3157/46, водитель ФИО2, дата загрузки – 24.11.2021, дата разгрузки – 25.11.2021.

Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 25 000,00 руб.

Оплата перевозки производится в течение 7-13 банковских дней по оригиналам транспортной накладной, товарно-транспортной накладной и товарной накладной.

Истец свои обязательства по указанному договору-заявке выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной № ЦРБ00015337 от 25.11.2021, универсальным передаточным документом от 25.11.2021.

Также истец направил ответчику акт приемки оказанных услуг № 25 от 26.11.20121 для подписания и счет на оплату № 24 от 26.11.2021.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору-заявке акт не подписал и истцу не возвратил, оказанные истцом услуги не оплатил. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 25 000,00 руб.

13.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания истцом услуг по спорному договору-заявке подтверждается материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств не исполнения истцом услуг либо исполнения услуг несвоевременно или ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).


В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "ТРАКПЭЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТРАКПЭЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 27 000 руб. 00 коп..

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииИванова Л. Л.

Дата 06.03.2023 10:52:00

Кому выдана Иванова Лариса Леонидовна