Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-242373/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40- 242373/19

06.07.2020г.

резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020г.

полный текст решения изготовлен 06.07.2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Стародуб А.П. ( шифр судьи 116- 1996)

Членов суда: единолично

Протокол судебного заседания велся помощником судьи Иордановым Г.В.

с участием от истца/заявитель: ФИО1 доверенность от 18.05.2020г.

ответчика/заинтересованное лицо:- ООО « ЭПС Климат» - не явился, извещен, от ООО « РЕДАН» - не явился, извещен

по иску /заявлению АО « Гостиничный комплекс « Севастополь» ( ОГРН <***>) к ООО « ЭПС КЛИМАТ» ( ОГРН <***>) , ООО « РЕДАН» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требований АО « Гостиничный комплекс « Севастополь « обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 1.008.794,03 руб. В судебном заседании истец требования поддержал. Исковое заявление в части требований о взыскании судебных расходов на представителя в размере 40.000 руб. просил не рассматривать . Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик ООО « ЭПС КЛИМАТ» в судебное заседание не явился , извещен . Отзыв не представлен.

ООО « РЕДАН» - представитель в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которого , ООО « РЕДАН» стало управляющей организацией 20.05.2019г. , что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, прав истца не нарушало , отношений с истцом не было. ( т.3) .

В порядке ст.156 АПК РФ , с учетом мнения истца , дело рассматривается в отсутствие ответчиков .

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд установил, что требования подлежат удовлетворению в части .

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Гостиничный комплекс «Севастополь» (далее – АО «ГК «Севастополь», заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭПС КЛИМАТ» ( далее – ООО «ЭПС КЛИМАТ», подрядчик, исполнитель, ответчик ) в период с 2014 по 2016г.г. были заключены договоры на выполнение подрядных работ по устройству систем вентиляции и кондиционирования в корпусах 1, 2 и 5 гостиницы «Севастополь», расположенной по адресу: <...>. Юшуньская, дом 1 А, в том числе:

1)договор № 0020/03-14 от 15.04.2014г. по устройству систем вентиляции в корпусе 2 на объекте Заказчика «Перепланировка 3-17 этажей» на стоимость работ в размере 13 187 305,35 руб.

2)договор № 0025/03-14 от 20.05.2014г. по устройству систем кондиционирования воздуха в корпусе 2 на объекте Заказчика «Перепланировка 3-17 этажей» на стоимость работ в размере 17 795 398,13 руб.

3) договор № 0024/06-16 от 24.06.2016г. по устройству систем кондиционирования и вентиляции воздуха на объекте Заказчика « Оси 1-7/А-Д (малое крыло), этаж 1, корпус 2» на стоимость работ в размере 1 238 505,09 руб.

4)договор № 0012/10 от 12.10.2016г. по устройству систем кондиционирования и вентиляции воздуха на объекте Заказчика «Этаж 1, корпус 1» на стоимость работ в размере 2 185 188,61 руб.

5)договор № 0024/11-16 от 24.11.2016г. по устройству систем кондиционирования и вентиляции воздуха на объекте Заказчика « корпус 5» на стоимость работ в размере 23 248 500,00 руб.

По каждому из указанных договоров стороны согласовали объем выполняемых работ в Приложениях № 1 к ним ( пункт 1.2. Договоров), установлены сроки выполнения работ (пункт 1.4. Договоров), определена цена Договоров ( пункт 2 Договоров), подробно описаны обязательства исполнителя ( пункты 5.1.-5.14 Договоров), порядок сдачи и приемки выполненных работ ( пункты 7.1.-7.5. Договоров), ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств ( пункты 10.1-10.5 Договоров).

В рамках указанных Договоров предусматривались авансовые платежи Заказчика в течение 7 (семи) дней с момента выставления счета Исполнителем ( пункт 3 Договоров).

Таким образом, Стороны согласовали все основные и существенные условия Договоров подряда на выполнение указанных работ, предусмотренные статьями 702-729 Гражданского кодекса РФ.

Выполняемые Подрядчиком работы подтверждены Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1099г. № 100 .

Заказчик, в свою очередь, оплачивал в безналичном порядке платежными поручениями стоимость выполненных работ и затраченных материалов в соответствии со справками КС-3, принятых Заказчиком без возражений.

Взаимных претензий между Сторонами не имелось до февраля 2019 года.

Поскольку у Подрядчика возникли финансовые проблемы в завершении всех принятых на себя обязательств в рамках указанных выше договоров подряда, Стороны произвели сверку взаиморасчетов, и в результате установлено следующее:

- по договору № 0025/03-14 от 20.05.2014г. имеется задолженность АО «ГК «Севастополь» перед ООО «ЭПС КЛИМАТ» в сумме 9 165, 39 руб.;

- по договору № 0024/11-16 от 24.11.2016г. имеется задолженность АО «ГК «Севастополь» перед ООО «ЭПС КЛИМАТ» в сумме 26 044, 91 руб.;

- по договору № 0024/06-16 от 24.06.2016г. имеется задолженность ООО «ЭПС КЛИМАТ» перед АО «ГК «Севастополь» в размере 30 226, 62 руб.;

- по договору № 0020/03-14 от 15.04.2014г. имеется задолженность ООО «ЭПС КЛИМАТ» перед АО «ГК «Севастополь» в размере 213 778, 71 руб.;

- по договору № 0012/10-16 от 12.10.2016г. имеется задолженность ООО «ЭПС КЛИМАТ» перед АО «ГК «Севастополь» в размере 800 00,00 руб.

Итоговые данные о взаиморасчетах сторон по каждому из договоров подряда подтверждаются представленными справками по форме КС-3, платежными поручениями по оплате выполненных подрядных работ.

По состоянию на 28.02.2019г. имеется задолженность ООО «ЭПС КЛИМАТ» перед АО «ГК «Севастополь» по неотработанным авансовым платежам в размере 1 008 794, 03 руб., которая подтверждается невыполнением работ и непредставлением Исполнителем справок на выполненные работы и затраченные материалы по форме КС-3. Данная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2019г., подписанным ООО «ЭПС КЛИМАТ» без возражений.

Судом проверена правильность зачета по взаимным обязательствам сторон по 5-ти указанным договорам подряда. Представленные в дело письменные доказательства по всем указанным 5-ти договорам подряда являются взаимозависимыми, взаимообусловленными и раскрывают существо заявленного искового требования.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

17.04.2019г. за исх. № 11-01-75 истец направил ООО «ЭПС КЛИМАТ» досудебную претензию и предложил последнему погасить образовавшуюся задолженность по договорам подряда. ООО «ЭПС Климат» в своем ответе, не отрицая имеющуюся задолженность, указало на то, что находится в тяжелом материальном положении, что затрудняет выплату имеющейся задолженности.

С учетом изложенного , требования о взыскании суммы задолженности в размере 1.008.794,03 руб. с ответчика ООО « ЭПС КЛИМАТ» подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании данной суммы с ответчика ООО « РЕДАН» удовлетворению не подлежит , поскольку с данной организацией у истца взаимоотношений не имелось. Назначение данной организации управляющей организацией истца не влечет солидарной ответственности по взаимоотношениям с ответчиком , истцом не представлено доказательств , свидетельствующих об обратном.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части . Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО « ЭПС КЛИМАТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 71, 167-170, 176, 156 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « ЭПС КЛИМАТ» ( ОГРН <***>) в пользу АО « Гостиничный комплекс « Севастополь» ( ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1.008.794,03 руб., расходы по госпошлине 23.088 руб., в требованиях к ООО « Редан» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.П. Стародуб