Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А09-7762/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7762/2022
город Брянск
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена: 07.12.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковой Е.Г.,

рассмотрев заявление АКБ «Пробизнесбанк (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области, г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о признании незаконным действий,


при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО1 – представитель (доверенность от 21.12.2021 №03-44/115).



установил:

АКБ «Пробизнесбанк (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АКБ «Пробизнесбанк (ОАО), общество, банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области (далее – МИФНС №10 по Брянской области, инспекция, налоговый орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (далее – ЕГРЮЛ) ГРН 2213200132770 от 29.09.2021 о прекращении деятельности юридического лица ООО «Фарбахим».

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя АКБ «Пробизнесбанк (ОАО) в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ООО «Фарбахим» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 03.02.2000 ОГРН <***>.

ЕГРЮЛ содержит запись от 20.03.2017 ГРН 2173256087695 о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица.

В связи с тем, что с момента внесения записи о недостоверности в ЕГРЮЛ прошло более шести месяцев, недостоверность не была устранена, инспекцией принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

10.05.2018 опубликовано сообщение в официальном источнике «Вестник государственной регистрации» ч. 2 № 18(683) от 10.05.2018/928 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Фарбахим».

20.08.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2183256414240 о представлении возражения относительно принятого решения, в связи с чем, процедура исключения прекращена.

26.09.2018 повторно опубликовано сообщение в официальном источнике «Вестник государственной регистрации» ч. 2 №38(703) от 26.09.2018/3000 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Фарбахим».

15.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2193256037049 о представлении возражения относительно принятого решения, в связи с чем, процедура исключения прекращена.

23.10.2019 снова опубликовано сообщение в официальном источнике «Вестник государственной регистрации» ч. 2 № 42(758) от 23.10.2019/2010 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Фарбахим».

28.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2193256226557 о представлении возражения относительно принятого решения, в связи с чем, процедура исключения прекращена.

МИФНС № 10 по Брянской области от 05.02.2020 опубликовано сообщение в официальном источнике «Вестник государственной регистрации» ч. 2 №5(772) от 05.02.2020/2134 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Фарбахим».

12.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2203200074845 о представлении возражения относительно принятого решения, в связи с чем, процедура исключения прекращена.

Повторно, 02.06.2021, Инспекция приняла решение №788 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, ГРН 2213200068387

02.06.2021 опубликовано сообщение в официальном источнике «Вестник государственной регистрации» ч. 2 №21(840) о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Фарбахим».

В публикации были указаны сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением, и адрес Инспекции, по которому могут быть заявлены возражения.

В инспекцию поступили возражения от АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)от 26.08.2021 вх. 6267А об исключении ООО «ФАРБАХИМ», в связи с наличием неисполненных денежных обязательств по судебному акту от 2014 года (решение Советского районного суда г. Брянска по делу №2-35132/2014, взыскание на сумму 1 062 074, 74руб. (исполнительный лист от 22.08.2014)).

Изучив представленные возражения, регистрирующий орган не установил факта взыскания задолженности с исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица (на сайте УФССП России по Брянской области отсутствовала информация о возбужденных исполнительных производствах в отношении ООО «Фарбахим»).

Таким образом, возражения АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) налоговый орган посчитал немотивированными, о чем сообщил заявителю письмом исх. от 01.09.2021№ 03-23/12535@.

ООО «Фарбахим» было исключено из ЕГРЮЛ 29.09.2021 ГРН записи 2213200132770.

Считая, что указанные действия налогового органа по исключению ООО «Фарбахим» противоречат действующему законодательству, а также нарушают права и законные интересы АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в сфере предпринимательской деятельности, конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование нарушение интересов Банка заявитель ссылается на то, что АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) является кредитором ООО «Фарбахим».

Между ООО «Фарбахим» и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор от 13.07.2012 № 123796-1419-810-12-И.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 01.10.2014 г. по делу № 2-3513(2014) с ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Фарбахим» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2012 в размере 1 062 074,74 руб.

В целях принудительного исполнения вышеназванного решения суда, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) получен, а затем предъявлен к исполнению в органы ФССП исполнительный лист от 27.10.2014, УФССП по Брянской области 08.11.2016 вынесено постановление № 32033/16/98532 о возбуждении исполнительного производства № 23483/16/32033-ИП в отношении ФИО2

До настоящего времени задолженность ООО «Фарбахим» перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не погашена.

Также заявитель обращает внимание, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Кредитный договор, заключенный между сторонами, не был передан конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Восстановить договор, учитывая функционирование кредитной организации в рамках конкурсного производства (при отстраненном руководстве и прекращенных трудовых отношений с работниками должника), не представляется возможным.

Таким образом, бывшим руководителем банка была передана не вся документация в адрес конкурсного управляющего, в том числе кредитный договор <***> от 13.07.2012. Однако, наличие обязательств подтверждается решением Советского районного суда г. Брянска от 01.10.2014 по делу № 2-3513(2014) и копией исполнительного листа от 27.10.2014.

Налоговым органом представлен отзыв на заявление, в котором он возражает относительно заявленных требований (л.д.43-46).

Инспекция указывает, что ООО «Фарбахим» имело задолженность по налогам и сборам, которая была списана налоговым органом по месту учета налогоплательщика: 800 руб.- по приказу ФНС России ММВ-7-8/164@.

Согласно данным Единого государственного реестра налогоплательщиков за ООО «Фарбахим» никогда не было зарегистрировано недвижимого имущества, транспортных средств, открытые расчетные счета отсутствовали.

Направленные в адрес инспекции возражения банка относительно исключения ООО «Фарбахим» основанные на тех же доводах и основаниях, которые представлялись в инспекцию в 2020 году, что, по мнению налогового органа, является неправомерным.

Таким образом, исключение ООО «Фарбахим», по мнению инспекции, было принято МИФНС № 10 по Брянской области обосновано, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 с. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении единого государственного реестра регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами (абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона № 129-ФЗ).

Согласно п.9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами.

Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Федеральным закон от 30.03.2015 № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (начало действия 01.01.2016) ст.9 Закона № 129- ФЗ дополнена положениями, наделяющими регистрирующий орган правом проводить проверку достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Проверка достоверности сведений о юридическом лице осуществляется посредством проведения мероприятий, предусмотренных п. 4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ.

Основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий установлены приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.05.2016 № 42195) (далее - Основания и Порядок).

Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ утверждены основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст.9 Федерального закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий.

Согласно п. 4 Приказа № ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами Федеральной налоговой службы после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ дополнена п. 5, согласно подпункту «б» которого наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ является самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен ст. 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ и предусматривает следующее.

В соответствии с положениями ст.21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Такие заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно положениям ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ исключение из ЕГРЮЛ юридического лица по решению регистрирующего органа возможно в случае наличия у него признаков недействующего юридического лица.

Так, согласно п. 1 и 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона о регистрации).

Согласно п. 4 ст. 21.1 указанного закона заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст.9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Пунктом 7 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что в случае, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 названного Закона предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона о регистрации).

В Постановлении от 18.05.2015 №10-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных положениями ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Письмом ФНС России от 09.04.2020 № КВ-4-14/6053@ разъяснено, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа; наличие совокупности признаков, изложенных в пп. «б» п. 5 ст. 21.1 указанного закона не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении у заинтересованных лиц есть право предоставить в налоговый орган достоверные сведения об организации.

Решение о предстоящем исключении принято МИФНС №10 по Брянской области 31.05.2021 №788. ООО «Фарбахим» исключено 29.09.2021 запись ГРН 2213200132770, то есть до истечения шестимесячного срока.

Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания записи ГРН 2213200132770 от 29.09.2021 о прекращении деятельности юридического лица ООО «Фарбахим» недействительной.

Соблюдение регистрирующим органом порядка исключения общества из реестра, установленного п. 1 ст.21.1 Закона о регистрации, независимо от того, каким пунктом данной статьи предусмотрено основание для исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа является обязательным.

Кроме этого, в законе № 129-ФЗ указано, что заявление заинтересованного лица должно быть мотивированным, что, однако не предполагает обязательного документального обоснования; не установлен предельный срок, в который инспекция обязана принять решение об исключении из реестра недействующего юридического лица.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности п. 2 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных п.3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения – на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

В рассматриваемом случае АКБ «Пробизнесбанк (ОАО) в установленный п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ трехмесячный срок в регистрирующий орган направлены возражения относительно исключения ООО «Фарбахим» из ЕГРЮЛ.

В этих возражениях банк указывал на наличие у ООО «Фарбахим» подтвержденной решением Советского районного суда г. Брянска от 01.10.2014 по делу № 2-3513(2014) задолженности по кредитному договору в размере 1 062 074,74 руб.

Исходя из положений Закона № 129-ФЗ направление заявителем мотивированных возражений препятствовало принятию регистрирующим органом решения об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Такой подход согласуется с правовой позицией, содержащейся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2019 по делу № 304-КГ18-18451, А46-24009/2017.

Ссылки регистрирующего органа отсутствие информации о возбужденных исполнительных производствах в отношении ООО «Фарбахим», недвижимого имущества, транспортных средств, открытых счетов не имеют правового значения, так как п. 4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ содержит прямой запрет на принятие решения об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица в случае поступления от кредиторов мотивированных возражений. В данном случае возражения банка были мотивированными.

Таким образом, оснований для исключения ООО «Фарбахим» из ЕГРЮЛ у регистрирующего органа не имелось.

Данный правовой подход согласуется с позиций Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А09-5709/2021 (постановление от 24.02.2022).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления в арбитражный суд АКБ «Пробизнесбанк (ОАО) была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д 37).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление АКБ «Пробизнесбанк (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 2213200132770 от 29.09.2021 о прекращении деятельности юридического лица ООО «Фарбахим».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области в пользу АКБ «Пробизнесбанк (ОАО) 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).



Судья Мишакин В.А.