Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А45-5380/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5380/2019
г. Новосибирск
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2019 года,

решение в полном объёме изготовлено 13.05.2019 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ФСК "Сантехсервис Плюс", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярус", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 70 317 рублей 75 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 671,87 рублей за период с 01.01.2019 по 14.02.2019 и по день фактической оплаты долга

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 70 317 рублей 75 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 671,87 рублей за период с 01.01.2019 по 14.02.2019 и по день фактической уплаты долга по договору субподряда № 2018П-05 от 04.07.2018.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

         В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

         Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2019 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.

         Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыва не представил.

                Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2019 года (в форме резолютивной части) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору субподряда №2018П-05 от 04.07.2018 в сумме 70 317 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 14.02.2019 в сумме 671 руб. 87 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 840 рублей 00 копеек.

               Суд также постановил взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15.02.2019 от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

         06.05.2019 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

         В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит мотивированное решение.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.07.2018 между ООО "Ярус" (Генподрядчиком) и ООО ФСК "Сантехсервис Плюс" (Субподрядчиком) заключен договор субподряда № 2018П-05, по которому Субподрядчик обязался выполнить подрядные работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <...>, а Генподрядчик обязался принять и оплатить стоимость работ.

         Стоимость работ составила 872 689 рублей 08 копеек (п. 2.1 договора).

         Оплата за выполненные работы производится не позднее 31.12.2018 после подписания сторонами Акта КС-2, Справки КС-3.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается двусторонними Актом КС-2 и Справкой КС-3 на сумму 706 265 рублей 41 копейку, подписанными полномочными представителями сторон договора.

  Ответчик оплатил работы частично, задолженность ответчика перед истцом составила 70 317 рублей 75 копеек.

  Доказательств оплаты выполненных работ на сумму 70 317 рублей 75 копеек  ответчиком не представлено.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что долг в сумме 70 317 рублей 75 копеек на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачен, указанный долг  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости выполненных истцом работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договорная неустойка за нарушение сроков оплаты работ условиями договора № 2018П-05 от 04.07.2018 не предусмотрена.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 14.02.2019 составила 671 рубль 87 копеек.

Расчёт процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

  По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

  Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

                   Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «ЯРУС» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной  ответственностью ФСК «Сантехсервис Плюс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность по договору субподряда №2018П-05 от 04.07.2018 в сумме 70 317 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 14.02.2019 в сумме 671 руб. 87 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 840 рублей 00 копеек.

               Взыскивать с общества с ограниченной  ответственностью «ЯРУС» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной  ответственностью ФСК «Сантехсервис Плюс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15.02.2019 г.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                   Ю.А. Печурина