Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-185715/2022

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-185715/22-98-1432
г. Москва
17 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения по заявлению составлен 17 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ЭРА ЭКСПО» (ИНН 7734355480)

к ООО «ТД ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС» (ИНН 7715570403)

о взыскании 719 244 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ООО «ЭРА ЭКСПО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТД ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС» о взыскании 719 244 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 09 ноября 2022 года.

От ООО «ТД ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС» 16.11.2022 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭРА ЭКСПО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТД ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС» о взыскании задолженности по договору выполнения работ №1/130122 от 13.01.2022 в размере 719 244 руб. 00 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 13 января 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС», (далее Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭРА ЭКСПО», (далее Истец) был заключен договор выполнения работ № 1/130122.

В рамках заключенного договора Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить работы по созданию, установке, подключению к электросетям, а также последующий демонтаж и вывоз выставочного стенда Ответчика на выставке «NAIS 2022», проходящей с 09 по 10 февраля 2022 г. в МВЦ «Крокус Экспо», расположенном по адресу: 143402, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, ул. Международная, д. 16-20, - а Ответчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Истец условия договора № 1/130122 от 13.01.2022 г. выполнил в полном объеме, что подтверждается составленным и подписанным сторонами актом выполненных работ Б/Н от 11.02.2022 г., однако в нарушении пунктов 2.2.2, 4.2, 4.3 договора № 1/130122 от 13.01.2022 г.

В настоящее время п.п. 2.2.2.; 4.2; 4.3 договора № 1/130122 от 13.01.2022 г. договора нарушены, а выполненные ООО «ЭРА ЭКСПО» работы не оплачены. Размер задолженности в пользу ООО «ЭРА ЭКСПО» составляет 719 244,00 (Семьсот девятнадцать тысяч двести сорок четыре рубля) 00 копеек.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом об оплате выполненных работ по договору№ 1/130122 от 13.01.2022 г., в размере 719 244 (Семьсот девятнадцать тысяч двести сорок четыре рубля) 00 копеек.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 719 244 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС» (ИНН 7715570403) в пользу ООО «ЭРА ЭКСПО» (ИНН 7734355480) о взыскании задолженности по договору выполнения работ №1/130122 от 13.01.2022 в размере 719 244 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 385 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.С. Каленюк