Решение от 23 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 апреля 2026 года

Дело №

А55-35124/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шестало С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера-Центр» (ИНН <***>)

о взыскании 673 323 руб. 54 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Экология»

при участии в заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.12.2025, диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (истец, ООО «ЭкоСтройРесурс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера-Центр» (ответчик, ООО «Премьера-Центр») о взыскании основного долга в размере 614 379 руб. 66 коп. за период с 01.08.2021 по 31.10.2024 по договору № ТКО-64795 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.07.2024, неустойки в размере 433 023 руб. 41 коп. по состоянию на 26.09.2025, неустойку, начиная с 27.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 459 227 руб. 82 коп. за период с 01.08.2022 по 31.10.2024, неустойку в размере 214 095 руб. 72 коп. за период с 02.10.2022 по 26.09.2025, неустойку, начиная с 27.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых. Судом уточнения приняты в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом уточнений.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://samara.arbitr.ru/.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании были объявлены перерывы, до 09 апреля 2026 года и до 14 апреля 2026 года, о чем вынесены протокольные определения. По окончании перерывов судебное заседание продолжено.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителей ответчика, третьего лица.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01 ноября 2018 года.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального Закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена пункте 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 (далее - Правила № 1156).

Согласно пункту 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор Самарской области по обращению с ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения информации на своем официальном сайте в сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением Правительства № 1156.

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23 декабря 2018 года, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25 декабря 2018 года.

Так, на условиях типового договора между ООО «Премьера-Центр» и региональным оператором заключен договор № ТКО-64795 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - типовой договор).

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779, статье 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18 декабря 2018 года № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28 марта 2019 года, № 781 от 19 декабря 2019 года, № 830 от 18 декабря 2020 года, № 719 от 15 декабря 2021 года утверждены тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

ООО «ЭкоСтройРесурс» ссылается на то, что услуги по обращению с ТКО были оказаны региональным оператором надлежащим образом, потребителю выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.08.2022 по 31.10.2024 (с учетом принятых судом уточнений).

Уточнения заявлены истцом с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, что истцом было учтено в последующем расчете задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, Региональный оператор в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ направил в адрес потребителя претензию с требованием оплатить задолженность за услуги по обращению с ТКО.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1 Закона № 89-ФЗ ТКО - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Действующим законодательством деятельность по обращению с ТКО отнесена к отдельному виду коммунальных услуг.

Положениями Правил № 1156 установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

На основании положений Закона № 89-ФЗ региональный оператор обязан заключить договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО с момента начала осуществления своей деятельности на основании пункта 1 статьи 24.7 указанного Закона. Таким образом, Закон устанавливает обоюдную обязанность, как регионального оператора, так и потребителя по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Суд пришел к выводу об обязательности договорных отношений сторон.

В силу своей публичности договор с региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (статья 426 ГК РФ).

В связи с тем, что доказательства подписания сторонами договора, представленного истцом в материалы дела отсутствуют, равно как и доказательства урегулирования разногласий, в том числе в судебном порядке, договор между сторонами считается в силу пункта 8(15) Правил № 1156 заключенным на условиях типового договора, в том числе типовым договором регулируются отношения сторон по обращению с ТКО, начиная с 01 января 2019 года.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ООО «Премьера-Центр» указало на недоказанность факта оказания услуг региональным оператором, на отсутствие в территориальной схеме места накопления ТКО и неурегулирование иного способа складирования ТКО, что, по мнению ответчика, свидетельствует о незаключенности договора. Ответчик осуществляет оплату вывоза ТКО из расчета штатной численности сотрудников.

Распределение между сторонами договора бремени доказывания факта оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО обусловлено необходимостью защиты публичных интересов по наполнению НВВ регионального оператора в указанной социально значимой сфере предпринимательской деятельности и сложностью фиксации недобросовестного вывоза собственником своих отходов на открытые площадки накопления (в контейнеры) иных лиц с целью имитации отсутствия факта оказания услуг региональным оператором, когда путем вывоза отходов с других мест накопления региональный оператор такую услугу собственнику ТКО фактически оказывает.

Другими словами, на распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции: 1) осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт) и 2) включение в территориальную схему сведений об источнике, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).

В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 декабря 2023 года)).

Соответственно, для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем одной из фикций заключенности договора, предусмотренных Правилами № 1156), а также два вышеуказанных исходных факта.

При таких условиях услуга считается (предполагается) оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.

ООО «Премьера-Центр» такие факты не опровергнуты.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, способным оказывать негативное воздействие на окружающую среду. По общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, что предполагает образование ТКО в ходе этой деятельности.

По поводу включения в территориальную схему сведений об источнике, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов суд учитывает следующее.

Пунктом 14.1 договора установлено, что потребитель обязан осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, не допускать складирования ТКО вне накопителей.

Территориальная схема Самарской области утверждена приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23 сентября 2016 года № 228, электронная модель которой опубликована на официальном сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

ООО «Премьера-Центр» как собственник объекта недвижимости и источник образования ТКО включено в Реестр источников образования ТКО (приложение А1 к Территориальной схеме обращения с ТКО на территории Самарской области) (категория - административные, офисные учреждения, конторы; виды и класс опасности отходов - твердые коммунальные отходы 4-5 классов опасности), что подтверждается данными Территориальной схемы, размещенной на официальном сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области: minenergo.samregion (скриншот представлен в материалы дела), а также перечень документов в подтверждение факта вывоза отходов в соответствии с территориальной схемой.

При этом раздел «Места накопления отходов» содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о необходимом количестве контейнеров и бункеров в соответствующей зоне деятельности регионального оператора, данные о количестве контейнеров и бункеров, планируемых к приобретению региональным оператором по годам.

Объекты ООО «Премьера-Центр» территориально расположены в <...>, площадью 1 441 кв.м (нежилое здание, автосалон, автосервис с кадастровым номером 63:09:0101178:553) и включены в территориальную схему с координатами 49.268623 53.60202.

Истец предоставил выписку из маршрутного журнала, скриншоты электронной модели Территориальной схемы, свидетельствующие о включении ответчика в Территориальную схему как источника образования ТКО и отображающие ближайшие к ответчику общедоступные контейнерные площадки, в том числе площадку в отношении которой предоставлена выписка из маршрутного журнала, представлен отчет геозона посещения контейнерной площадки по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, <...>.

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, в данном районе находятся общедоступные контейнерные площадки, внесенные в Территориальную схему, утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23 сентября 2016 года № 228, что подтверждается реестром контейнерных площадок накопления (Приложение № 4 к территориальной схеме), размещенным в открытом доступе на официальном сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства.

Вышеизложенным подтверждается предоставление ООО «Премьера-Центр» возможности избавления от ТКО способом, предусмотренным законом, а также соблюдение требований к организации исполнения услуги по обращению с ТКО на территории объектов ответчика.

Ответчиком в материалы дела не представлены акты о нарушении региональным оператором обязанностей по вывозу ТКО в заявленный в иске период, как и не представлены доказательства оказания истцу в данный период спорных услуг иными лицами, тогда как в силу действующего законодательства действует презумпция образования отходов от деятельности юридических лиц и иных потребителей.

Акты о невывозе ТКО ответчиком не представлены, как и не даны им пояснения относительно того, каким образом в ходе осуществления производственной деятельности им осуществлялась утилизация ТКО, минуя услуги регионального оператора.

В заявленный истцом период в силу условий типового договора коммерческий учет объема и массы ТКО производится исходя из нормативов накопления ТКО, а потребитель не ограничен количеством мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых местах накопления ТКО, включенных в территориальную схему, поскольку с 01 января 2019 года потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором и складировать ТКО в соответствующие контейнерные площадки.

При таких обстоятельствах региональный оператор доказал, а ответчик - как это предусмотрено процессуальным законодательством, регулирующим распределение бремени доказывания - не опроверг презумпцию оказания ООО «ЭкоСтройРесурс» услуг по вывозу ТКО, принадлежащих ответчику.

В соответствии с пунктом 2 договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 7 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

ООО «Премьера-Центр» не представлено в материалы дела доказательств оплаты долга в ходе рассмотрения дела. Ответчик об ином размере задолженности не заявлял.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в порядке статьи 196 ГК РФ о взыскании задолженности за коммунальную услугу за период до 2023 года по договору № ТКО-64795.

Вместе с тем, указанные обстоятельства были учтены ООО «ЭкоСтройРесурс», в результате чего по договору № ТКО-64795 был уменьшен размер исковых требований и определен период взыскания с 01.08.2022 по 31.10.2024.

Проверяя соблюдение норматива накопления твердых коммунальных отходов, суд пришел к следующему.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ООО «Премьера-Центр» на праве собственности принадлежит: нежилое здание с кадастровым номером 63:09:0101178:553 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Революционная, д. 82-А, площадью 1441 кв.м; Назначение – нежилое; Наименование: Автосалон «PORSCHE»; Количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0. Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: 63:09:0101178:527. Правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью «Премьера-Центр», Собственность № 63-63-09/031/2009-671 от 25.04.2009.

На основании Приказа министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 № 804 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Самарской области» (далее – Приказ № 804) объект недвижимости Потребителя, на котором происходит образование ТКО, отнесен к категории объекта: «автомастерские, шиномонтажная мастерская, станции технического обслуживания, автозаправочные станции, автомойки». Для данной категории объектов согласно Приказу № 804 норматив накопления ТКО составляет 1,78 куб. м/год, а расчетная единица, в отношении которой установлен данный норматив – 1 машино-место (далее – норматив).

Количество расчетных единиц ответчиком не оспорено; опровергающих документов не предоставлено.

Расчет объема и суммы задолженности за услуги по обращению с ТКО по договору № ТКО-64795 по формуле за период с 01.08.2022 по 30.11.2022:

3 машино-место х 1,78 м³/год /12 мес. = 0,445 м³ в мес. х 498,47 руб./м³ +20% = 266,18 руб. в мес.

где:

3 машино-место – количество расчетных единиц;

1,78 м³/год - норматив накопления ТКО на 1 машино-место в год (согласно Приказу № 804);

0,445 м³ в мес. – объем ежемесячно принимаемых ТКО;

498,47 руб./ м³ – тариф (без НДС);

20% НДС – размер налога на добавленную стоимость;

266,18 руб. – сумма ежемесячной платы;

266,18 руб. в мес. х 4 мес. (количество месяцев с 01.08.2022 по 30.11.2022) = 1 064,72 руб.

Расчет объема и суммы задолженности за услуги по обращению с ТКО по договору № ТКО-64795 по формуле за период с 01.12.2022 по 31.10.2024:

3 машино-место х 1,78 м³/год /12 мес. = 0,445 м³ в мес. х 518,39 руб./м³ +20% = 276,82 руб. в мес.

где:

3 машино-место – количество расчетных единиц;

1,78 м³/год - норматив накопления ТКО на 1 машино-место в год (согласно Приказу № 804);

0,445 м³ в мес. – объем ежемесячно принимаемых ТКО;

518,39 руб./ м³ – тариф (без НДС);

20% НДС – размер налога на добавленную стоимость;

276,82 руб. – сумма ежемесячной платы;

276,82 руб. в мес. х 23 мес. (количество месяцев с 01.12.2022 по 31.10.2024) = 6 366,86 руб.

Итого, согласно расчету суда, сумма задолженности составляет:

1 064,72 руб. + 6 366,86 = 7 431 руб. 58 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что сумма задолженности ответчика перед истцом по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-64795 от 19.07.2024 за период с 01.08.2022 по 31.10.2024 согласно формуле с применением установленных нормативов накопления ТКО и утверждённого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 7 431 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 2 договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 7 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

ООО «Премьера-Центр» не представлено в материалы дела доказательств оплаты долга в ходе рассмотрения дела. Ответчик об ином размере задолженности не заявлял.

Также ответчиком не представлено доказательств иного количества машино-мест, в связи с чем суд исходит из материалов осмотра, составленных ООО «ЭкоСтройРесурс».

Дополнительно суд отмечает невозможности применения норматива исходя из штатной численности сотрудников, поскольку для автосалонов Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 № 804 предусмотрен отдельный норматив.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15 октября 2013 года № 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в размере 7 431 руб. 58 коп., в остальной части суд отказывает в иске.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 214 095 руб. 72 коп. за период с 02.10.2022 по 26.09.2025, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 23 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 (в ред. постановлений от 23 сентября 2022 года № 1681 от 28 декабря 2022 года № 2479, от 29 декабря 2023 года № 2382) установлено, что до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Судом установлено, что на момент предъявления требования об оплате долга (претензия направлена 21 января 2025 года) ключевая ставка была установлена на уровне 21% годовых, т.е. выше чем ставка, установленная Банком России по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5% годовых), и выше ставки на момент принятия судом решения (16% годовых), в связи с чем подлежит применению наименьшее из указанных значений.

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 02.10.2022 по 26.09.2025 составляет 3 877 руб. 09 коп.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными на сумму 3 877 руб. 09 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2019 года по делу № 305- ЭС18-20107).

Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена оплата основного долга, истец вправе требовать присуждения неустойки в фиксированном размере, а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 017 руб. подлежат отнесению на истца (в проигранной части), а в размере 649 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьера-Центр» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***>) основной долг в размере 7 431 руб. 58 коп., неустойку в размере 3 877 руб. 09 коп., всего взыскать – 11 308 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьера-Центр» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 7 431 руб. 58 коп., начиная с 27 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 9,5% годовых.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьера-Центр» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 649 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 017 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.С. Шестало