Решение от 11 декабря 2025 г. АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, <...>,

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А42-8058/2025
город Мурманск
12 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой Марины Александровны, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Поваренкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос обоснованности заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Нестиары Воскресенский р-н Нижегородская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 184640, <...>) о признании банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,

установил:

12.11.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) на основании заявления должника, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 назначено на 08.12.2025, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Должник при подаче заявления ввиду отсутствия достаточных поступлений денежных средств, за счет которых возможно произвести погашение кредиторской задолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, просил утвердить в качестве финансового управляющего арбитражного управляющего из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Исследовав материалы дела, суд установил.

Основанием для инициирования ФИО1 процедуры банкротства послужила задолженность перед кредиторами по состоянию на 25.09.2025 (дату обращения в суд с заявлением) составившая 3 103 687 руб. 25 коп.

Согласно описи имущества у должника в собственности имеется транспортное средство Volkswagen Polo 2020 года выпуска, иное имущество отсутствует.

ФИО1 согласно заявлению с 20.01.2023 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, на иждивении несовершеннолетних лиц не имеет.

Согласно заявлению должник в настоящее время не трудоустроен. Из представленной копии трудовой книжки следует, что должник 12.08.2025 уволен по собственному желанию.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Условия, при которых предполагается неплатежеспособность гражданина, приведены в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №45) при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Изучив документы, представленные должником в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности пришел к выводу о наличии у ФИО1 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение непродолжительного периода времени.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае ФИО1 в заявлении о признании себя банкротом ходатайствовала о введении в отношении себя конкретной процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Согласно разъяснениям пункта 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025 (далее Обзор) при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

Из приведенных должником доводов, основанных на представленном в дело списке кредиторов и описи имущества (абзацы четвертый и пятый пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве), очевидно следует наличие существенной диспропорции между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника.

Учитывая отсутствие постоянного дохода у ФИО1 и размер неисполненных должником в установленный срок денежных обязательств в общей сумме 3 103 687 руб. 25 коп., суд пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для полного удовлетворения обозначенных требований необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение 5 лет вносил в счет погашения задолженности не менее 51 728 руб. 12 коп. (3 103 687 руб. 25 коп./60 месяцев).

С учетом установленного размера прожиточного минимума на 2025 год (Постановление Правительства Мурманской области от 12.09.2024 №620-ПП), на 2026 год (Постановление Правительства Мурманской области от 12.11.2025 №739-ПП), размера требований кредиторов, указанных должником, ежемесячного дохода должника, обозначенная задолженность не может быть погашена должником в сроки, установленные пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве для исполнения должником плана реструктуризации.

Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

На данной стадии оснований для вывода о недобросовестности должника не имеется, таких доказательств материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Суд также учитывает, что согласно пункту 6 Обзора арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов. Поскольку в Законе о банкротстве отсутствует запрет на переход из процедуры реализации в процедуру реструктуризации, следует исходить из допустимости такого перехода в случаях, когда доказана соответствующая экономическая целесообразность.

Таким образом, при наличии к тому оснований заинтересованные лица вправе будут ходатайствовать перед судом о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 965460 от 25.11.2025).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле представлена Ассоциацией арбитражных управляющих «Эверест» (по заявлению должника), предложена ФИО3 как соответствующая требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО3, выразившая согласие на утверждение в деле о банкротстве должника, подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО4

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Также суд считает необходимым разъяснить должнику, что в конкурсную массу не подлежит включению, в частности, сумма прожиточного минимума на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении (при наличии таковых, в полном объеме или из расчета 1/2 на каждого иждивенца при наличии иных лиц, обязанных осуществлять содержание лица).

При этом разница между полученными денежными средствами и прожиточным минимумом на должника и лиц, находящихся на иждивении, подлежит включению в конкурсную массу.

Невнесение должником в конкурсную массу денежных средств в случае превышения дохода над суммами, не подлежащими включению в конкурсную массу (исключаемыми из конкурсной массы), может быть квалифицировано судом как злостное уклонение от погашения задолженности и сокрытие имущества (к которому наряду с иными видами имущества относятся денежные средства), что, в свою очередь, является одним из оснований, при наличии которых применительно к положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается.

Таким образом, в случае непредставления финансовому управляющему сведений о доходах, непередачи должником соответствующей части дохода в конкурсную массу при завершении процедуры реализации имущества управляющий, иные участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств ввиду сокрытия им имущества, непредставления сведений и документов. Указанный вопрос может быть поставлен на обсуждение также по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Должником также заявлено ходатайство об истребовании необходимых документов в связи с отсутствием возможности получить все ответы из государственных органов, рассмотрев которое суд установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно абзацу 4 части 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно абзацу 1 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными соответствующими федеральными законами.

Аналогичные положения закреплены в абзаце 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Таким образом, финансовый управляющий имуществом должника вправе без предварительного обращения в арбитражный суд запрашивать необходимые сведения о должнике и его супруге (бывшей супруги), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. В случае отказа в предоставлении указанных сведений управляющий также вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у органа или организации сведений о должнике или его супруге (бывшей супруг) с приложением доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об истребовании документов и сведений.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В дальнейшем, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

2. Утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21921, адрес для корреспонденции: 454014, <...>, а/я 2626), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья М.А. Романова