Решение от 28 января 2021 г. по делу № А57-20922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20922/2019
28 января 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника – товарищества собственников жилья «СТАРТ», (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410033, <...>),

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, представителя, доверенность от 04.03.2020 серии 64АА № 2998569 (копия доверенность приобщена к материалам дела), иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – публичное акционерное общество «Т Плюс» с заявлением о признании должника – товарищества собственников жилья «СТАРТ» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требований в общем размере 5282274 руб. 05 коп., в том числе 5167883 руб. 37 коп. основного долга, 83576 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30814 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине; утверждении временным управляющим предприятия ФИО3 – члена Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (юридический адрес: 170036, <...> Б, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2019 года заявление кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании должника – товарищества собственников жилья «СТАРТ» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2020 г. по делу №А57-20922/2019 в отношении товарищества собственников жилья «Старт» (410033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, рег. №073042041984) введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) из Ассоциации СРО «Эгида» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении товарищества собственников жилья «СТАРТ» назначено на10 декабря 2020 года с последующим отложением судебного заседания.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13 июня 2019 года в газете «Коммерсантъ» от 20 июня 2020 года № 108.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением анализа финансового состояния должника, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчета временного управляющего о проделанной работе.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2020 года по делу № А57-20922/2019 судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры наблюдения в отношении должника отложено на 15 января 2021 года, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 21 января 2021 года до 09 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство.

Заслушав представителя конкурсного кредитора, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 10255277 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим для проведения анализа финансового состояния должника были сделаны запросы в следующие регистрирующие органы: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области, Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова, отдел геологии и лицензирования по Саратовской области, Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, управление Ростехнадзора по Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Комитет по управлению имуществом города Саратова, Инспекцию Гостехнадзора Саратовской области, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области, филиал № 2 Главного управления – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Ленинский районный отдел судебных приставов № 1 г. Саратова, Ленинский районный суд г. Саратова, судебный участок № 5 Ленинского района г. Саратова.

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены. По результатам полученных временным управляющим сведений следует, сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющем за счет имущества должника.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из финансового анализа, проведенного временным управляющим, следует следующее.

Значения коэффициента абсолютной ликвидности на соответствующие отчетные даты:

периоды

01.01.2017

01.01.2018

01.01.2019

01.01.2020

значение

0,1308

0,0102

0,0631

0,1476

По состоянию на 01 января 2017 года величина коэффициента абсолютной ликвидности принимала значение 0,1308 – значение ниже нормативного, что говорит об отсутствии на предприятии наиболее ликвидных оборотных активов в количестве, достаточном для погашения наиболее срочных обязательств – так, за счет наиболее ликвидных оборотных активов при необходимости можно было погасить 13 % текущих обязательств.

На протяжении всего оставшегося анализируемого периода величина коэффициента абсолютной ликвидности принимала значения ниже нормативного, что говорит об отсутствии в товариществе наиболее ликвидных оборотных активов в количестве, достаточном для погашения наиболее срочных обязательств. У должника не было возможности закрывать наиболее срочные обязательства своими наиболее ликвидными активами.

Значения коэффициента текущей ликвидности на соответствующие отчетные даты:

периоды

01.01.2017

01.01.2018

01.01.2019

01.01.2020

значение

0,28

- *

0,18

0,22

Учитывая расхождение, выявленное временным управляющим в отношении дебиторской задолженности должника по состоянию на 01 января 2018 года, временным управляющим учитывалась величина дебиторской задолженности по состоянию на 01 января 2018 года согласно сведений, указанных в бухгалтерской отчетности, без деления ее на долгосрочную и краткосрочную.

В связи с тем, что временному управляющему не предоставлены достоверные сведения о величине краткосрочной дебиторской задолженности по состоянию на 01 января 2018 года, произвести достоверный расчет ликвидных активов, а значит, и анализируемого показателя, на указанную дату не представляется возможным.

По состоянию на 01 января 2017 года величина коэффициента текущей ликвидности принимала значение 0,28 – значение ниже нормативного; к 01 января 2019 года значение коэффициента уменьшилось и составило 0,18. К концу анализируемого периода значение показателя коэффициента текущей ликвидности возросло и принимало значение 0,22.

Значение данного показателя ниже нормативного в течение анализируемого периода означает, что величина оборотных активов не покрывала величину срочных обязательств, то есть для осуществления хозяйственной деятельности и погашения краткосрочных обязательств у предприятия было недостаточно собственных оборотных средств.

Значения показателя обеспеченности обязательств активами на соответствующие отчетные даты:

периоды

01.01.2017

01.01.2018

01.01.2019

01.01.2020

значение

0,28

- *

0,18

0,22

По состоянию на 01 января 2017 года величина анализируемого показателя составляет 0,28 – ниже нормативного. Это говорит, что даже при полной реализации всех активов предприятия, было бы невозможно погасить обязательства в полном объеме.

По состоянию на 01 января 2019 года величина активов, приходящаяся на единицу долга, принимала значения 0,18, по состоянию на 01 января 2020 года – возросла до 0,22.

И так на протяжении всего анализируемого периода значение показателя обеспеченности обязательств должника его активами принимало значение ниже нормативного, что свидетельствует о нехватке у предприятия активов.

Значения показателя степени платежеспособности по текущим обязательствам на соответствующие отчетные даты:

периоды

01.01.2017

01.01.2018

01.01.2019

01.01.202

значение

-
-

-
-

В ходе изучения документации в отношении анализа должника за период с 01 января 2017 года по 01 января 2020 года, временным управляющим выявлено, что должник был создан как некоммерческая организация, целью деятельности товарищества не является получение прибыли. Форма «Отчет о финансовых результатах» на протяжении всего анализируемого периода не заполнялась, соответственно, сведения о финансовых результатах деятельности за период с 01 января 2017 года по 01 января 2020 года у временного управляющего отсутствуют. Таким образом, сведения о чистой прибыли отсутствуют, возможность расчета показателя степени платежеспособности по текущим обязательствам у временного управляющего отсутствует.


По итогам проведенного анализа временный управляющий делает следующие выводы:

- у товарищества отсутствовали наиболее ликвидные оборотные активы в количестве, достаточном для погашения наиболее срочных обязательств;

- значения коэффициента текущей ликвидности принимали значение ниже 1, это говорит о том, что у должника недостаточно собственных оборотных средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств;

- значения показателя обеспеченности обязательств должника активами свидетельствуют о том, что собственные активы товарищества не покрывали долговые обязательства, это говорит о том, что всех активов недостаточно для погашения всех обязательств.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства товарищества собственников жилья «СТАРТ», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 14 декабря 2020 года. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 10255277 руб. 36 коп., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 14 декабря 2020 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 14 декабря 2020 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов должника – товарищества собственников жилья «СТАРТ» присутствовали четыре кредитора: публичное акционерное общество «Т Плюс» (37,22 % голосов), общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (55,46 % голосов), общество с ограниченной ответственность «Концессии водоснабжения – Саратов» (7,30 % голосов), Федеральная налоговая служба России (0,02 % голосов).

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего товарищества собственников жилья «Старт» за период с 11 июня 2020 года по 14 декабря 2020 года принять к сведению. Расходы на проведение процедуры наблюдения за период с 11 июня 2020 года по 14 декабря 2020 года не утверждать.

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Саратовской области о признании товарищества собственников жилья «Старт» несостоятельным банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

4. Определить на проведение процедуры конкурсного производства арбитражного управляющего из членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

5. Не образовывать комитет кредиторов должника

6. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего

7. Установить место проведения собраний кредиторов: Саратовская область, г. Саратов.

8. Арбитражному управляющему представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иную информацию один раз в три месяца.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Публичным акционерным обществом «Т Плюс» представлено гарантийное письмо от 15 января 2021 года без номера о согласии на финансирование процедуры банкротства - конкурсного производства по делу № А57-20922/2019 в течении 6 (шести) месяцев в случае отсутствия у должника – товариществ собственников жилья «Старт» средств, достаточных для погашения судебных расходов, основания для прекращения производства по делу в настоящее время отсутствуют.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «СТАРТ», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с товарищества собственников жилья «СТАРТ» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс».

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать товарищество собственников жилья «СТАРТ», (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410033, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 21 июля 2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 июня 2021 года на 10 часов 30 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 572.

Взыскать с товарищества собственников жилья «СТАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», Автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А. Колесова