Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А48-8364/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                                       Дело № А48–8364/2024

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Покровского района Орловской области (303170, Орловская область, <...> Октября, д.6, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАО Энергия» (302035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выполнить ремонт в рамках гарантийных обязательств,

при участии в деле:

от истца - представитель  ФИО1 ( доверенность от 03.09.2024, копия диплома),

от ответчика - представитель в  судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

администрация Покровского района Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАО Энергия» об обязании общества с ограниченной ответственностью «ПАО Энергия» в течении 10 календарных дней с даты вступления решения в силу решения суда устранить все выявленные дефекты, а именно:

- установить крепление металлический хомут на 7 угловых ЖБИ опор (укосы) на территории водозаборного узла;

- восстановить вертикальность 10 металлических опор;

- закрепить к металлической опоре по ул.Спортивная возле земельного участка 6 лежит провод;

- установить защитные ограждения опор ЗСТ-01 в количестве 52 шт.



Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать общество с ограниченной ответственностью «ПАО Энергия» в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления решения в законную силу устранить выявленные дефекты, а именно:

- восстановить вертикальность 10 (десяти) металлических опор;

- закрепить к металлической опоре по ул. Спортивная возле земельного участка 6 (шесть) провод.

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью «ПАО Энергия» 27 февраля 2023 года был заключен муниципальный контракт №017/2023 на выполнение работ по объекту: «Строительство сетей инженерной инфраструктуры (газовые, водопроводные сети) и автомобильных дорог на территории площадки малоэтажной застройки пгт. Покровское Покровского района Орловской области (2 этап. Наружное электроосвещение)» работы, выполненные в рамках муниципального контракта, были приняты заказчиком. В ходе исполнения заключенного муниципального контракта ответчиком были выполнены работы по строительству наружного электроосвещения.

10 июня 2024 года администрацией района было проведено обследование объекта, построенного в рамках заключенного муниципального контракта. На обследование приглашался, и представитель ООО «ПАО Энергия» исх. от 28 мая 2024 года №950.

По результату данного обследования было установлено, что:

- установленные 7 угловых ЖБИ опор (укосы) на территории водозаборного узла не имеют крепления к основному столбу (металлический хомут);

- в процесс установки металлической опоры (угловая) по ул.70лет Победы в районе земельного участка 50 произошло нарушение целостности водопроводной трубы диаметром 110 мм.;

- в процессе установки металлических опор на строительной площадке произошло нарушение целостности газопроводной трубы (точное место не установлено) но после монтажа опор освещения давление в системе газопровода не держится;

 - 10 металлических опор имеют отклонение вертикальности;

- по ул.Спортивная возле земельного участка 6 лежит провод без изолирующих материалов;

- отсутствуют защитные ограждения опор ЗСТ-01 в количестве 52 шт.

По состоянию на дату обращения в суд, установленный гарантийный срок не истек.

В связи, с чем администрацией Покровского района 18 июня 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в течении семи дней с момента получения претензии устранить все выявленные замечания в рамках гарантийных обязательств.

Претензия администрации Покровского района Орловской области с требованием исполнить гарантийные обязательства обществом с ограниченной ответственностью «ПАО Энергия» оставлена без удовлетворения.

Не устранение  обществом с ограниченной ответственностью «ПАО Энергия» выявленных недостатков явилось основанием для обращения истца  в арбитражный суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п 6.2. раздела 6 муниципального контракта гарантийный срок составляет 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ на весь объем выполненных работ.

Согласно п. 6.4 контракта от 27.02.2023 №017/2023, в ходе исполнения гарантийных обязательств подрядчик обязуется за свой счет устранять недостатки выполненных работ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ответчик не исполнил свои обязательства по устранению недостатков в период гарантийного срока эксплуатации объекта.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом,  руководствуясь условиями заключенного между сторонами контракта, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания устранить недостатки.

Расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПАО Энергия» (302035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления решения в законную силу устранить выявленные дефекты, а именно:

- восстановить вертикальность 10 (десяти) металлических опор;

- закрепить к металлической опоре по ул. Спортивная возле земельного участка 6 (шесть) провод.

            2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАО Энергия» (302035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

            Выдать исполнительный лист налоговому органу со дня вступления решения в законную силу.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


             Судья                                                                                                              Г.Н. Родина