Решение от 17 января 2019 г. по делу № А82-19981/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19981/2018
г. Ярославль
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 200 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – директор ФИО2,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Сервис-Терминал» (далее - истец, ООО «Сервис-Терминал») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 25.09.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартРесурс» (далее - ответчик, ООО «СтандартРесурс») о взыскании 9 200 рублей 00 копеек долга по договору от 14.12.2015 № 0225/00-2015-161 (далее - договор), а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 110, 125, 126, 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 27.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 27.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 24.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 15.01.2019.

Истец в суд не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, указав, что не имеет задолженности перед истцом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «СтандартРесурс», суд установил следующее.

14.12.2015 между ООО «Сервис-Терминал» (таможенный представитель) и ООО «СтандартРесурс» (клиент) был заключен договор, по которому таможенный представитель обязуется за вознаграждение: совершить по поручению, от имени и за счет клиента операции по таможенному декларированию товаров и транспортных средств, включая: а) декларирование товаров и транспортных средств; б) представление таможенным органам документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей; в) предъявление таможенным органам декларируемых товаров и транспортных средств; г) обеспечение уплаты таможенных соборов и платежей, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, в отношении декларируемых товаров; д) совершение иных действий, необходимых для таможенного декларирования и таможенного контроля; е) получение подтверждения таможенных органов о фактическом вывозе товаров с территории Российской Федерации; совершать предварительные операции, предшествующие основному таможенному декларированию, включая: а) уведомление таможенных органов о намерении ввезти/вывести товары и транспортные средства; составление проектов документов, необходимых для таможенных целей. Также таможенный представитель обязуется представить клиенту консультационные услуги по вопросам таможенного законодательства (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора расчеты за оказываемые услуги производятся на основании протокола согласования цен. Протокол согласования цен может пересматриваться таможенным представителем в одностороннем порядке. Об изменении цен (тарифов) клиент извещается через ответственных лиц, указанных в разделе 5 договора, не менее чем за десять дней до введения в действие нового протокола. В случае несогласия клиента с изменениями цен на услуги, таможенный представитель имеет право в одностороннем порядке отказать от исполнения договора.

Клиент предварительно переводит на расчетный счет таможенного представителя или таможенного органа (в случае самостоятельной оплаты клиентом таможенный платежей) денежные средства, достаточные для оплаты таможенных платежей и услуг таможенного представителя. Размер денежных средств определяется клиентом самостоятельно, исходя из условий заключенных контрактов и стоимости услуг таможенного представителя.

В течение трех рабочих дней с момента регистрации деклараций на товар в таможенном органе таможенный представитель составляет акт оказанных услуг и выставляет счет-фактуру на оплату услуг. Акт сверки расчетов за отчетный период (месяц) составляется таможенным представителем в течение десяти рабочих дней с момента его окончания (пункт 4.4 договора).

Договор согласно пункту 7.1 вступает в силу с момента подписания и действует до уведомления одной из сторон другой о расторжении договора.

Все споры и разногласия, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством (пункт 8.1 договора).

В приложении № 2 к договору стороны протоколом согласовали цены на услуги таможенного представителя.

31.03.2016 стороны по договору подписали и заверили своими печатями акт № 359ЯР, согласно которому истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 9 200 рублей 00 копеек. Стороны определили, что услуги выполнены полностью и в срок. Клиент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

По мнению ООО «Сервис-Терминал», указанный акт со стороны ответчика остался без оплаты, что послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

В суде ответчик возразил относительно наличия у него долга перед истцом, пояснив следующее. За два квартала 2016 года между ООО «СтандартРесурс» и ООО «Сервис-Терминал» было подписано два акта сверки взаимных расчетов, в которых был учтен акт 31.03.2016 № 359ЯР‚ и один акт сверки по таможенным платежам, из которых следует, что у OOO «Сервис-Терминал» перед ООО «СтандартРесурс» с учетом внесенных последним авансовых таможенных платежей имелась задолженность на общую сумму 71587 рублей 15 копеек. После этого ООО «СтандартРесурс» было составлено и отправлено письмо на возврат денежных средств, так как от истца поступило уведомление от 29.07.2016 о расторжении договора. После этого OOO «Сервис-Терминал» платежным поручением от 03.08.2016 № 1543 произвело возврат ответчику денежных средств на указанную сумму в 71 587 рублей 15 копеек. С учетом произведенных сторонами расчетов в связи с расторжением договора ответчик долга перед истцом не имеет.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают среди прочего и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Как следует из дела, между сторонами имели место быть отношения по возмездному оказанию услуг.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что договор между сторонами был расторгнут.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 453 ГК РФ закреплено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает наличия задолженности по договору ответчика перед истцом, поскольку, проанализировав в совокупности и соотнеся акт от 31.03.2016 № 359А с актами сверок взаимных расчетов за 1 квартал 2016 года, за 2 квартал 2016 года, за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 (договор таможенные платежи), уведомлением истца в адрес ответчика от 29.07.2016 о расторжении договора, письмом ответчика в адрес истца о возврате излишне уплаченной суммы, платежными поручениями от 19.02.2016 №№ 42, 43 от 10.03.2016 №№ 64, 65 об авансовых платежах ответчику за услуги по декларированию внешнеторговых грузов, предоплате обязательных таможенных платежей, платежным поручением от 03.08.2016 № 1543 о возврате истцом ответчику авансовых платежей согласно акту сверки на сумму 71 587 рублей 15 копеек, суд находит, что при расторжении договора стороны произвели по нему все взаиморасчеты, взаимные обязательства между контрагентами исполнены полностью. Иного из дела не следует и со стороны истца не опровергнуто, акты сверок Обществом подкреплены первичной документацией.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца ответчиком.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 2, 3, 4статьи 1 ГК РФ).

Свидетельств недобросовестности со стороны ООО «СтандартРесурс», который привел убедительные доводы об отсутствии у него долга перед истцом, подкрепленные соответствующими доказательствами, суд с учетом установленных обстоятельств не усматривает.

Таким образом, учитывая, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ), а в рассматриваемом случае истец, не доказал факта нарушения со стороны ответчика своих прав и законных интересов, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения настоящего иска о взыскании 9 200 рублей 00 копеек долга по договору за оказанные оп акту от 31.03.2016 № 359ЯР.

Расходы по возмещению государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ оставляет на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 200 рублей 00 копеек долга по договору от 14.12.2015 № 0225/00-2015-161, а также расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина