Решение от 8 января 2019 г. по делу № А27-24469/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово,  650000

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-24469/2016
город Кемерово
09 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года

Решение  в полном объеме изготовлено 09 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: внешний управляющий должника ФИО2, определение от 23.05.2018, паспорт, представителя ООО «АТУ «Баррель» ФИО3, доверенность от 21.03.2016, паспорт, представителя ФИО4 ФИО5, доверенность от 22.11.2018, удостоверение адвоката, представителя ПАО «Банк Зенит» ФИО6, доверенность от 01.11.2018, паспорт, представителя ООО «РНГО» ФИО6, доверенность от 02.02.2018, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт», деревня Литвиново Яшкинского района Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2016  года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт» (далее - ООО «Яшнефтопродукт», должник), ОГРН <***>, ИНН <***>, деревня Литвиново Яшкинского района Кемеровской области введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 22 мая 2017 года 10 час. 00 мин., временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 243 от 29 декабря 2016 года.

Определением суда от 23 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 22 мая 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт», деревня Литвиново Яшкинского района Кемеровской области  введена процедура, применяемую в деле о банкротстве, - внешнее управление. Внешним управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние», регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 13916, адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, а/я 1972. Судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего назначено на 13 ноября 2018 года в 13 часов 30 минут.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 98 от 03 июня 2017 года.

В материалы дела 31 октября 2018 года от внешнего управляющего поступили следующие документы: отчет внешнего управляющего от 22.10.2018, упрощенная бухгалтерская отчетность ООО «Яшнефтепродукт», отчет о движении денежных средств, переписка по получению согласия на сдачу имущества в аренду с ПАО «Банк Зенит» и ООО «РНГО», реестр требований кредиторов должника, доказательства направления уведомления о проведении собрания кредиторов в адрес конкурсных кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 22.10.2018, копии доверенностей представителей кредиторов, протокол собрания кредиторов от 22.10.2018.

            Иные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

            В материалы дела 12 ноября 2018 года от внешнего управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего для проведения повторного собрания кредиторов.

В ходе судебного заседания внешний управляющий поддержала ходатайство об отложении судебного разбирательства, пояснила, что 22.10.2018 было проведено собрание кредиторов, которое не состоялось, ввиду отсутствия кворума.

Представитель АО КБ «Агропромкредит» поддержала ходатайство внешнего управляющего об отложении судебного разбирательства.

Определением от 13 ноября 2018 года судебное разбирательство отложено до 10 декабря 2018 года.

В ходе судебного разбирательства внешний управляющий ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, приобщила к материалам дела письменное ходатайство.

В ходатайстве об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета внешнего управляющего внешний управляющий указывает, что определением суда от 15 ноября 2018 года удовлетворено заявление ФИО4, город Кемерово о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт», деревня Литвиново Яшкинского района Кемеровской области. Суд обязал внешнего управляющего ООО «Яшнефтепродукт» ФИО2 отложить проведение собрания кредиторов, назначенное на 20 ноября 2018 года до рассмотрения арбитражным судом заявления ФИО4, город Кемерово  о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт», деревня Литвиново Яшкинского района Кемеровской области.

Определением от 03 декабря 2018 года удовлетворено заявление ФИО4, город Кемерово о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт», деревня Литвиново Яшкинского района Кемеровской области, произведена процессуальная замена ФИО7, город Кемерово на ее процессуального правопреемника ФИО4, город Кемерово с правом требования в размере 786 701 533 руб. 10 коп. основного долга, 1 626 000 руб. пени.

Внешний управляющий указывает, что повторное собрание кредиторов по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на 24.12.2018.

Представитель ООО «АТУ «Баррель» пояснил, что была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2018 года о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт», деревня Литвиново Яшкинского района Кемеровской области, не возражал на ходатайство внешнего управляющего об отложении судебного разбирательства.

Определением от 10 декабря 2018 года судебное разбирательство отложено до 09 января 2019 года.

В материалы дела 25 декабря 2018 года от внешнего управляющего должника поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 24.12.2018, копия журнала регистрации участников собрания кредиторов, копии бюллетеней для голосования, копия доверенностей кредиторов, доказательства направления уведомления в адрес кредиторов, ходатайство о продлении процедуры внешнего управления в отношении ООО «Яшнефтепродукт» до 22.05.2019.

27 декабря 2018 года от ФИО4 поступили письменные пояснения по делу, согласно которым ФИО4 поддерживает ходатайство о продлении процедуры внешнего управления в отношении ООО «Яшнефтепродукт» до 22.05.2019.

            Иные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «АТУ «Баррель» приобщил к материалам дела письменное ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Яшнефтепродукт» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.12.2018, поддержал доводы, изложенные в письменном ходатайстве.

Представитель ООО «РНГО» и представитель ПАО «Банк Зенит» разрешение ходатайства о приостановлении производства по делу оставили на усмотрение суда.

Внешний управляющий не возразил на ходатайство представителя ООО «АТУ «Баррель» о приостановлении производства по делу.

Внешний управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о продлении процедуры внешнего управления, поддержала ходатайство о продлении процедуры внешнего управления.

Представитель ООО «РНГО» и представитель ПАО «Банк Зенит» пояснили, что на собрании кредиторов голосовали за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ФИО4 и представитель ООО «АТУ «Баррель» поддержали ходатайство о продлении процедуры внешнего управления.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 117 и пункта 1 статьи 119 Закона о банкротстве обязанностью внешнего управляющего является представление отчета на рассмотрение собрания кредиторов и арбитражного суда.

На основании пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Согласно пункту 6 статьи 119 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение:

о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления; об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

В случае отказа в утверждении отчета внешнего управляющего суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).

Из отчета внешнего управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования шести кредиторов на общую сумму 886 091 158 руб. 88 коп., в том числе требования кредиторов третьей очереди на сумму 814 089 497 руб. 10 коп. основного долга, 1 739 922 руб. 18 коп. пени, требования залогового кредитора (ООО «РНГО») – 70 261 739 руб. 60 коп. Требования не погашены.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 19 сентября 2017 года утвержден план внешнего управления ООО «Яшнефтепродукт», в соответствии с которым в качестве мер по восстановлению платежеспособности должника план внешнего управления включал мероприятия по следующим основным направлениям:

- перепрофилирование производства;

- закрытие нерентабельных производств;

- взыскание дебиторской задолженности;

- продажа части имущества должника;

- уступка прав требования должника;

- исполнение обязательств должника собственником имущества должника -

унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьими лицами,

- увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;

- размещение дополнительных обыкновенных акций должника;

- продажа предприятия должника;

- замещение активов должника;

- иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

Конкретные меры восстановления платежеспособности: взыскание дебиторской задолженности; заключение договора аренды нефтебазы, принадлежащей предприятию – должнику, с земельным участком и расположенным на ней оборудованием для возобновления потока дохода от активов, раздел 4 плана.

В плане внешнего управления указано, что дебиторская задолженность возможна будет погашена по претензиям, а в случае непогашения по требованиям через судебные иски.

Кроме того, в составе активов предприятия-должника находится действующая нефтебаза в деревне Литвиново Яшкинского района Кемеровской области.

В плане внешнего управления внешний управляющий указывает, что в настоящий момент для организации хранения нефтепродуктов требуется привлечение и наем персонала, формирование оборотного капитала, управления. Из-за отсутствия денежных средств это является ограничением для коммерческой деятельности. Эти ограничения являются препятствием для возобновления потока дохода от активов. Возможным способом преодоления указанных ограничений является заключение договора аренды нефтебазы с расположенным в ней оборудованием, а также земельным участком. Размер арендной платы в месяц составляет 150 000 руб. Потенциальным арендатором нефтебазы с оборудованием и земельным участком является ООО «Яшнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Данным планом предусмотрен следующий срок восстановления платежеспособности – 18 месяцев.

Из отчета внешнего управляющего следует, что имущество, подлежащее сдаче в аренду, находится в залоге у ПАО «Банк Зенит», правопреемником которого согласно определению суда от 17.05.2018 по делу № А27-24469/2016 является ООО «РНГО».

В силу п. 4 ст. 18.1 закона о банкротстве должник вправе сдавать в аренду имущество, обремененное залогом, только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника.

В целях получения соответствующего согласия внешним управляющим велись переговоры с кредитором требования, которого обеспечены залогом имущества должника. В сентябре 2017 года залогодержателем был представлен проект согласия о передаче имущества в аренду. В связи с несогласием внешнего управляющего с некоторыми условиями разработанного проекта согласия велись переговоры по внесению изменений в согласие. 25.01.2018       залогодержателем было сообщено, что согласие на передачу имущества в аренду в соответствии с планом внешнего управления не требуется, в связи с чем, оно не будет предоставлено.

25.07.2018 внешним управляющим был направлен запрос о предоставлении согласия о передаче в аренду заложенного имущества ООО «РНГО» (правопреемник ПАО «Банк Зенит»). Ответ на данный запрос не получен до настоящего времени.

В связи с не предоставлением согласия залогодержателем на передачу заложенного имущества в аренду договор аренды не был заключен.

Кроме того, в ходе процедуры внешнего управления дебиторская задолженность ООО «Альянс-К» погашена добровольно на сумму 431 000 руб., направлена предарбитражная претензия о погашении долга, остаток задолженности составил 1 400 913 руб. 30 коп. Дебиторская задолженность ООО «М-Ойл» погашена на сумму        1 150 797 руб. 39 коп., направлена предарбитражная претензия о погашении долга, остаток задолженности составил 170 242 руб. 39 коп. Дебиторская задолженность Отдела МВД России по Яшкинскому району, ООО «Нефтетрейд», ООО «Юнитэк» погашена в полном объеме.

Информация о погашении дебиторской задолженности ООО «Востокнефть Сибирь» в размере 64 200 000 руб. не представлена.

Проанализировав состав дебиторской задолженности, суд установил, что  в отношении дебитора ООО «Востокнефть Сибирь» решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5668/2016 от 22.12.2016 введена процедура банкротства - конкурсное производство, следовательно, у него нет возможности полностью рассчитаться со своими кредиторами.

Таким образом, по истечении свыше 17 месяцев процедуры внешнего управления (или свыше 15 месяцев с даты утверждения собранием кредиторов плана внешнего управления) не реализованы основные мероприятия по восстановлению платежеспособности ООО «Яшнефтепродукт» (не взыскана дебиторская задолженность, не реализованы товарно-материальные ценности), в то время как увеличиваются текущие обязательства должника. Доказательств возникновения в ближайшее время источника финансирования этих расходов в материалы дела не представлено. 

Внешним управляющим проведено собрание кредиторов 22 октября 2018 года, которое признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Общая сумма требований по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Яшнефтепродукт» и предоставляющим право голоса на собрании кредиторов по состоянию на 22.10.2018 составляет 814 089 497 руб. 10 коп. На собрании кредиторов 22 октября 2018 года зарегистрированы участники с количеством голосов 18 807 964 руб., что составляет 2,3% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр и предоставляющим право голоса на собрании кредиторов.

В отчете внешнего управляющего от 22.10.2018 внешним управляющим было предложено прекратить внешнее управление и обратиться в суд с ходатайством о признании должника ООО «Яшнефтепродукт» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

24 декабря 2018 года состоялось повторное собрание кредиторов, на котором зарегистрированы участники с количеством голосов 831 988 761 руб. 65 коп., что составляет 99,56 % от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов и предоставляющим право голоса на собрании кредиторов.

5,44 % кредиторов (ООО «АТУ «Баррель», АО КБ «Агропромкредит», ФНС России) проголосовали за обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

94,56 % кредиторов (кредитор ФИО4) проголосовали за обращение в суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления до 22 мая 2019 года.

Таким образом, большинством голосов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления до 22 мая 2019 года.

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, внешнее управление это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (пункт 6 раздела II Обзора, определение № 307-ЭС15-18994), по смыслу Закона о банкротстве под восстановлением платежеспособности понимается достижение должником таких хозяйственных показателей, которые бы позволяли полностью удовлетворить требования всех его кредиторов. Неспособность же в полном объеме погасить данные требования влечет банкротство организации и открытие в отношении ее имущества процедуры конкурсного производства (абз. 2 и 16 ст. 2, абз. 3 п. 1 ст. 106, абз. 5 п. 6 ст. 119 Закона о банкротстве), по результатам которой требования все равно подлежат удовлетворению, однако не в полном объеме (соразмерно).

Из представленного внешним управляющим отчета усматривается, что цели и задачи внешнего управления, предусмотренные планом, не осуществляются, в то время как увеличиваются текущие расходы, при этом, требования кредиторов не погашаются.

Доводы ФИО4 о возможности восстановления финансового благополучия должника судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на неподтвержденных документально предположениях.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего судом установлено, что в настоящее время мероприятия плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов ООО «Яшнефтепродукт» от 19 сентября 2017 года, в полной мере не исполняются, что исключает возможность с учетом обстоятельств дела по состоянию на дату судебного заседания сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника в установленный судом срок процедуры внешнего управления – 18 месяцев.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному внешним управляющим в ходе процедуры внешнего управления, в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 886 091 158 руб. 88 коп., в том числе требования кредиторов третьей очереди на сумму 814 089 497 руб. 10 коп. основного долга, 1 739 922 руб. 18 коп. пени, требования залогового кредитора (ООО «РНГО») – 70 261 739 руб. 60 коп.

В период процедуры внешнего управления расчетов с кредиторами не производилось: таких доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:

требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;

отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;

имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Поскольку требования кредиторов не удовлетворены, суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего.

Оснований для продления срока внешнего управления, предусмотренных статей 108 Закона о банкротстве, не имеется.

Рассмотрев ходатайство ООО «АТУ «Баррель» о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Яшнефтепродукт» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.12.2018 суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 58 Закон о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2018 года от ООО «АТУ «Баррель» поступило заявление о признании недействительным решения, принятого повторным собранием кредиторов ООО «Яшнефтепродукт» от 24.12.2018.

По состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению отчета внешнего управляющего (09.01.2019) вопрос о принятии заявления ООО «АТУ «Баррель» к производству не рассмотрен.

Кроме того, отказывая в утверждении отчета внешнего управляющего, суд руководствуется не решением собрания кредиторов, принятым на собрании кредиторов 24.12.2018, а фактическими обстоятельствами дела, в частности, судом установлено, что цели и задачи внешнего управления, предусмотренные планом, не осуществляются, в то время как увеличиваются текущие расходы, при этом, требования кредиторов не погашаются.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для приостановления производства по делу о банкротстве ООО «Яшнефтепродукт», в связи с чем отказывает ООО «АТУ «Баррель» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание фактическое прекращение должником хозяйственной деятельности, отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки, суд, руководствуясь положениями статьи 53 Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Яшнефтепродукт» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего (пункт 1 статьи 123 Закона о банкротстве).

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на собрании кредиторов от 24.12.2018 решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, не было принято кредиторами.

Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассмотрен, а полномочия внешнего управляющего прекращены, суд, на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Яшнефтепродукт» на внешнего управляющего ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника. Размер фиксированной суммы вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд откладывает на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проведения внешним управляющим собрания кредиторов ООО «Яшнефтепродукт» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, и представления соответствующих доказательств в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственность «Авто-транспортное управление «Баррель», город Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 52, 53, 59, 75, 119,  123-126, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в утверждении отчета внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт», деревня Литвиново Яшкинского района Кемеровской области и в удовлетворении ходатайства о продлении срока внешнего управления.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт», деревня Литвиново Яшкинского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 652041, Кемеровская область, Яшкинский район, деревня Литвиново,   банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 09 июня  2019 года.

Прекратить процедуру внешнего управления и полномочия внешнего управляющего. Прекратить полномочия органов управления должника.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложить на внешнего управляющего ФИО2.

Обязать  исполняющего обязанности конкурсного управляющего  в срок не позднее месяца провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего не позднее 01 февраля  2019 года представить заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего  на  06 февраля 2019 года в 11 часов 15 минут. Заседание состоится по адресу: <...>, зал заседаний № 2202.

Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт», деревня Литвиново Яшкинского района Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственность «Авто-транспортное управление «Баррель», город Кемерово расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 июня 2019 года в 09 часов 00 минут, которое состоится по адресу: <...>, зал заседаний № 2202.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», а также документы, предусмотренные статьей 147  Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                                                                  А.С. Куль