Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А50-10991/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«28» сентября 2020 года Дело № А50-10991/2016


Резолютивная часть решения вынесена 21.09.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПМК-11» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Соликамская ПМК-11» (Пермский край, г. Соликамск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-11» (Пермский край, г. Соликамск, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от заявителя – извещены, не явились;

от истца – извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Соликамская ПМК-11» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «ПМК-11» о взыскании задолженности в сумме 25 487 295,22 рублей.

Протокольным определением суда от 15.11.2016 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уменьшении исковых требований – просит взыскать задолженность в размере 9 177 681,60 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2016 исковые требования удовлетворены. В апелляционном порядке решение не пересматривалось, вступило в законную силу.

18.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «ПМК-11» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Истец, ответчик, третье лицо не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, заявлений, ходатайств, отзыв суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен в ст. 311 АПК РФ.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2018 по делу № А50-36956/2017 ООО «ПМК-11» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2020 по делу № А50-26157/2019 ООО «Соликамская ПМК-11» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПМК-11» определением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, признан недействительным (ничтожным) договор беспроцентного займа № 15 от 09.08.2013, (заключенный между ООО «ПМК-11» (заемщик) и ООО «Соликамская ПМК-11» (займодавец), задолженность по которому взыскана решением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2016 по делу № А50-10991/2016 в размере 9 177 681,60 рублей), по основаниям п. 1 ст. 170 ГК РФ, применены последствия его недействительности в виде признания отсутствующими прав и обязанностей сторон по договору займа № 15 от 09.08.2013.

Как указал заявитель, судом сделан вывод о том, что договор займа от 09.08.2013 имел мнимый характер и являлся недействительной сделкой.

Данные обстоятельства являются существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении настоящего дела по существу, однако не могли быть предметом судебного разбирательства по настоящему делу, поскольку установлены лишь после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2020, вынесенного в рамках дела N А50-36956/2017 о банкротстве ООО «ПМК-11», о признании недействительным (ничтожным) договора беспроцентного займа № 15 от 09.08.2013.

В связи с изложенным, заявление ООО «ПМК-11» о пересмотре решения суда от 23.11.2016 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2016 по делу № А50-10991/2016 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 311-317, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПМК-11» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2016 по делу № А50-10991/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 18 ноября 2020 на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 537, тел. <***>, факс: <***>, судья Истомина Ю.В.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Истомина Ю.В.