Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А07-458/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-458/2018
г. Уфа
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

"ТИМЕР БАНК" (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  Межрайонной ИФНС №2 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Управлению ФНС России по РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными решения № 12216 от 11.07.2017г. и решения № 343/17 от 12.10.2017г.

при участии:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом.

от Межрайонной ИФНС №2 по Республике Башкортостан – ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.18г., удостоверение.

от УФНС России по Республике Башкортостан – ФИО3, представитель, доверенность от 13.12.17г., удостоверение.

«ТИМЕР БАНК» (ПАО) (далее – Заявитель, Общество, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан (далее – Ответчик, Налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения № 12216 от 11.07.2017г. и решения № 343/17 от 12.10.2017г.

Налоговый орган требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо поддержало позицию Ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год, представленной ПАО «Тимер Банк» 05.04.2017.

По результатам указанной камеральной налоговой проверки вынесено решение от 11.07.2017 № 12216 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение №12216), согласно которому Банк привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 96 232,60 руб., предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 144 348,90 руб., руб., предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 144 348,90 руб., налогоплательщику дополнительно начислен налог на имущество организаций в размере 481 163 руб., пени в размере 103 202,45 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением инспекции, заявитель обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан с апелляционной жалобой.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением 12.10.2017 вынесено решение № 343/17, которым решение инспекции отменено в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ и п.1 ст. 119 НК РФ на сумму 180 436,50 руб.

Заявитель не согласился с решением Межрайонной ИФНС России №2 по Республики Башкортостан № 12216 от 11.07.2017г. и решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан№ 343/17 от 12.10.2017г., просит признать их недействительными.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год, представленной ПАО «Тимер Банк» 05.04.2017.

По результатам указанной камеральной налоговой проверки вынесено решение от 11.07.2017 № 12216 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение №12216), согласно которому Банк привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 96 232,60 руб., предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 144 348,90 руб., руб., предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 144 348,90 руб., налогоплательщику дополнительно начислен налог на имущество организаций в размере 481 163 руб., пени в размере 103 202,45 руб.

Основанием для доначисления налогов, пени и штрафов явился установленный инспекцией факт неуплаты налога на имущество организаций в результате не отражения налогоплательщиком объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 02:55:020707:93, включенного в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2015 год (Приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 30.04.2014 №557). Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 386 НК РФ заявителем при сроке представления не позднее 30.03.2016 г. несвоевременно 05.04.2017 г. представлена по ТКС первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2015 год. Количество просроченных месяцев - 13, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 482 163 руб.

Налогоплательщик с решением налогового органа не согласился, в обоснование своих доводов указывает на следующие обстоятельства.

В Решении на стр.3 указано, что в нарушение  п.3 ст.386 НК РФ «ТИМЕР БАНК» (ПАО) при сроке представления не позднее 30.03.2016 г. несвоевременно 05.04.2017 представлена по ТКС первичная налоговая декларация по налогу на имущество за год 2015.

Банк указывает, что не представлял декларацию по налогу на имущество по сроку 30.03.2016 в связи с отсутствием объекта налогообложения по налогу на имущество.

В ходе проведения контрольных мероприятий в ответ на уведомления налогового органа Банком неоднократно представлялись пояснения, обосновывающие отсутствие налоговой базы для исчисления налога с приложением подтверждающих документов, а именно: писем № 24-13899 от 11.11.2016, № 24-14162 от 18.11.2016, № 24-15278 от 13.12.2016, № 24-15987 от 28.12.2016, № 24-655 от 24.01.2017. Данные пояснения были оставлены налоговыми органами без рассмотрения. Налоговым органом в отношении Банка было вынесено Решение № 49133 от 07.03.2017 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика по причине непредставления налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 рабочих дней по истечении установленного срока ее представления в соответствии со статьей 76 НК РФ.

В связи с изложенным, 05.04.2017 Банк представил налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2015 год с налоговой базой равной нулю.

Кроме того, Банк указывает, что в ходе мероприятий налогового контроля по налогу на имущество, проводимых налоговым органом, был нарушен пункт 2 статьи 88 НК РФ в части сроков проведения камеральной проверки по налогу на имущество в отношении Банка, а именно уполномоченные должностные лица налогового органа вправе провести камеральную налоговую проверку на основе имеющихся у них документов (информации) о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в течение трех месяцев (в течение шести месяцев для иностранной организации, подлежащей постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса) со дня истечения срока представления такой налоговой декларации (расчета), установленного законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с непредставлением в установленный срок 30.03.2016 налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год налогоплательщику по ТКС инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования о предоставлении пояснений от 02.11.2016 № 0211, от 05.12.2016 № 0512, от 20.12.2016 № 2012, от 17.01.2017 №1701, на которые от налогоплательщика получены пояснения от 11.11.2016 № 24-13899, от 18.11.2016 № 24-14162, от 13.12.2016 № 24-15278, от 28.12.2016 № 24-15987, от 24.01.2017 № 24-655.

После истечения сроков представления налоговой декларации на имущество организаций, 05.04.2017 налогоплательщиком представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2015 год.

В силу п.1 ст.88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Пунктом 2 ст.88 НК РФ установлено, что камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

В соответствии с п.5 ст.88 НК РФ лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном ст. 100 НК РФ.

Налоговая декларация представлена Банком 05.04.2017, камеральная налоговая проверка окончена 12.05.2017, акт налоговой проверки составлен 15.05.2017 и 11.07.2017 принято оспариваемое решение № 12216.

Необходимость направления требования о представлении пояснений в ходе камеральной налоговой проверки декларации за 2015 год у налогового органа отсутствовала, поскольку пояснения инспекцией запрошены и представлены заявителем ранее, до представления Банком декларации.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений в процедуре и сроках проведения инспекцией камеральной налоговой проверки.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права.

Как следует из заявления, Банк не согласен с  доводом налогового органа, изложенным на стр.2 Решения: «В соответствии с п. 6.16 Положения Банка России № 385-П от 16.07.2012 «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» в 2015 на счете № 604 «Основные средства» вёлся учет наличия и движения основных средств, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, а также недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности, в т.ч. недвижимость (кроме земли), временно неиспользуемая в основной деятельности, учитываемая по текущей (справедливой) стоимости, переданная в аренду. Учитывая изложенное, в соответствии с п.1 ст. 374 НК РФ относимая к основным средствам недвижимость (кроме земли), временно неиспользуемая в основной деятельности, признается в 2015 объектом налогообложения по налогу на имущество организаций. Таким образом, «ТИМЕР БАНК» (ПАО) должно было исчислить и уплатить налог на имущество организаций за 2015 год в размере 481163.00 руб. (32077528.31 руб. *1.5%), в то время как сумма налога к уплате, указанная в налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год, составляет 0.00 руб.»

Налогоплательщик указывает, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 02:55:020707:93 получено Банком по Постановлению судебного пристава-исполнителя от 25.07.2013 о передаче нереализованного имущества должника в счет погашения долга и не предназначено для использования в основной деятельности Банка. С момента приобретения данного объекта недвижимости Банк не ведет в его помещениях собственную деятельность. По указанному объекту ведется поиск покупателя путем размещения информации о его продаже на сайте Банка.

Банк считает, что согласно п. 1 ст. 374 НК РФ и главы 2 приложения 9 Положения Банка России от 16.07.2012 № 385-П (далее - Положение № 385- П) основанием для обложения налогом на имущество является соответствие объекта имущества критериям отнесения к основным средствам. Счет первого порядка № 604 содержит информацию лишь в обобщенных показателях и, следовательно, таковым критерием не является. Бухгалтерский учет ведется на счетах второго порядка, являющихся аналитическими счетами, отражающих данные по каждому отдельному виду имущества.

Недвижимость, расположенная по адресу: <...>, классифицирована Банком как недвижимость, временно неиспользуемая в основной деятельности, и отражена в 2015 году в соответствии с Положением № 385-П на отдельном счете второго порядка № 60411 «Недвижимость (кроме земли), временно неиспользуемая в основной деятельности, учитываемая по справедливой стоимости, переданная в аренду».

Согласно пункту 1 статьи 373 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 НК РФ.

Таким образом, объектом налогообложения по налогу на имущество организаций признаются активы, учитываемые по правилам ведения бухгалтерского учета в составе основных средств.

Порядок ведения бухгалтерского учета основных средств кредитных организаций установлен Приложением 9 к Положению № 385-П.

Для учета наличия и движения основных средств, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, а также недвижимости, временно не используемой в основной деятельности, в Плане счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях предназначен счет 604 «Основные средства».

Пунктом 2.1 главы 2 Приложения 9 к Положению № 385-П определены критерии отнесения имущества к объектам основных средств кредитной организации. Основными средствами признается часть имущества со сроком полезного использования, превышающим 12 месяцев, используемого в качестве средств труда для оказания услуг, управления кредитной организацией, а также в случаях, предусмотренных санитарно-гигиеническими, технико-эксплуатационными и другими специальными техническими нормами и требованиями.

На счетах №№ 60406 - 60413 учитывается стоимость недвижимости, временно неиспользуемая в качестве основной деятельности.

Согласно п.11.1 главы 11 приложения 9 Положения № 385-П для целей учета в порядке, определенном настоящей главой, недвижимостью, временно неиспользуемой в основной деятельности, признается имущество (часть имущества) (земля или здание, либо часть здания, либо и то, и другое), которое находится в собственности кредитной организации (полученное при осуществлении уставной деятельности) и предназначено для получения арендных платежей (за исключением платежей по договорам финансовой аренды (лизинга), доходов от прироста стоимости этого имущества или от того и другого, но не для использования в качестве средств труда для оказания услуг, управления кредитной организацией, а также в случаях, предусмотренных санитарно-гигиеническими, технико- эксплуатационными и другими специальными техническими нормами и требованиями, и реализация которого в течение одного года с даты классификации в качестве недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности, кредитной организацией не планируется.

Согласно письмам Минфина России от 21.03.2012 N 03-05-05-01/12, от 19.10.2011 N 03-05-05-01/82, письму ФНС России от 14.08.2014 N ПА-4-11/16088@ недвижимость (кроме земли), временно не используемая в основной деятельности, учитываемая на счетах №№ 60408 - 60411, признается объектом обложения по налогу на имущество организаций.

На момент рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, не был реализован и находился в собственности ПАО «Тимер Банк».

Таким образом, полученный Банком по постановлению судебного пристава-исполнителя объект недвижимого имущества, соответствует установленным пункту 11.1 Приложения 9 критериям отнесения к недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности. Недвижимость (кроме земельных участков), временно неиспользуемая в основной деятельности, признается объектом налогообложения по налогу на имущество организаций, так как относится к основным средствам кредитной организации.

Заявитель ссылается на письма Минфина России № 03-05-05-01/23114 от 18.04.2017, Департамента бухгалтерского учета и отчетности Центрального банка Российской Федерации от 03.03.2017г. №18-1-1-6/322, согласно которым учитываемые на балансовых счетах 619, 620, 621 объекты имущества основными средствами не являются и не признаются объектом налогообложения по налогу на имущество организаций.

Однако, в указанных письмах даны разъяснения по применению Положения Банка России от 22.12.2014 № 448-П, вступившего в силу с 01.01.2016, камеральная проверка проводилась налоговым органом налоговой декларации за 2015 год, в связи с чем ссылка заявителя на письмо Минфина России № 03-05-05-01/23114 от 18.04.2017,  Департамента бухгалтерского учета и отчетности Центрального банка Российской Федерации от 03.03.2017г. №18-1-1-6/322, является несостоятельной.

Учитывая изложенное, выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении о том, что недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 02:55:020707:93, временно не используемое в основной деятельности, является объектом налогообложения по налогу на имущество организаций.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Первого Арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 № А43-27055/2014.

Банк также не согласен с выводом  налогового органа, отраженным на стр.2 Решения «В соответствии с п. 7 ст.378.2 НК РФ, Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 30.04.2014 № 557 «Об утверждении объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на налоговый период 2015, внесен родительский объект (здание) по кадастровым номером 02:55:020707:70, в котором располагается недвижимое имущество (помещение), зарегистрированное за налогоплательщиком согласно сведениям Управления Росреестра по Республике Башкортостан».

Согласно п.2 ст.375 НК РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 НК РФ.

В силу п.2 ст.378.2 НК РФ закон субъекта Российской Федерации, устанавливающий особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 ст.378.2 НК РФ, может быть принят только после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

После принятия закона, указанного в п.2 ст.378.2 НК РФ, переход к определению налоговой базы в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 ст.378.2 НК РФ, как их среднегодовой стоимости не допускается.

В соответствии с п.7 ст.378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу:

1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 ст.378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость;

2) направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации;

3) размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законом Республики Башкортостан от 30.10.2014 № 141-3 внесены изменения в Закон Республики Башкортостан от 28.11.2003 №43-з «О налоге на имущество организаций», в соответствии с которым начиная с 01.01.2015 в Республике Башкортостан в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 1000 кв. метров и помещений в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти и органов местного самоуправления, автономных, бюджетных и казенных учреждений), в которых размещаются офисы, торговые объекты, объекты общественного питания и бытового обслуживания или которые фактически используются для данных целей, налоговая база по налогу на имущество определяется исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества (опубликован на официальном Интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан 30.10.2014, в газете «Республика Башкортостан» от 07.11.2014 № 215-216).

Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее по тексту - Министерство) от 30.04.2014 № 557 (далее - Приказ № 557) утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2015 год (далее - Перечень) и размещен 05.05.2014 на его официальном сайте .

Помещение с кадастровым номером 02:55:020707:93, расположенное по адресу: <...>, находится в здании с кадастровым номером 02:55:020707:70, включенном в Перечень на 2015 год под порядковым номером 1678 (том 2 л.д.162-165).

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 10.02.2012 № 40 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов жилого и нежилого фонда Республики Башкортостан» утверждены результаты государственной кадастровой оценки объектов жилого и нежилого фонда Республики Башкортостан, кадастровая стоимость помещения определена в размере 32 077 528,31 руб.

Минфин России в письме от 13 марта 2017 г. N 03-05-04-01/13780 разъяснил,  что если здание (строение, сооружение) безусловно и обоснованно определено административно-деловым центром или торговым центром (комплексом) и включено в Перечень, то все помещения в нем, принадлежащие одному или нескольким собственникам, подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости вне зависимости от отсутствия этих помещений в Перечне.

Поскольку здание с кадастровым номером 02:55:020707:70, включенное в Перечень на 2015 год под порядковым номером 1678, является торговым центром, помещение с кадастровым номером 02:55:020707:93, принадлежащее Банку на праве собственности, находится в указанном здании  (том 2 л.д.164),  указанное помещение подлежит налогообложению исходя из кадастровой стоимости вне зависимости его отсутствия в Перечне.

Указанная позиция отражена в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа  от 08.06.2018г. по делу №А07-13489/2017.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что инспекцией правомерно доначислен налог на имущество организаций  исходя из кадастровой стоимости имущества, принадлежащего на праве собственности ПАО «Тимер Банк».

Аналогичная позиция изложена в постановлении Первого Арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 № А43-27055/2014.

В силу вышеизложенного, суд не находит оснований для признания недействительными решения Межрайонной ИФНС России №2 по Республики Башкортостан № 12216 от 11.07.2017г. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан№ 343/17 от 12.10.2017г.

Требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований "ТИМЕР БАНК" (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 Ю.С. Зиганшина