Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А41-58393/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58393/24
18 сентября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ип ФИО1 к ООО РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ о взыскании задолженности по договору № У/-02/09-2022 от 01.09.2022 г.   в размере 16 106 240,00 руб., неустойки за период с 06.01.2024 г. по 30.06.2024 г. в размере 141 801,86 руб., расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по приготовлении горячего питания № У/-02/09-2022 от 1 сентября 2022 года.

Согласно п.1.1. договора истец  принимает на себя обязанности по оказанию услуг по приготовлению горячего питания для сотрудников согласно заявкам ответчика.

Истец в соответствии с условиями договора оказал услуги ответчику на сумму 16 106 240,00 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 7538 от 31.12.2023 г.; № 387 от 15.01 2024 г.; № 847 от 31.01.2024 г.;№ 1226 от 15.02.2024 г.; № 1587 от 29.02.2024 г,; № 1964 от 15.03.2024 г.; № 2321 от 31.03.2024 г.; № 2702 от 15.04,2024 г.; № 3081 от 30.04.2024 г..; № 3425 от 15,05.2024 г..; № 3937 от 31.05.2024 г..; № 4380 от 15.06.2024 г. подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата за оказываемые услуги производится но двухнедельным расчетам на основании выставленных актов выполненных работ за периоды с 01 по 15 число и с 16 по 31 число и на основании выставленных счетов на оплату.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составила 16 106 240,00 руб.

Претензионный порядок положительного результата не принес.

Уклонение ответчика от оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

 На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая, что акты  подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью, организации, факт оказания услуг истцом по данным актам подтвержден, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 16 106 240 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании ., неустойки за период с  06.01.2024 г. по 30.06.2024 г. в размере 141 801,86 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.7 Договора предусмотрена ответственность Заказчика по договору, а именно: в случае нарушений Заказчиком сроков оплаты Услуг, установленных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,01 % от суммы просроченной оплаты Услуг за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ в пользу  ИП ФИО1  задолженность в размере 16 106 240 руб., неустойку в размере 141 801 руб. 86 коп., расходы по госпошлине в размере  104 240 руб.

  Решение может быть обжаловано.


Судья                                                                                                       Н.В. Плотникова