Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-148664/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148664/16-36-231
07 июня 2017 г.
г. Москва
Б

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017.

Решение в полном объёме изготовлено 07.06.2017.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев по существу дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройЭлектроМонтаж 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в судебном заседании приняли участие: временный управляющий – ФИО2 (лично, паспорт), представитель должника – ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.09.16),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 в отношении ООО «СтройЭлектроМонтаж 5» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В судебном заседании дело рассматривалось по существу.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Представитель должника не возражал по заявленному ходатайству.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника не возможно.

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Собранием кредиторов, состоявшимся 22.05.2017, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п.3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

На основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает ООО «СтройЭлектроМонтаж 5» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В материалы дела СРО «Союз менеджером и арбитражных управляющих» представлена информация на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим ООО «СтройЭлектроМонтаж 5».

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 Закона о банкротстве, рассмотрев поступившие документы, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4.

При этом суд учитывает, что арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно результатам финансового состояния должника у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «СтройЭлектроМонтаж 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении ООО «СтройЭлектроМонтаж 5» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройЭлектроМонтаж 5» ФИО4 (член СРО «Союз менеджером и арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО «Союз менеджером и арбитражных управляющих» – 426, адрес для корреспонденции: 109029, <...>).

Обязать руководителя должника ООО «СтройЭлектроМонтаж 5» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО «СтройЭлектроМонтаж 5» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 11.12.2017 г. в 10 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, <...>, зал № 10054.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, явка в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Архипов