Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А70-21116/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21116/2020
г. Тюмень
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬПОЖСЕРВИС-Т» к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРУППА КОМПАНИЙ «В72» о взыскании общей задолженности по договорам субподряда от 10.05.2018 № 070/2018-Ч/1, от 10.06.2018 № 071/2018-Ч/2, по встречному иску ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРУППА КОМПАНИЙ «В72» к ООО «ТЮМЕНЬПОЖСЕРВИС-Т» о взыскании неустойки в размере 1 430 891 рубль 98 копеек по договорам от 06.07.2020 № 13171/20, от 20.08.2020 № 13171/1/20, от 11.09.2020 № 13171/2/20,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца (по первоначальному иску): представитель ФИО1 на основании доверенности от 01.12.2020, диплом об образовании (до и после перерыва), директор общества ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена по паспорту РФ (до перерыва и после);

от ответчика (по первоначальному иску): представитель ФИО3 на основании доверенности от 29.09.2020 № 1/20, удостоверение от 18.07.2019 № 1658 (до перерыва), после не явка,

установил:

ООО «Тюменьпожсервис-Т» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГК «В72» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам субподряда от 10.05.2018 № 070/2018-Ч/1, от 10.06.2018 № 071/2018-Ч/2 в общем размере 345 443 руб. 17 коп., из них: 40 000 рублей основного долга, 238 020 рублей 12 коп. неустойки по договору субподряда от 10.05.2018 № 070/2018-Ч/1, 40 000 рублей основного долга, 27 423 рубля 05 копеек неустойки по договору субподряда от 10.06.2018 № 071/2018-Ч/2, а также 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя., а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате в рамках договоров субподряда от 10.05.2018 № 070/2018-Ч/1, от 10.06.2018 № 071/2018-Ч/2 .

В Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось ООО «СЗ «ГК «В72» к ООО «Тюменьпожсервис-Т» о взыскании неустойки в размере 1 430 891 руб. 98 коп. по договорам от 06.07.2020 № 13171/20, от 20.08.2020 № 13171/1/20, от 11.09.2020 № 13171/2/20.

Определением суда от 23.04.2021 встречный иск принят судом к производству.

В судебном заседании, назначенном на 02.08.2021, представитель истца (по первоначальному иску) поддержал ходатайство о проведении судебной экспертизы, представитель ответчика по первоначальному иску в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы просил отказать.

В судебном заседании, открытом 02.08.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.08.2021, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-21116/2020 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.08.2021 в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) поддержал ходатайство о проведении судебной экспертизы, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по встречному иску.

Ответчик (по первоначальному иску) явку представителя после перерыва не обеспечил, при этом суд принимает позицию стороны относительно заявленного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения по делу судебной экспертизы, в силу нижеследующего.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вышеуказанная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. По смыслу статьи 82 АПК РФ экспертиза назначается только в том случае, если суд не может рассмотреть вопрос, который требует специальных знаний в этой области (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13765/10).

Учитывая предмет доказывания по спору, исходя из доводов сторон и имеющихся в деле доказательств, заявленное истцом (по первоначальному иску) ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика (по первоначальному иску), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 10.05.2018 между ООО «СЗ «ГК «В72» (далее – заказчик) и ООО «Тюменьпожсервис-Т» (далее – Субподрядчик) заключен договор субподряда № 070/2018-Ч/1 в соответствии с которым заказчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить в соответствии с проектной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, монтажные и пусконаладочные работы систем пожарной сигнализации, автоматизации вентиляции, домофонной связи и АВК на объекте: «Многоквартирные жилые дома, расположенные в границах улиц Рылеева, ФИО4, Тюменская. Первый этап строительства. Жилые дома ГП1, ГП2» Жилой дом ГП1», именуемый в дальнейшем «Объект.

Перечень работ, их виды и количество предусмотрены в проектной документации в части работ, связанных с устройством системы пожарной сигнализации в нежилых помещениях, домофонной связи, АВК, и в утверждённой линейной схеме автоматической пожарной сигнализации в жилой части, а также включают иные виды работ, не предусмотренных в такой документации, но подлежащие выполнению в силу необходимости соблюдения требований последовательности и технологии производства строительных операций и иных действий, направленных на выполнение работ, результатом которых являются выполненные монтажные и пусконаладочные работы систем пожарной сигнализации, автоматизации вентиляции, домофонной связи и АВК, позволяющие безопасную и нормальную эксплуатацию объекта в течение срока, продолжительностью не менее шестидесяти трех месяцев, исчисляемых с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Наименование, объем и стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком, определены в локальном сметном расчете (Приложения №1 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а также включают любые действия субподрядчика, необходимые для проведения монтажных и пусконаладочных работ систем пожарной сигнализации, автоматизации вентиляции, автоматизации системы пожаротушения, домофонной связи (пункт 1.3 договора).

Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.5 договора).

Работы, предусмотренные настоящим договором, должны выполняться в сроки: дата начала работ – не позднее 11.05.2018, дата окончания работ – 30.06.2018 (пункт 1.9 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1.-2.1.2. договора заказчик обязуется обеспечить субподрядчику доступ к месту проведения работ в течение всего срока действия договора по согласованному с заказчиком распорядку рабочего дня, а также обеспечить готовность объекта для производства работ по настоящему договору: предоставить точку подключения электроэнергии для производства работ, а также энергоресурсы (в части электроэнергии) мощностью, достаточной для выполнения работ.

Цена договора указана в локальном сметном расчете № 1 (Приложении № 1 к договору), включает НДС по ставке 18 процентов. Стоимость работ (цена договора) включает в себя налоги и сборы, подлежащие уплате, при осуществлении деятельности, необходимой для выполнения работ, вознаграждение субподрядчика, а также любые затраты, которые необходимо осуществить для производства работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, в том числе, затраты связанные с проведением монтажных и пусконаладочных работ систем пожарной сигнализации, автоматизации вентиляции, домофонной связи и АВК, а также с гарантийными обязательствами в течение шестидесяти трех месяцев, следующих после ввода объекта в эксплуатацию (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата работ по настоящему договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- ежемесячный платеж предварительной оплаты осуществляется заказчиком не позднее тридцати дней после окончания календарного месяца, в котором выполнялись работы, непосредственно следующие за работами, указанными в справке, предоставленной субподрядчиком согласно предыдущему пункту договора, в размере, равном числу, указанному в справке, составленной по форме КС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 года №100, в графе «6» по строке «Всего с учетом налогов, руб.», сформированной с учетом работ, выполненных в предыдущем месяце, уменьшенному на пять процентов (пункт 3.3.1 договора);

- окончательная оплата за фактически выполненные работы производится в течение трёх месяцев после окончания работ при условии передачи результатов работ в срок, предусмотренный договором, а также предоставления документов, предусмотренных пунктом 3.2. договора (пункт 3.3.2 договора);

- расчётными документами являются подписанные сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счёт-фактура (пункт 3.5 договора).

Не позднее, чем за пять дней, субподрядчик уведомляет заказчика в письменной форме о готовности к сдаче результатов выполненных работ. Указанное уведомление должно содержать фамилию, имя, отчество и должностное положение лица, уполномоченного на сдачу результатов работ и на подписание акта, в котором фиксируются недостатки работ и возражения, наименование документов, приложенных к нему, и подлежит направлению заказчику способом, обеспечивающим наличие у субподрядчика подтверждения о принятии такого уведомления, содержащего сведения о номере регистрации входящей корреспонденции заказчика и дате регистрации уведомления (пункт 4.1 договора).

Заказчик приступает к приемке результатов работ в течение 2 дней, следующих после даты получения письменного сообщения субподрядчика о готовности к сдаче, при условии предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктами 3.2. и 4.1. настоящего договора. заказчик уведомляет (в том числе, способом, предусмотренным пунктом 9.4. договора) субподрядчика о дате и времени прибытия уполномоченных лиц для сдачи и приемки результатов работ (пункт 4.2 договора).

Сдача результата работ и их приемка оформляются актом о передаче результата работ, подписываемого обеими сторонами. При этом, заказчик вправе подписать указанный акт либо предоставить мотивированный отказ в течение десяти дней следующих после окончания осмотра результатов работ (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 10.10 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты за выполненные работы, субподрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости работ, принятых и не оплаченных заказчиком, за каждый день просрочки.

Кроме того, между подрядчиком и субподрядчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда от 10.05.2018 № 070/2018-Ч/1, в соответствии с которым в основной договор внесены следующие изменения:

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы, предусмотренные в локальном сметном расчете №1 (Приложение №1 к дополнительному соглашению).

Цепа Договора увеличивается на размер стоимости дополнительных работ, указанный в локальном сметном расчете (Приложение №1 к дополнительному соглашению). Положение настоящего подпункта дополнительного соглашения подлежит применению к отношениям сторон, возникшим с даты подписания дополнительного соглашения (пункт 1.2 дополнительного соглашения).

Во всем ином, что не предусмотрено дополнительным соглашением, стороны руководствуются положениями договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2 дополнительного соглашения).

Согласно локально-сметному расчету, являющемуся приложением № 1 к дополнительному оглашению, сметная стоимость работ увеличена на 521 233 руб. 14 коп.

08.11.2018 между подрядчиком и субподрядчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда от 10.05.2018 № 070/2018-Ч/1, в соответствии с которым в основной договор внесены следующие изменения:

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по монтажным и пусконаладочным работам системы пожарной сигнализации, предусмотренные в локальном сметном расчете № 1 (Приложение № 1 к соглашению).

Дополнительные работы подлежат выполнению в период: начало работ - не позднее 09.11 2018, окончание работ - 12.11.2018 (пункт 1.2 дополнительного соглашения № 2).

Цена Договора увеличивается на размер стоимости дополнительных работ, указанных в локальном сметном расчете № 1 (Приложение № 1 к соглашению) и включает НДС, по ставке 18%. Положение настоящего подпункта дополнительного соглашения подлежит применению к отношениям сторон, возникшим с даты заключения договора (пункт 1.3 дополнительного соглашения № 2).

Во всем ином, что не предусмотрено дополнительным соглашением, стороны руководствуются положениями договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2 дополнительного соглашения № 2).

Согласно локально-сметному расчету, являющемуся приложением № 1 к дополнительному оглашению № 2, сметная стоимость работ увеличена на 321 972 руб. 44 коп.

Кроме того, 10.06.2018 между ООО «СЗ «ГК «В72» и ООО «Тюменьпожсервис-Т» заключен договор субподряда № 071/2018-Ч/2, в соответствии с которым заказчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить в соответствии е проектной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, монтажные и пусконаладочные работы систем пожарной сигнализации, автоматизации вентиляции, автоматизации системы пожаротушения,домофонной связи на объекте: «Многоквартирные жилые дома, расположенные в границах улиц Рылеева, ФИО4. Тюменская. Первый этап строительства. Жилые дома ГП1. ГП2» Жилой дом ГП2», именуемый в дальнейшем «Объект».

Перечень работ, их виды и количество предусмотрены в проектной документации в части работ, связанных с устройством системы пожарной сигнализации в нежилых помещениях, домофонной связи, АВК, и в утверждённой линейной схеме автоматической пожарной сигнализации в жилой части, а также включают иные виды работ, не предусмотренных в такой документации, но подлежащие выполнению в силу необходимости соблюдения требований последовательности и технологии производства строительных операций и иных действий, направленных на выполнение работ, результатом которых являются выполненные монтажные и пусконаладочные работы систем пожарной сигнализации, автоматизации вентиляции, домофонной связи и АВК, позволяющие безопасную и нормальную эксплуатацию объекта в течение срока, продолжительностью не менее шестидесяти трех месяцев, исчисляемых с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Наименование, объем и стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком, определены в локальном сметном расчете (Приложения №1 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а также включают любые действия субподрядчика, необходимые для проведения монтажных и пусконаладочных работ систем пожарной сигнализации, автоматизации вентиляции, автоматизации системы пожаротушения, домофонной связи (пункт 1.3 договора).

Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.5 договора).

Работы, предусмотренные настоящим договором, должны выполняться в сроки: дата начала работ – не позднее 11.06.2018, дата окончания работ – 10.09.2018 (пункт 1.9 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1.-2.1.2. договора заказчик обязуется обеспечить субподрядчику доступ к месту проведения работ в течение всего срока действия договора по согласованному с заказчиком распорядку рабочего дня, а также обеспечить готовность объекта для производства работ по настоящему договору: предоставить точку подключения электроэнергии для производства работ, а также энергоресурсы (в части электроэнергии) мощностью, достаточной для выполнения работ.

Цена договора указана в локальном сметном расчете № 1 (Приложении № 1 к договору), включает НДС по ставке 18 процентов. Стоимость работ (цена договора) включает в себя налоги и сборы, подлежащие уплате, при осуществлении деятельности, необходимой для выполнения работ, вознаграждение субподрядчика, а также любые затраты, которые необходимо осуществить для производства работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, в том числе, затраты связанные с проведением монтажных и пусконаладочных работ систем пожарной сигнализации, автоматизации вентиляции, домофонной связи и АВК, а также с гарантийными обязательствами в течение шестидесяти трех месяцев, следующих после ввода объекта в эксплуатацию (пункт 3.1 договора).

Оплата результата работ, выполненных субподрядчиком, производится при наличии у заказчика уведомления, предусмотренного пунктом 4.1. договора, и документов, подлежащих приложению к нему, в том числе трёх экземпляров надлежащим образом составленных документов, указанных в пункте 2.2.12 договора, и счета на оплату, предоставляемых субподрядчиком, и. в случае уменьшения количества материала, использованного при выполнении работ, или его стоимости либо уменьшения объемов работ, подлежит уменьшению на соответствующую величину.

Денежные средства, перечисленные субподрядчику до момента приемки результата работ в порядке, предусмотренном настоящим договором, являются предварительной оплатой.

Размер окончательных денежных обязательств заказчика по оплате результата работ определяется с учетом надлежащим образом исполненных обязательств субподрядчика, в том числе, гарантийных обязательств, обязательств, предусмотренных разделом 10 договора, а также деликтных обязательств, связанных с действиями либо бездействием субподрядчика, имевшими место на объекте и на прилегающей к нему территории (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата работ по настоящему договору осуществляется заказчиком в следующем порядке: - ежемесячный платеж предварительной оплаты осуществляется заказчиком не позднее тридцати дней после окончания календарного месяца, в котором выполнялись работы, непосредственно следующие за работами, указанными в справке, предоставленной субподрядчиком согласно предыдущему пункту договора, в размере, равном числу, указанному в справке, составленной по форме КС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 года № 100, в графе «6» по строке «Всего с учетом налогов, руб.». сформированной с учетом работ, выполненных в предыдущем месяце, уменьшенному на десять процентов (пункт 3.3.1 договора);- окончательная оплата за фактически выполненные работы производится в течение двенадцати месяцев после окончания работ при условии передачи результатов работ в срок, предусмотренный договором, а также предоставления документов, предусмотренных пунктом 3.2. договора (пункт 3.3.2 договора).

Не позднее, чем за пять дней, субподрядчик уведомляет заказчика в письменной форме о готовности к сдаче результатов выполненных работ. Указанное уведомление должно содержать фамилию, имя, отчество и должностное положение лица, уполномоченного на сдачу результатов работ и на подписание акта, в котором фиксируются недостатки работ и возражения, наименование документов, приложенных к нему, и подлежит направлению заказчику способом, обеспечивающим наличие у субподрядчика подтверждения о принятии такого уведомления, содержащего сведения о номере регистрации входящей корреспонденции заказчика и дате регистрации уведомления (пункт 4.1 договора).

Заказчик приступает к приемке результатов работ в течение 2 дней, следующих после даты получения письменного сообщения субподрядчика о готовности к сдаче, при условии предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктами 3.2. и 4.1. настоящего договора. заказчик уведомляет (в том числе, способом, предусмотренным пунктом 9.5. договора) субподрядчика о дате и времени прибытия уполномоченных лиц для сдачи и приемки результатов работ (пункт 4.2 договора).

Сдача результата работ и их приемка оформляются актом о передаче результата работ, подписываемого обеими сторонами. При этом. заказчик вправе подписать указанный акт либо предоставить мотивированный отказ в течение десяти дней следующих после окончания осмотра результатов работ (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 10.10 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты за выполненные работы, субподрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости работ, принятых и не оплаченных заказчиком, за каждый день просрочки.

Кроме того, между подрядчиком и субподрядчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда от 10.06.2018 № 070/2018-Ч/2, в соответствии с которым в основной договор внесены следующие изменения:

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения № 2 субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по монтажным и пусконаладочным работам системы пожарной сигнализации, предусмотренные в локальном сметном расчете № 1 (Приложение № 1 к соглашению).

Дополнительные работы подлежат выполнению в период: начало работ - не позднее 18.12 2018, окончание работ - 21.12.2018 (пункт 1.2 дополнительного соглашения № 2).

Цена Договора увеличивается на размер стоимости дополнительных работ, указанных в локальном сметном расчете № 1 (Приложение № 1 к соглашению) и включает НДС, по ставке 18%. Положение настоящего подпункта дополнительного соглашения подлежит применению к отношениям сторон, возникшим с даты заключения договора (пункт 1.3 дополнительного соглашения № 2).

Во всем ином, что не предусмотрено дополнительным соглашением, стороны руководствуются положениями договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2 дополнительного соглашения № 2).

Согласно локально-сметному расчету, являющемуся приложением № 1 к дополнительному оглашению № 2, сметная стоимость работ увеличена на 321 972 руб. 44 коп.

В подтверждении факта выполнения работ в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ от 30.06.2018 № 1 на сумму 417 381 руб. 34 коп., подписанная между сторонами без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ, акт о приемке выполненных работ от 30.06.2018 № 1 на сумму 192 958 рублей, акт о приемки выполненных работ от 30.06.2018 № 2 на сумму 145 614 рублей 36 копеек, акт о приемки выполненных работ от 30.06.2018 № 1 на сумму 56 709 руб. 62 коп., от 30.06.2018 № 2 на сумму 22099 руб. 04 коп., справка о стоимости выполненных работ от 31.07.2018 № 2 на сумму 49 293 руб. 32 коп., акт о приемке выполненных работ от 31.07.2018 № 3 на сумму 49 293 руб. 32 коп., справка о стоимости выполненных работ от 31.08.2018 № 3 на сумму 226 904 руб. 56 коп., акт о приемке выполненных работ от 31.08.2018 № 4 на сумму 194 307 руб. 70 коп., акт о приемке выполненных работ о31.08.2018 № 3 на сумму 32 599 руб. 86 коп., справка о стоимости выполненных работ от 30.09.2018 № 4 на сумму 1 005 723 руб. 44 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2018 № 5 на сумму 967 391 руб. 14 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2018 № 4 на сумму 38 332 руб. 30 коп., справка о стоимости выполненных работ от 31.10.2018 № 5 на сумму 1 060 054 руб. 18 коп., акт о приемки выполненных работ от 31.10.2018 № 6 на сумму 688 559 руб. 50 коп., акт о приемке выполненных работ от 31.10.2018 № 5 на сумму 371 494 рубля 68 копеек, справка о стоимости выполненных от 21.12.2018 № 6 на сумму 316 232 руб. 92 коп., акт о приемки выполненных работ от 21.12.2018 № 1 на сумму 316 232 рубля 92 коп., подписанные между сторонами без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ по договору субподряда от 10.05.2018 № 070/18-Ч/1, по договору субподряда от 10.06.2018 № 071/18-Ч/2: акт о приемки выполненных работ от 31.07.2018 № 1 на сумму 226 633 рубля 16 копеек и справка о стоимости выполненных работ от 31.07.2018 № 1, подписанные без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ от 31.08.2018 № на сумму 93 740 руб. 38 коп., акт о приемки выполненных работ на сумму 93 734 руб. 38 коп., справка о стоимости выполненных работ от 30.09.2018 № 3 на сумму 155 535 руб. 80 коп., акт о приемки выполненных работ от 30.09.2018 № 3 на сумму 155 535 руб. 80 коп., справка о стоимости выполненных работ от 31.10.2018 № 4 на сумму 218 392 руб. 04 коп., акт о приемке выполненных работ от 31.10.2018 № 4 на сумму 218 392 руб. 04 коп., справка о стоимости выполненных работ от 30.11.2018 № 5 на сумму 980 601 руб. 24 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.11.2018 № 5 на сумму 980 601 руб. 24 коп., справка о стоимости выполненных работ от 31.12.2018 № 6 на сумму 316 232 руб. 92 коп., акт о приемки выполненных работ от 31.12.2018 № 1 на сумму 316 232 руб. 92 коп., справка о стоимости выполненных работ от 21.02.2019 № 7 на сумму 1 005 866 руб. 40 коп., акт о приемке выполненных работ от 21.02.2019 № 6 на сумму 1 005 866 руб. 40 коп., подписанные без претензий между сторонами по объему и качеству выполненных работ, в материалы дела также представлены платежные поручения о частичных оплатах.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные и принятые без претензий и замечаний работы, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, с учетом частичных оплат составляет по двум договорам субподряда в общем размере 80 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. Претензия до настоящего времени не исполнена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По первоначальному иску.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии с положениями статей 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого по аналогии к данным правоотношениям, указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку работы истцом выполнены и приняты ответчиком по двусторонним актам, подписанным сторонами без замечаний и возражений, они подлежат оплате в полном объеме.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных процессуальных норм, ответчик не представил доказательств того, что работы по договору выполнены истцом (по первоначальному иску) не в полном объеме или с ненадлежащим качеством. Доказательства оплаты работ по двум спорным договорам субподряда в сумме 80 000 руб. ответчиком также не представлены.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается наличием подписанных между сторонами актами о приемке выполненных работ, а также справками о выполненных работах, без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ по двум спорным договорам субподряда.

Доводы ответчика по первоначальному иску относительно отсутствия задолженности в связи с проведением одностороннего зачета встречных требований путем подписания акта взаимных требований за 4 квартал 2019 года, не принимается судом, в силу нижеследующего.

Как указал ответчик (по первоначальному иску), денежные обязательства перед истцом по оплате выполненных работ в рамках спорных договоров субподряда прекращены путем произведенного сторонами зачета встречных однородных требований по спорным договорам субподряда, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за и квартал 2019 года.

На основании части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Как разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Информационное письмо N 65), для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Возможность прекращения встречных однородных требований зачетом путем оформления акта сверки взаимных расчетов законодательно не ограничена и с учетом свободы воли участников гражданско-правовых отношений не может быть исключена.

При оценке обстоятельств прекращения обязательств зачетом согласно акту сверки взаимных расчетов в каждом конкретном случае должна быть учтена специфика такого способа прекращения обязательств, как зачет, требующая не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Кроме того, в силу пункта 4 Информационного письма N 65 для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Таким образом, для установления факта прекращения обязательств зачетом необходима совокупность трех условий: наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, наличие заявления о зачете хотя бы одной из сторон, получение соответствующего заявления о зачете другой стороной.

С учетом изложенного, акт сверки взаимных расчетов может свидетельствовать о прекращении обязательств зачетом исключительно в случае, если его содержание позволяет установить все перечисленные условия.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года, подписанный между сторонами с разногласиями в сумм задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанный документ не подтверждает проведение зачета однородных требований, поскольку указанные документ не отражает все операции по оплате, указанный документ имеет разночтения в сумме основного долга. В этой связи доводы ответчика в указанной части несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 80 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец просит взыскать неустойку в размере 238 020 руб. 12 коп. пени по от 10.05.2018-Ч/1, начисленных за период с 11.07.2018 по 04.12.2020, а также неустойку за период с 05.12.2020, с последующим начислением, от своевременно не оплаченной суммы, а также пени в размере 27 423 руб. 05 коп. по договору субподряда от 10.06.2018 № 071/218-Ч/2, начисленных за период с 22.02.2020 по 04.12.2020, а также неустойку за период с 05.12.2020, с последующим начислением, от своевременно не оплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, то обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Согласно п. 10.10 договора субподряда от 10.05.2018 № 070/2018-Ч/1 при нарушении заказчиком сроков оплаты за выполненные работы, субподрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости работ, принятых и не оплаченных заказчиком, за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.12 договора субподряда от 10.06.2018 № 071/2018-Ч/2 при нарушении заказчиком сроков оплаты за выполненные работы, субподрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости работ, принятых и не оплаченных заказчиком, за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком (по первоначальному иску) обязательств по оплате выполненных работ установлено судом и подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

В обоснование требования о взыскании неустойки истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком (по первоначальному иску) не заявлено.

Также истец просит продолжать начисление неустойки со дня решения суда по день фактической оплаты.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 80 000 рублей 00 копеек, неустойка в общем размере по двум договорам 265 443 рубля 17 копеек, начисленную за период с 22.02.2020 по 04.12.2020, а также неустойку, начисленную на задолженность, за период с 05.12.2020по день фактической оплаты задолженности в размере 0,05%, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Также истцом (по первоначальному иску) заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которое подлежит удовлетворению, в силу нижеследующего.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ч. 1,2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец, требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела следующие документы: договор на судебное сопровождение от 01.12.2020 № 11/20, платежное поручение от 03.12.2020 № 1459 на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 10 000 рублей.

Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. ст. 65, 67, 68 и 71 АПК РФ представленные заявителем в материалы дела доказательства в обоснование понесенных расходов, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом небольшой сложности конкретного дела (иск о взыскании задолженности по договорам субподряда), большого объема судебной практики по данной категории споров, незначительного объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, искового заявления, составление претензии, ознакомление с материалами дела, представление интересов представителя истца в судебных заседаниях, подготовки письменных возражений, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах 10 000 рублей.

По встречному иску.

ООО «СЗ «ГК «В72» к ООО «Тюменьпожсервис-Т» о взыскании неустойки в размере 1 430 891 руб. 98 коп. по договорам от 06.07.2020 № 13171/20, от 20.08.2020 № 13171/1/20, от 11.09.2020 № 13171/2/20, начисленной за период с 01.07.2018 по 31.10.2018, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, то обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Согласно п. 1.9 договора от 10.05.2018 работы предусмотренные настоящим договором, должны выполняться в сроки: дата начало работ – не позднее 11.05.2018, дата окончания работ – 30.06.2018.

Согласно п. 10.3 указанного договора, если субподрядчик не выполнит в срок свои обязательства, предусмотренные настоящим договором, и это приведет к просрочке сдачи результатов работ, которая составит не более семи дней, заказчик имеет право получить от субподрядчика единовременную штрафную неустойку в размере 15% от суммы договора, указанной в первом абзаце п. 3.1 настоящего договора. В случае, если субподрядчик не сдает результаты работ по истечение семи дней просрочки, заказчик вправе получить от субподрядчика единовременную штрафную неустойку в размере 15% от суммы договора, указанной в первом абзаце пункта 3.1 настоящего договора.

Согласно п. 1.9 договора от 10.06.2018 работы предусмотренные настоящим договором, должны выполняться в сроки: дата начало работ – не позднее 11.06.2018, дата окончания работ –10.09.2018.

Согласно п. 10.4 настоящего договора, если субподрядчик не выполнит в срок свои обязательства, предусмотренные настоящим договором, и это приведет к просрочке сдачи результатов работ, которая составит не более семи дней, заказчик имеет право получить от субподрядчика единовременную штрафную неустойку в размере 15% от суммы договора, указанной в первом абзаце п. 3.1 настоящего договора. В случае, если субподрядчик не сдает результаты работ по истечение семи дней просрочки, заказчик вправе получить от субподрядчика единовременную штрафную неустойку в размере 15% от суммы договора, указанной в первом абзаце пункта 3.1 настоящего договора.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком (по встречному иску) обязательств по выполнению работ с нарушением, установленного в договорах сторонами срока установлено судом и подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика (по встречному иску) неустойки является обоснованным.

Ответчик заявил возражения относительно заявленного размера неустойки, полагая, что истец может получить необоснованную выгоду.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки, они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает компенсационную природу неустойки, ее высокий процент, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в рамках действующего между сторонами договора.

Множество опубликованных в общедоступных информационных ресурсах и правовых системах судебных актов по спорам о применении договорной неустойки за нарушение денежного обязательства позволяет сделать вывод о сложившемся обычае делового оборота в сфере свободного определения сторонами ставки неустойки за аналогичные нарушения в размере, приближенном к 0,1% от просроченной в оплате суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что, заявляя о применении к ответчику гражданской ответственности в виде неустойки истцом заявлена высокая ставка неустойки, суд полагает необходимым уменьшить размер ответственности ответчика до 119 254 рубля 69 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца по встречному иску о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению, в размере 119 254 рубля 69 копеек.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате произведенного зачета первоначального и встречного исковых требований взыскать ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРУППА КОМПАНИЙ «В72» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «Чемпионский» согласно ст. 124 АПК РФ) в пользу ООО «ТЮМЕНЬПОЖСЕРВИС-Т» 80 000 рублей долга, 146 188 рублей 48 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на задолженность, за период с 05.12.2020по день фактической оплаты задолженности в размере 0,05%, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 9 909 рублей государственной пошлины, 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с полным удовлетворением первоначального иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 909 рублей относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением встречного иска частично, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 309 рублей государственной пошлины относятся на ответчика по встречному иску, без учета снижения неустойки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРУППА КОМПАНИЙ «В72» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «Чемпионский») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬПОЖСЕРВИС-Т» 80 000 рублей долга, 265 443 рубля 17 копеек, начисленную за период с 22.02.2020 по 04.12.2020, а также неустойку, начисленную на задолженность, за период с 05.12.2020по день фактической оплаты задолженности в размере 0,05%, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 9 909 рублей государственной пошлины, 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЮМЕНЬПОЖСЕРВИС-Т» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРУППА КОМПАНИЙ «В72» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «Чемпионский») 119 254 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 309 рублей.

По результатам произведенного зачета первоначального и встречного исковых требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРУППА КОМПАНИЙ «В72» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «Чемпионский») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬПОЖСЕРВИС-Т» 80 000 рублей долга, 146 188 рублей 48 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на задолженность, за период с 05.12.2020по день фактической оплаты задолженности в размере 0,05%, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 9 909 рублей государственной пошлины, 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.