Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-43813/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43813/17-5-402
13 июня 2017 г.
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД СП" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неустойки в виде пени по договору № 02/06/СП от 09.02.2015 г. в размере 499 950 руб. за период с 02.04.2015г. по 27.05.2016г.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД СП" неустойки в виде пени по договору № 02/06/СП от 09.02.2015 г. в размере 499 950 руб. за период с 02.04.2015г. по 27.05.2016г.

Определением от 15.03.2017г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ, в упрощенном производстве, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.05.2017г. исковые требования удовлетворены частично.

Сторонами поданы ходатайства об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

В порядке и на условиях заключенного между сторонами договора на выполнение документации № 02/06/СП от 09.02.2015 г. (далее - договор на выполнение документации) ООО «ГРАНД СП» обязалось по поручению АО «НДК» разработать рабочую документацию для благоустройства территории Шестого квартала второй очереди строительства жилой застройки по адресу: г. Москва, Новомосковский административный округ, поселение Внуковское, деревня Рассказовка, на земельном участке с кадастровым номером 50:21:100211:685.

Общая стоимость работ по договору составляла 1 200 000,00 рублей.

Работы по указанному договору, в соответствии с пунктом 2.1,, со стороны ООО «ГРАНД СП», должны быть выполнены в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1) к договору. Приступить к работам ООО «ГРАНД СП» должно было в течении пяти рабочих дней с момента подписания договора, а выполнить работы в течение 45 дней с даты начала работ.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, в случае нарушения Заказчиком сроков перечисления аванса, даты начала и окончания выполнения Исполнителем работ, отодвигаются на период, в течение которого Заказчик не исполнил это условие договора.

По условиям пункта 4.1. договора Заказчик, в лице АО «НДК», производит авансирование работ в размере 360 000,00 рублей, в течение 10 банковских дней с даты заключения договора, то есть до 20 февраля 2015 года.

Оплата аванса была осуществлена 25 марта 2015 года, соответственно срок выполнения работ сдвинулся до 01.05.2015 года.

28 апреля 2015 года со стороны АО«НДК» был согласован предварительный рабочий проект благоустройства.

11 августа 2015 года ООО «ГРАНД СП» по накладной была полностью сдана вся рабочая документация.

В соответствии с пунктом 5.1.2. договора, Заказчик обязан в течении 10 дней рассмотреть полученные материалы, и в случаи наличия замечаний направить их Исполнителю. Каких-либо замечаний в установленный срок от Заказчика в адрес ООО «ГРАНД СП» не поступало.

23 октября 2015 года в адрес АО «НДК» для подписания был направлен Акт выполненных работ от 07 октября 2015 года.

11 ноября 2015 года от АО «НДК» получено письмо о том, что акт выполненных работ от 07 октября 2015 года составлен не по договору.

17 ноября 2015 года ООО «ГРАНД СП» просит уточнить, в чем суть замечаний. Уточнений получено не было.

09 декабря 2015 года ООО «ГРАНД СП» направил официальную досудебную претензию, с просьбой подписать акт выполненных работ и оплатить оставшуюся сумму в размере 840 000,00 рублей.

28 декабря 2015 года АО «НДК» направило письмо с сутью предъявленных замечаний по акту выполненных работ, которые касались исключительно вопроса его внутреннего оформления, не изменяя размера обязательств.

14 января 2016 года со стороны ООО «ГРАНД СП» в адрес АО «НДК» была направлена отредактированная редакция акта выполненных работ и счета на оплату.

Соглашением от 27.05.2016 г. договор на выполнение работ расторгнут. Стороны определили, что стоимость принятых истцом работ равна 0 (нулю) рублей, в связи с чем, ответчик обязался возвратить перечисленный ему авансовый платеж в размере 360 000 рублей.

Обязательство по возврату аванса прекращено зачетом согласно заявлению о зачете от 31.05.2016 № 1774/16-исх.

Истец просит взыскать неустойку на основании п. 8.3 договора за период с 02.04.2015г. по 27.05.2016г, т.е. за период до расторжения договора.

Пунктом 8.3 договора на выполнение документации определено, что в случае нарушения сроков: выполнения проектных работ против сроков, установленных договором, сроков устранения замечаний заказчика, согласующих или надзорных органов, а также согласованных сторонами сроков устранения недостатков, выявленных в ходе строительства объекта и/или в процессе его эксплуатации, - исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости работ соответствующему объекту за каждый день просрочки.

Требования, заявленные истцом, вытекают не из возврата аванса, а из неисполнения в срок обязательств по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом рассчитан период неустойки без учета п.п.2.1, 2.2. договора.

Согласно п. 2.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков перечисления аванса, даты начала и окончания исполнения исполнителем работ отодвигаются на период, в течение которого заказчик не исполнил эти условия договора, на основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения.

Истец должен оплатить аванс 20.02.2015, а оплатил 25.03.2015.

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель приступает к выполнению работ по Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора. Работы должны быть выполнены в соответствии сТехническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и сданы Заказчику в срок не позднее 45 (Сорока пяти) дней с даты начала

Таким образом, период неисполнения обязательств с 02.05.2015г. по 27.05.2016г., неустойка, подлежащая оплате составляет 405 300руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 702, 711 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД СП" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойку в размере 405 300 руб., расходы по госпошлине в размере 11 709 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья:О.И. Никонова