Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А46-11221/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11221/2023
10 июня 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожновым А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омск - Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части исключения сведений о многоквартирном доме № 32/3 по ул. 3-я Енисейская в городе Омске как находящемся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Омск - Комфорт» и включения как находящемся под управлением, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленый остров», изложенного в письме от 20.06.2023 № ИСХ-23/ГЖИ 7918,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленый остров»,

при участии в заседании суда:

от общества с ограниченной ответственностью «Омск - Комфорт» - ФИО1 по доверенности 09 января 2024 года сроком до 31 декабря 2024 года (паспорт, диплом),

от Государственной жилищной инспекции Омской области – ФИО2 по доверенности от 09 января 2024 года сроком до 31 декабря 2024 года (паспорт, диплом),

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленый остров» - ФИО3 по доверенности от 01 апреля 2024 года сроком до 31 декабря 2024 года (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омск - Комфорт» (далее также - заявитель, общество, ООО «Омск - Комфорт») обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением (в редакции уточнений от 20.05.2024) о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Омской области (далее также - заинтересованное лицо, Инспекция) в части исключения сведений о многоквартирном доме № 32/3 по ул. 3-я Енисейская в городе Омске как находящемся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Омск - Комфорт» и включения как находящемся под управлением, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленый остров», изложенного в письме от 20.06.2023 № ИСХ-23/ГЖИ 7918.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2023 заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленый остров» (далее также - ООО «УК Зеленый остров»).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2023 назначено судебное разбирательство по делу.

07.09.2023 посредством системы «Мой арбитр» от ООО «УК Зеленый остров» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта Кировского районного суда г. Омска по делу № 2-3453/2023 в рамках которого оспаривается решение общего собрания собственником многоквартирного жилого дома, явившегося основанием для принятия ГЖИ решения в части исключения сведений о многоквартирном доме № 32/3 по ул. 3-я Енисейская в городе Омске как находящемся под управлением ООО «Омск - Комфорт» и включения как находящемся под управлением, ООО «УК Зеленый остров».

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2023 (резолютивная часть оглашена 11.09.2023) производство по делу № А46-11221/2023 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Кировского районного суда г. Омска по делу № 2-3453/2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2024 производство по делу возобновлено.

В заседании суда 03.06.2024 заявителем требование поддержано по основаниям, приведенным в заявлении дополнениях к нему, Госжилинспекцией требование не признано, на обозрение суда представлены подлинники документов, истребованных определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2024 года (копия сопроводительного письма ООО УК «Зеленый остров», копия реестра собственников помещений МКД № 32 корпус 3 по ул. 3-я Енисейская в г. Омске, копия протокола внеочередного собрания собственников МКД, копия договора управления МКД, копия решений собственников помещение).

Представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела письма Госжилинспекции от 27 апреля 2024 года, в соответствии с которым управление МКД вновь поручено ООО «УК Зеленый остров».

Судом исследованы подлинники документов, к материалам дела приобщены дополнительные доказательства третьего лица.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, 15.05.2023 от директора ООО УК «Зеленый остров» ФИО4 в адрес Госжилинспекции Омской области поступило соответствующее Порядку, утверждённому приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства России от 25.12.2015 № 93 8/пр (далее - Порядок), заявление о внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 32 корпус 3 по улице 3-я Енисейская в г. Омске, с приложением протокола внеочередного общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома от 29.03.2023 № 1 (о расторжении договора управления с ООО «Омск-Комфорт», выборе для управления ООО УК «Зеленый остров»), а также договора управления от 29.03.2023 № 6.

18.05.2023 Госжилинспекцией Омской области принято решение о приостановлении рассмотрения заявления ООО УК «Зеленый остров» на основании пункта 10 Порядка, о чем в адрес заявителя и третьего лица были направлены соответствующие уведомления.

Госжилинспекцией Омской области принято решение, изложенное в письме от 20.06.2023 № ИСХ-23/ГЖИ 7918, об исключении сведений о многоквартирном доме № 32/3 по ул. 3-я Енисейская в городе Омске как находящемся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Омск - Комфорт» и включения как находящемся под управлением, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленый остров».

Несогласие с названным решением послужило основанием для обращения ООО «Омск-Комфорт» в суд.

Заявленные требования оставлены судом без удовлетворения по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)" ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Совокупности названных условий в данном случае не установлено.

В силу статьи 192 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (статья 195 ЖК РФ).

Из положений статьи 198 ЖК РФ следует, что в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2).

Орган государственного жилищного надзора после получения вышеуказанных сведений, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий Омской области установлены Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее - Порядок).

В соответствии с указанным нормативным документом изменения в реестр лицензий Омской области вносятся лицензирующим органом, в том числе, на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом заявления о внесении изменений в реестр (пункт 2 Порядка).

В соответствии с пунктом 3 Порядка к заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются следующие документы:

а) копия протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении с ней договора управления многоквартирным домом либо об изменении способа управления многоквартирным домом или расторжении договора управления в случае проведения такого собрания, за исключением случая представления в орган государственного жилищного надзора подлинников указанных документов в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ;

б) копия протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющая организация определена победителем конкурса, либо копия протокола, в соответствии с которым управляющая организация определена единственным участником конкурса, в случае если конкурс признан несостоявшимся, в связи с тем, что только один претендент признан участником конкурса (в случае проведения указанного конкурса);

в) копия договора управления, условия которого утверждены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, или копия договора управления, заключенного с застройщиком в случаях, предусмотренных частью 14 статьи 161 ЖК РФ;

г) копия акта приема-передачи технической документации и иных связанных с управлением таким домом документов, ключей от помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, электронных кодов доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иных технических средств и оборудования, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, в случае подачи заявления об исключении многоквартирного дома из реестра;

д) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя на подачу заявления и документов, предусмотренных пунктом 3 настоящего Порядка (в случае, если от имени заявителя обращается его уполномоченный представитель), оформленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

е) копия договора управления многоквартирным домом, заключенного с управляющей организацией на основании распорядительного документа органа местного самоуправления, органа исполнительной власти городов федерального значения - Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя в случаях, предусмотренных частью 17 статьи 161 ЖК РФ;

ж) копию заявления одной из сторон договора управления многоквартирным домом в случае прекращения договора управления многоквартирным домом в связи с окончанием срока его действия;

з) копия договора управления многоквартирным домом, подписанного управляющей организацией, определенной победителем открытого конкурса по отбору управляющей организации;

м) опись представляемых документов с указанием наименования и реквизитов каждого документа и количества листов, подписанная заявителем (уполномоченным представителем заявителя).

Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора и не может превышать десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов (пункт 4 Порядка).

На основании пункта 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 ЖК РФ.

По итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка (пункт 6 Порядка).

Из пункта 7 Порядка следует, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Как указано в пункте 8 Порядка, решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

Согласно пункту 9 Порядка основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

С учетом специальной компетенции органа государственной власти, осуществляющего функции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, на Инспекцию возложена обязанность по выявлению действительной воли собственников помещений в многоквартирном доме.

В рассматриваемом случае Инспекция установила наличие протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 29.03.2023 № 1, согласно которому договор управления заключен с ООО «УК Зеленый остров». Данный протокол на момент вынесения Инспекцией спорного ненормативного акта действовал, в установленном порядке недействительным не признан.

Также, судом установлено, что в Кировском районном суде г. Омска по делу № 2-3453/2023 собственником спорного МКД ФИО5 оспаривалась законность решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 32 кор. 3 по улице 3-я Енисейская в г. Омске, оформленного протоколом от 29.03.2023 № 1.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Омска по делу № 2-3453/2023 исковые требования удовлетворены частично: решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № 32 кор. 3 по улице 3-я Енисейская в г. Омске, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 29.03.2023 № 1, признано недействительным в части приятия решений по вопросам № 7, 8, 15, 16, 17.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки документов подсчет голосов собственников помещений в многоквартирном доме № 32 корпус 3 по улице 3-я Енисейская в г. Омске, принявшие участие в собрании собственников помещений в период с 21.01.2023 по 22.03.2023, Госжилинспекцией Омской области производился в соответствии с данными филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Омской области. Также Госжилинспекцией Омской области при подсчете кворума были приняты во внимание данные о площади многоквартирного дома, указанные в электронном паспорте,, размещенном в системе ГИС ЖКХ, Кроме того, органом жилищного контроля не учитывались голоса лиц, не являющихся собственниками помещений многоквартирного дома № 32 корпус 3 по улице 3-я Енисейская в г. Омске, а также голоса собственников квартир, находящихся в долевой собственности, учтены пропорционально принадлежащей им доли.

При этом, в полномочия органа государственного жилищного надзора не входит исключение из общего кворума воли собственников помещений (№№ 28, 99, 81), выраженной в копиях бюллетеней голосования, которые приняли участие в общем собрании, оформленном протоколом от 29.03.2023 № 1.

При проведении проверки Госжилинспекцией Омской области по заявлению ООО УК «Зеленый остров», доказательств того, что собственники указанных помещений не принимали участие в голосовании или возражали против принятого решения, не имелось.

Госжилинспекция Омской области не обладает полномочиями по опросу лиц, инициировавших и участвовавших в общем собрании собственников помещений, ввиду чего при проверке поступивших от ООО «УК Зеленый остров» документов, опрос собственников помещений спорного многоквартирного дома по вопросу проведения и участия во внеочередном общем собрании от 29.03.2023 Инспекцией не проводился.

Следует отметить, что в Госжилинспекцию Омской области обращения от собственников помещений спорного многоквартирного дома указанных квартир (№№ 28, 99, 81) о неучастии в общем собрании, оформленного протоколом от 29.03.2023 № 1 не поступали.

В этой связи, Госжилинспекцией Омской области установлено, что признаки ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников помещений спорного многоквартирного дома, оформленного протоколом от 29.03.2023 № 1, отсутствуют. Итоговый подсчет кворума по указанному протоколу от 29.03.2023 № 1 согласно пункту «е» Порядка представлен в материалы рассматриваемого дела.

При этом, следует учитывать, что у Госжидинспекции отсутствуют полномочия признавать собрание собственников недействительным и давать оценку легитимности проведенного собрания. Проверка органом государственного жилищного надзора соблюдения процедуры проведения общего собрания, оформления его итогов, предусмотрена Порядком.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2022 № 304-ЭС21-29618, административный орган не наделен правом самостоятельно определять юридическую судьбу решений общих собраний собственников помещений без обращения в суд с соответствующим заявлением в установленном порядке.

Проверка действительности указанных решений к полномочиям Госжилинспекций при рассмотрении заявления о включении в реестр лицензий не относится, однако по смыслу подпункта "е" пункта 5 Порядка орган жилищного надзора в ходе проверки представленных документов должен установить наличие или отсутствие признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений, что в спорной ситуации Госжилинспекцией Омской области и было выполнено.

Пунктом 6 Порядка определено, что по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 Порядка.

В соответствии с пунктами 8, 9, 10 Порядка решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 Порядка.

В этой связи орган жилищного надзора провел оценку представленных ООО «УК Зеленый остров» документов на предмет того являются ли они достаточным основанием для внесения изменений в реестр лицензий.

Так, Госжилинспекцией Омской области по результатам проверки было составлено заключение, соответствующее Порядку, от 20.06.2023, в котором отражен результат по каждому из условий, указанных в пункте 5 Порядка.

Необходимо отметить, что юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельством является тот факт, что на момент принятия Госжилинспекцией Омской области оспариваемого решения, в распоряжении органа жилищного надзора отсутствовало вступившее в законную силу решение суда о признании протокола от 29.03.2023 № 1 недействительным, из чего следует, что Госжилинспекция Омской области была вправе, не нарушая тем самым требований Порядка, и опираясь на имеющиеся в ведении последней документы, принять решение о внесении с 01.07.2023 изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений 6 многоквартирном доме № 32 корпус 3 по улице 3-я Енисейская в г. Омске, как находящемся под управлением ООО «Омск-Комфорт», и включения сведений о вышеуказанном многоквартирном доме, как находящемся под управлением ООО УК «Зеленый остров».

В соответствии с частью 3.1 статьи 198 ЖК РФ в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом, которое послужило основанием для направления в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в силу такого решения суда.

Исходя из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Омска по делу № 2-3453/2023 от 02.11.2023, требование о признании недействительным результатов рассмотрения вопроса о расторжении договора управления с ООО «Омск-Комфорт» (вопрос № 6) не заявлялось, решение общего собрания собственников, обкормленное протоколом от 29.03.2023 № 1, в части вопроса № 6 недействительным не признано, в настоящее время действует.

Заявителем доводов, опровергающих названные обстоятельства, суду не представлено.

В данной связи, решение Госжилинспекции в части исключения сведений о многоквартирном доме № 32/3 по ул. 3-я Енисейская в городе Омске как находящемся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Омск - Комфорт» и включения как находящемся под управлением, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленый остров», изложенного в письме от 20.06.2023 № ИСХ-23/ГЖИ 7918 принято в соответствии с предоставленными органу государственного жилищного надзора полномочиями, на основании доказательств, имеющихся в материалах рассматриваемого дела, соответствует действующему законодательству. В связи с чем, оспариваемое решение является законным и обоснованным, а также соответствует нормам жилищного и гражданского законодательства.

Поскольку необходимая совокупность условий для признания оспариваемого ненормативного правового акта Госжилинспекции Омской области незаконным не установлена, заявленные требования ООО «Омск – Комфорт» удовлетворению не подлежат, что влечет отнесение расходов по уплате государственной пошлины на заявителя.

Доводы заявителя о том, что Инспекцией в нарушение требований закона к рассмотрению были приняты в отдельных случаях подлинники, а в отдельных – копии бюллетеней о голосовании, также судом отклонены, поскольку в соответствии с последним абзацем пункта 3 Порядка «…копии представляемых с заявлением документов должны быть прошиты и надлежащим образом заверены уполномоченным лицом заявителя за исключением случаев направления таких сведений в форме электронных документов…»

Представленные на обозрения суда документы, поступившие из суда общей юрисдикции и представленные на обозрение арбитражного суда Инспекцией, соответствовали названным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 168 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Омск - Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части исключения сведений о многоквартирном доме № 32/3 по ул. 3-я Енисейская в городе Омске как находящемся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Омск - Комфорт» и включения как находящемся под управлением, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленый остров», изложенного в письме от 20.06.2023 № ИСХ-23/ГЖИ 7918, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья

С.Г. Захарцева