Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А63-900/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-900/2020
г. Ставрополь
08 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в заседании суда заявление ООО «СИРИУС-ТК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020 по делу № А63-900/2020, по иску ООО «СИРИУС-ТК» к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края,

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

с участие третьих лиц: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае,

администрация города Ессентуки

при участии: от заявителя ФИО2 по доверенности от 20.10.2021 № 17,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИРИУС-ТК» (далее по тексту – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее - министерство), третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, администрация города Ессентуки о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: капитальное нежилое строение, площадка для занятий спортом с подземными гаражами и сторожевым домиком общей площадью 3 199,3 кв. м, капитальное нежилое строение, домик для отдыха с хозяйственным помещением общей площадью 1 406,4 кв. м, капитальное нежилое строение домик для отдыха общей площадью 450,7 кв. м, капитальное нежилое строение домик для отдыха с объектом мелкорозничной торговли общей площадью 3 876, 4 кв. м, капитальное нежилое строение домик для отдыха общей площадью 635, 1 кв. м., расположенные на лесном участке общей площадью 3,3 га в квартале № 15, части выделов 17, 32, выделе 31 в границах Ессентукского (Бекешевское) участкового лесничества Ессентукского лесничества.

Представитель общества в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020 по делу № А63-900/2020 по доводам, изложенным в заявлении, представил дополнение к заявлению, из которого следует, что днем открытия обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, является 19.11.2021, поскольку именно в этот день представителю общества была выдана архивная выписка от 06.04.2021 № 0990.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 01.06.2022 и до 08.06.2022. Информация о перерывах была размещена на сайте суда в сети Интернет. После перерыва 08.06.2022 судебное заседание продолжено с участием представителя общества.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано полностью, при этом судебные инстанции исходили из установленных обстоятельств самовольного строительства вышеуказанных строений, поскольку работы по их возведению осуществлялись без получения разрешения на строительство.

14 января 2022 в арбитражный суд от общества поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 02.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра вышеуказанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явились следующие документы:

- архивная выписка от 06.04.2021 № 0990 из протокола заседания исполнительного комитета Предгорного районного Совета депутатов трудящихся Ставропольского края от 31.05.1971 г. № 7, согласно которому уполномоченным органом было принято решение разрешить "Госспецохотохозяйству" строительство дома охотников на территории Бекешевского лесничества с обязанием застройщика получить архитектурно - планировочное задание на составление проектно-сметной документации для строительства объекта, которую надлежало согласовать с архитектурой района, райСЭС, инспекцией госпожнадзора и другими заинтересованными ведомствами;

- решение исполкома Предгорного райсовета депутатов трудящихся от 21.05.1971 года № 258 о разрешении строительства дома охотников на территории Бекешевского лесничества;

- акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения от 24.06.1977;

- постановление главы Предгорной районной государственной администрации Ставропольского края от 29.05.2000 № 435 "Об изготовлении проектной документации на реконструкцию "Дома охотников" в районе ст. Бекешевская.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020 по делу № А63-900/2020 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований, по которым арбитражный суд может пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, содержится в статье 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

Согласно положениям статьи 311 АПК РФ и пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения по делу.

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства должны существовать на момент принятия судебного акта, о пересмотре которого заявлено, эти обстоятельства должны быть существенными, т.е. способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта и о них не должно быть известно заявителю.

В данном случае, как на вновь открывшееся обстоятельство, заявитель ссылается на информацию, содержащуюся в архивной выписке из протокола заседания исполнительного комитета Предгорного районного Совета депутатов трудящихся Ставропольского края от 31.05.1971 г. № 7 и приложенные к ней документы (решение исполкома Предгорного райсовета депутатов трудящихся от 21.05.1971 года № 258; акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения от 24.06.1977; постановление главы Предгорной районной государственной администрации Ставропольского края от 29.05.2000 № 435), выданные заявителю 19.11.2021 Государственным казенным архивным учреждением "Государственный Архив Ставропольского края" .

Суд, при принятии решения от 02.07.2020 и отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на заявленные объекты недвижимости, исходил из отсутствия разрешений на их строительство и ввод в эксплуатацию.

Между тем, такая разрешительная документация была выдана, о чем свидетельствуют вышеперечисленные документы, что по смыслу положений статьи 311 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в вышеуказанном постановлении Пленума ВАС, является основанием для отмены решения суда от 02.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ООО «СИРИУС-ТК», г. Москва, ОГРН <***> о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020 по делу № А63-900/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020 по делу № А63-900/2020 отменить.

Назначить дело по иску ООО «СИРИУС-ТК» к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества к рассмотрению в общем порядке отдельным определением.

Решение может быть обжаловано.

Судья А.А. Говорун