Постановление от 15 февраля 2021 г. по делу № А24-7511/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-7511/2019
г. Владивосток
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей К.П. Засорина, Т.В. Ревы,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль»,

апелляционное производство № 05АП-8408/2020

на определение от 30.09.2020

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу № А24-7511/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии сторон




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горизонт» (далее – кредитор, заявитель, ООО УК «Горизонт») 28.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – должник, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 30.12.2019 в отношении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.01.2020 № 3 (6724) стр.63.

Определением суда от 30.09.2020 в отношении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» введена процедура финансового оздоровления сроком на два года, утвержден график погашения задолженности общества перед кредиторами, приведенный в приложении № 4 плана финансового оздоровления, утвержденного собранием кредиторов от 11.09.2020, рассмотрение промежуточного отчета административного управляющего назначено на 20.09.2021. Сообщение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2020 № 181 (6902) стр.198.

Определением суда от 30.09.2020 административным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2

ООО «ЭнергоКонтроль» несогласно с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просило его отменить. По мнению апеллянта, определение от 30.09.2020 о введении процедуры финансового оздоровления и утверждении графика погашения задолженности вынесено без учета интересов кредиторов должника, нарушает баланс интересов должника, кредиторов и общества, поскольку доказательства возможности соблюдения утвержденного графика погашения задолженности перед кредиторами отсутствуют.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 апелляционная жалоба ООО «ЭнергоКонтроль» принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 09.02.2021.

С использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от ООО «ЭнергоКонтроль» поступило дополнение к апелляционной жалобе с уточнением требований заявителя, которые принимаются судом и в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела.

В электронном виде через систему «Мой Арбитр», а также через канцелярию суда от ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статей 156 и 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266 - 272 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзывах на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В абзаце четырнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве дано понятие финансовому оздоровлению - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Выбор процедуры банкротства в отношении должника, в том числе процедуры финансового оздоровления, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Законом о банкротстве также определено, что решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов (статья 75 Закона о банкротстве).

Статьей 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что данное решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 80 Закона о банкротстве, финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что первым собранием кредиторов должника большинством голосов (86,006%) приняты решения от 11.09.2020 о введении в отношении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» финансового оздоровления сроком на два года и утверждении плана финансового оздоровления, изложенное усматривается из протокола собрания кредиторов должника от 11.09.2020 (том 5 л.д.5-22).

Согласно пункту 3 статьи 80 Закона о банкротстве, в определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 84 Закона о банкротстве план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, утверждается собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 Закона о банкротстве, графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее, чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее, чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 84 Закона о банкротстве графиком погашения задолженности должно быть предусмотрено пропорциональное погашение требований кредиторов в очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Из содержания пункта 1 статьи 79 Закона о банкротстве следует, что при введении финансового оздоровления на основании решения собрания кредиторов предоставление обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности не является обязательным.

Апелляционным судом из содержания плана финансового оздоровления ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» от 14.08.2020 (том 3 л.д.7-58) установлено, что должник по состоянию на 30.06.2020 имеет основные средства остаточной стоимостью 3 292,39 тыс. рублей, в том числе машины и оборудование на сумму 76,49 тыс. рублей; офисное оборудование на сумму 116,26 тыс. рублей; прочие объекты, требующие государственной регистрации, относимые статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимости на сумму 3 099,64 тыс. рублей. Согласно расшифровке дебиторской задолженности должника по состоянию на 01.07.2020 (том 4 л.д.1-12) общий размер прав требований составил 1 056 174,63 тыс. рублей. Информация о размере основных средств и дебиторской задолженности отражена в бухгалтерском балансе ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на 30.06.2020 (том 3 л.д.146-148) по строке 1150 «основные средства» и 1230 «дебиторская задолженность».

Из плана финансового оздоровления следует, что погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, планируется за счет прекращения обязательств по средствам зачета встречных требований и реализации мер по взысканию дебиторской задолженности в течение 24 месяцев с момента введения финансового оздоровления.

В материалы дела представлен график погашения задолженности, являющийся приложением №4 к плану финансового оздоровления от 14.08.2020 (том 3 л.д.72).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что представленный план финансового оздоровления с учетом первичных документов в его обоснование соответствует требованиям статьи 84 Закона о банкротстве, содержит обоснование возможности восстановления платежеспособности должника, а также содержит документы, подтверждающие данное обоснование.

Отклоняя доводы апеллянта о нарушении интересов кредиторов должника и невозможности соблюдения обществом утвержденного графика погашения задолженности, коллегия констатирует, что с учетом имеющихся производственных мощностей ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и объема прав требований к третьим лицам, за счет которых предполагается осуществить погашение кредиторской задолженности, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав кредиторов в результате утверждения судом первой инстанции плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что введение процедуры финансового оздоровления не позволит удовлетворить требования кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение №4 к плану финансового оздоровления от 14.08.2020), апелляционному суду не представлено, равно как и доказательств нарушения интересов кредиторов должника.

Согласно информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации (https://egrul.nalog.ru) основным видом экономической деятельности ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» является «управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе» - код ОКВЭД - 68.32.1.

Из материалов дела коллегией усматривается, что должник осуществляет управление и эксплуатацию в отношении 347 многоквартирных домов в г.Петропавловске-Камчатском (том 7 л.д.76- 85).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2006 № 524-О, Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковыми является Российская Федерация (часть 1 статьи 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), и определяет социальную защиту, включая социальное обеспечение как предмет совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.

В рассматриваемом случае, учитывая социальную значимость ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» для региона, необходимо обеспечить соблюдение баланса интересов кредиторов, должника и жителей региона.

Инициируя процедуру финансового оздоровления в отношении общества, суд первой инстанции исходил из отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника и решения собрания кредиторов должника от 11.09.2020 с учетом их ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, а также условий представленного графика погашения задолженности.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 11.06.2009 № ВАС-7104/09 по делу № А26-7897/2007.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у должника имеется имущество, кадровые и производственные активы для ведения самостоятельной хозяйственной деятельности, собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о переходе к процедуре финансового оздоровления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возможности для проведения процедуры финансового оздоровления в отношении должника не исчерпаны, в связи с чем, с учетом положений пункта 6 статьи 80, пункта 3 статьи 84 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно ввел процедуру финансового оздоровления должника.

Необходимо отметить, что при возникновении условий, предусмотренных статьей 87 Закона о банкротстве, финансовое оздоровление может быть досрочно прекращено с введением в отношении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» внешнего управления или открытия конкурсного производства.

Отклоняя доводы апеллянта, коллегия констатирует, что конкурсный кредитор не обосновал, какие именно его права и законные интересы были или будут нарушены введением в отношении должника финансового оздоровления.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.07.2002 №14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Поскольку материалы дела №А24-7511/2019 подтверждают, что заявление о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 11.09.2020, лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) не подавалось, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 80, 79, 84 Закона о банкротстве, обоснованно ввел в отношении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» процедуру финансового оздоровления.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 30.09.2020 по делу №А24-7511/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.


Председательствующий

М.Н. Гарбуз


Судьи


К.П. Засорин


Т.В. Рева