Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А34-20121/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-20121/2022
г. Курган
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Локомотив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 966,43 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2022,

от ответчика: ФИО3, председатель, паспорт,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Локомотив» (далее – ответчик) о взыскании 50 687,65 рублей основного долга по договору энергоснабжения № 2396 от 10.02.2014 за электрическую энергию, потребленную за период сентябрь 2022 года, пени в размере 278,78 рублей за период с 17.11.2022 по 08.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 06.02.2023 произведена замена судьи Носко Е.Ф. на судью Абдулина Р.Р. для рассмотрения дела № А34-20121/2022 в связи с отставкой судьи, с использованием системы автоматического распределения дел и заявлений (ч. 4 ст. 18 АПК РФ).

Определением от 06.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял уточнение иска в части неустойки до 789,55 рублей за период с 17.11.2022 по 16.01.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные документы по делу.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания от 14.03.2023).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Представители истца и ответчика в судебном заседании позицию по иску не изменили.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требования истца о взыскании 50 687,65 рублей основного долга, неустойки в размере 789,55 рублей за период с 17.11.2022 по 16.01.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты, почтовых расходов 33,60 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 039 рублей (платежное поручение №224931 от 05.12.2022, определение об отмене судебного приказа по делу № А34-18165/2022 от 28.11.2022 (платежное поручение № 203163 от 31.10.2022).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 671,70 рублей (30%) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина в размере 1421,30 рублей (70%) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Локомотив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 687 руб. 65 коп. основного долга, неустойки в размере 789 руб. 55 коп. за период с 17.11.2022 по 16.01.2023, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 50 687 руб. 65 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 17.01.2023 по день фактической оплаты долга, 33 руб. 60 коп. почтовых расходов, а также 617 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 421 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин