Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А78-11077/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11077/2022
г. Чита
20 декабря 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 02 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Новиченко рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №4271ИР от 19.09.2020 за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 6031,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины.


Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №4271ИР от 19.09.2020 за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 6 031,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.10.2022 исковое заявление (в редакции от 05.10.2022) было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06.10.2022 направлялось истцу, ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 57).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца 29.11.2022 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с проведенными корректировками объёмов вывозимого ТКО и в связи с произведенной ответчиком оплатой услуг за октябрь 2021 года.

Судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №4271ИР от 19.09.2020 за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 4938,11 руб.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке частей 5, 6 статьи 228 АПК РФ.

Через сервис «Мой арбитр» в суд 16.12.2022 (вх. А78-Д-4/116516) от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения. Решение в виде резолютивной части изготовлено 02.12.2022, размещено в Картотеке арбитражных дел 03.12.2022.

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) установлена необходимость изготовления мотивированного решения в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной̆ ответственностью «Олерон+» (далее - «Олерон+», истец) зарегистрировано 26.11.2013 в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) зарегистрирована 10.01.2003 муниципальным учреждением Администрацией Оловяннинского района Читинской области, 06.04.2004 в ЕГРИП за ОГРНИП 304751509700021, ИНН <***>, адрес: 674500, Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная.

В целях урегулирования отношений в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Забайкальского края Постановлением Правительства Забайкальского края №430 от 05.11.2019 утверждена территориальная схема обращения с отходами Забайкальского края.

Согласно результатам проведенного конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Забайкальского края статус регионального оператора присвоен ООО «Олерон+».

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 4271ИР от 19.09.2020, согласно которому истец обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов, а также их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение, ответчик обязуется оплачивать услуги истца (пункт 1.1 договора).

Порядок учета объема и массы ТКО определяется в соответствии с приложением №1 к договору: площадка накопления ТКО находится в <...>, магазин «Колосок», способ складирования ТКО - мешки, периодичность вывоза – 3 раза в месяц, 3,3 куб. м в месяц.

Оплата по договору производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.4 договора).

По расчетам истца с учетом ТКО, фактически вывезенных с объекта ответчика и отраженных в маршрутных журналах о движении мусоровозов в объеме 10,6 куб. м, стоимость оказанных услуг за период 01.10.2021 по 31.07.2022 составила 6031,09 руб. (л.д. 60-63), что соответствует условиям договора. С учетом частичной оплаты основной долг на момент рассмотрения дела составляет 4938,11 руб.

Ответчику направлена претензия с приложением счетов и актов оказанных услуг с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истцу в арбитражный суд.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел.

Объем и периодичность вывоза ТКО согласованы сторонами в приложении №1 к договору.

Расчеты истца соответствуют утвержденным объемам.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются ТКО, а истец является единственным лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги.

В силу подпункта "г" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS", автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования ТКО, подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Оказание услуг подтверждено представлением данных спутниковой системы о движении мусоровозов, маршрутными журналами при отсутствии доказательств предъявления заказчиком исполнителю претензий относительно объема и качества оказываемых услуг примененным способом, а также доказательств оказания услуг по транспортировке ТКО иными лицами.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу размера основного долга не высказал, несмотря на соответствующие предложения суда и его надлежащее извещение.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Расходы истца по уплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины с учетом цены уточненных требований в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрирована 10.01.2003 муниципальным учреждением Администрацией Оловяннинского района Читинской области, 06.04.2004 в ЕГРИП за ОГРНИП 304751509700021, ИНН <***>, адрес: 674500, Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (зарегистрировано 26.11.2013 в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>) основной долг по договору №4271ИР от 19.09.2020 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 4 938,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 6 938,11 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Новиченко