Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А56-7527/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7527/2020
28 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" (адрес: Россия 236023, Калининград, пр. Советский д. 107, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, Невский пр-кт д. 180/2, литер А, пом. 6н, офис 13, ОГРН: <***>); АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АБЗ-ДОРСТРОЙ" (адрес: Россия 193079, <...> ЛИТЕР Я2; ОГРН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 По доверенности от 04.01.2020,

- от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУДСТРОЙ СЕВЕРОЗАПАД" о взыскании 101 697 руб. 12 коп. долга, 756 руб. 46 коп. неустойки.

Определением суда от 04.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 15.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.07.2020 суд по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Закрытое акционерное общество "АБЗ-Дорстрой".

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и соответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав обяснения представителя истца, суд установил следующее.

28.03.2018 МП КХ «Водоканал» на основании заявки ЗАО "АБЗ-ДОРСТРОЙ" от 01.03.2018 № 9891 произвело работы по проведению промывки водопровода по адресу: <...>.

Письмом № 02/18/386 от 01.03.2018 года ЗАО "АБЗ-ДОРСТРОЙ" оплату гарантировало за счет ООО «Нерудстрой Северо-Запад».

Указанные услуги и работы приняты в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 28.03.2018 года.

Стоимость выполненных работ составила 101 697 руб. 12 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания заявленных услуг по заказу ЗАО "АБЗ-ДОРСТРОЙ" подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчёт процентов в размере 756 руб. 46 коп., предусмотренных статьей 395 ГК РФ, проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру к ЗАО "АБЗ-ДОРСТРОЙ".

Оснований для удовлетворения иска к ООО «Нерудстрой Северо-Запад» суд не усмотрел, поскольку данный ответчик не являлся участником правоотношений истца с ЗАО "АБЗ-ДОРСТРОЙ".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "АБЗ-Дорстрой" в пользу Муниципального предприятия коммунального хозяйства "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" 101 697 руб. 12 коп. долга, 756 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 074 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Иск к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУДСТРОЙ СЕВЕРОЗАПАД" оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.