Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А29-6809/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6809/2017
05 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шипиловой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроМонтаж» (далее – ООО «ПромЭлектроМонтаж», ответчик) о взыскании 935 979 руб. 48 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 № 02-17 на оказание транспортных услуг, 4 981 руб. 21 коп. процентов, начисленных за период с 02.05.2017 по 22.05.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2017 рассмотрение дела отложено на 28.09.2017.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.10.2017, информация о котором размещена на официальном источнике - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Истец 04.10.2017 в материалы дела представил уточнение исковых требований в части требований о взыскании процентов, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.05.2017 по 22.05.2017 в сумме 4 744 руб.

05.10.2017 истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований в части суммы задолженности до 685 979,48 руб. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком 07.07.2017 (представлена копия платежного поручения №443 га сумму 250 000 руб.)

Уменьшения заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01 января 2017 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ПромЭлектроМонтаж» (заказчик) заключен договор № 02-17 на оказание транспортных услуг, по условиям которого по договору исполнитель по заявке заказчика обязуется заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ устанавливается согласно протокола согласования договорной цены. Расчёты за выполненные услуги производятся заказчиком не раньше 60 (шестидесяти) календарных дней с момента предъявления счет - фактуры, акта выполненных работ и путевых листов и не позже 90 (девяносто) календарных дней, путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 договора).

Договор на основании пункта 5.1 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2017 года включительно, если за 15 дней ни одна из сторон не заявила о расторжении договора в письменном виде, договор считается пролонгированным на следующий календарный год, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного погашения.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги, в подтверждение чего представил подписанные заказчиком без замечаний акты от 31.01.2017 № 1, от 31.01.2017 № 2, от 31.01.2017 № 3, от 31.01.2017 № 4.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем выставлены соответствующие счета-фактуры, заказчиком в нарушение условий договора не оплаченные.

Претензией от 01.05.2017 № 04 ИП ФИО2 предлагал ООО «ПромЭлектроМонтаж» погасить образовавшуюся задолженность в сумме 935 979,48 руб.

Ответа на претензию со стороны заказчика не последовало, равно как и оплаты услуг исполнителя.

Неисполнение ООО «ПромЭлектроМонтаж» обязательств по оплате услуг ИП ФИО2 послужило основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд.

После обращения с исковым заявлением в суд ответчиком платежным поручением от 07.07.2017 № 443 произведена частичная оплата суммы долга в размере 250 000 руб., в связи с чем истцом уменьшена предъявляемая к ответчику сумма задолженности соответственно.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, следовательно, в силу положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Факт выполнения ИП ФИО2 принятых на себя обязательств по договору подтвержден подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 685 979,48 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств ИП ФИО2 просит также взыскать с ответчика 4 744 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2017 по 22.05.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 данная норма изложена в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений указанной статьи, фактически данные проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определять с момента возникновения обязательства по уплате образовавшейся задолженности.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательств наличия таких обстоятельств не представил.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Кодекса).

Расчет истца судом проверен и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены. Доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что на дату принятия судом решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 4 744 руб. за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 03.05.2017 по 22.05.2017, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что истцом исковые требования уменьшены, государственная пошлина в сумме 5 005 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 814 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 685 979 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 744 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16 814 руб.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 005 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Э.В. Шипилова