Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А75-4348/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4348/2017
18 мая 2017 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628320, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 1/1) о взыскании 1 166 773 рублей 88 копеек,

при участии представителей:

от истца - генеральный директор ФИО2 на основании протокола очередного общего собрания участников общества от 12.01.2016 № 1,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКС" (далее - ответчик) о взыскании 1 151 609 рублей 49 копеек, в том числе 1 000 000 рублей 01 копейки - основной задолженности, 151 609 рублей 48 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 12.02.2016 по 15.03.2017. Дополнительно истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался

на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 21.12.2015 № 64-15/П (далее - Договор).

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковые требования не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчик.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.

21 декабря 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор, в соответствии с условиями пунктов 1.1, 1.2, 1.3 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Устройство дренажной канализации жилого дома № 56 квартала В-1 в сп.Сингапай Нефтеюганского района» (далее - работы). Васе работы выполняются в строгом соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием, а также условиями Договора. Подрядчик обязуется выполнять работы в строгом соответствие с проектным решением. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ составляет 6 500 000 рублей.

Пунктом 4.1 Договора стороны предусмотрели следующие сроки выполнения работ: начало - 21.12.2015, окончание - 10.02.2016.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств (пункт 12.2 Договора).

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами

Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункты 1, 2, 3, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствуют указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что расчеты осуществляются безналичным путем в следующем порядке: 10 % - предоплата после подписания Договора. Указанные 10 % удерживаются с подрядчика при первом выполнении работ;

90 % - оплачиваются по факту выполненных работ в течение 10 рабочих дней на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и предоставленного счета-фактуры допускается оплата промежуточных актов выполненных работ.

Ответчик платежным поручением от 25.12.2015 № 162 перечислил истцу сумму аванса в размере 650 000 рублей.

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 6 500 000 рублей истец представил в материалы дела копии актов о приемке выполненных работ от 31.12.2015 № 1, № 2, от 31.01.2016 № 3, 4, 5, от 10.02.2016 № 6, 7, 8, справок о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2015 № 1, от 31.01.2016 № 2, от 10.02.2016 № 3, подписанных ответчиком без замечаний. Для оплаты выполненных работ истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.12.2015 № 28, от 31.01.2016 № 2, от 10.02.2016 № 5.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы в сумме 4 850 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 01.2016 № 228, от 21.03.2016 № 320, от 28.03.2016 № 343, от 30.03.2016 № 358, от 27.05.2016 № 654.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 03.10.2016, подписанный сторонами, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 000 000 рублей 01 копейку.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доводы истца не оспорил, допустимых доказательств относительно того, что работы истцом не выполнялись, либо выполнены истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил.

В нарушение взятых на себя договорных обязательств ответчик выполненные истцом по Договору работы в полном объеме не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности в размере 1 000 000 рублей 01 копейки не представил.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию основная задолженность в размере 1 000 000 рублей 01 копейки.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ, истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 609 рублей 48 копеек, исчисленные за период с 12.02.2016 по 15.03.2017.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно Информации Банка России от 10.06.2015 «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)» информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов размещается ежемесячно в подразделе «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности» раздела «Статистика» официального сайта Банка России.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи

307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор.

Учитывая нахождение истца (кредитора) в городе Сургуте, в целях исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению процентные ставки по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующему с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан ошибочным.

Судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов

за пользование чужими денежными средствами за период 13.02.2016 по 15.03.2017 составляет 149 290 рублей 26 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период 13.02.2016 по 15.03.2017 в размере 149 290 рублей 26 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На день вынесения решения (11.05.2017) размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составил 164 454 рубля 65 копеек.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 1 000 000 рублей 01 копейку исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12 мая 2017 года по день фактического исполнения указанного обязательства.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В целях подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил копию претензии от 17.10.2016 № 123, с доказательствами ее вручения ответчику 17.10.2016.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 24 668 рублей.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 23.03.2017 № 60 уплатил государственную пошлину в размере 24 516 рублей.

Недоплата государственной пошлины составила 152 рубля.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 466 рублей 97 копеек на ответчика, в размере 49 рублей 03 копеек на истца, а также возложил на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 152 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления в силу настоящего судебного акта.

При этом, арбитражный суд обращает внимание на необходимость незамедлительного предоставления в материалы дела в самостоятельном порядке подлинного экземпляра платежного документа об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" 1 164 454 рубля 66 копеек, в том числе 1 000 000 рублей 01 копейку - основную задолженность, 164 454 рубля 65 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 1 000 000 рублей 01 копейку исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12 мая 2017 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" 24 466 рублей 97 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКС" в десятидневный срок со дня вступления решения

суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 152 рубля.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин