Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А56-34159/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34159/2022
11 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Международный центр бизнеса" (адрес: 195009, <...>, лит. И, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.10.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Актив 98" (адрес: 188640, <...>/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.01.2015);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

- от Общества с ограниченной ответственностью «Развитие»: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Международный центр бизнеса" (далее – истец, ООО "Международный центр бизнеса") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив 98" (далее – ответчик, ООО "Актив 98") о взыскании 138 932 руб. 87 коп. задолженности, 13 893 руб. 29 коп. неустойки по договору поставки от 01.07.2017 №01/01/27-МЦБ.

Определением суда от 11.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также определением суда от 06.06.2022 принято к рассмотрению заявление ООО «Развитие» о замене истца в порядке процессуального правопреемства; назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

От Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 29.09.2022, посредством онлайн-связи.

Определением 20.09.2022 удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» об участии в судебном заседании посредством онлайн-связи.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» не приняло участие в судебном заседании посредством онлайн-связи.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "Международный центр бизнеса" (поставщик) и ООО "Актив 98" (покупатель) заключили договор поставки от 01.07.2017 №01/01/27-МЦБ (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору за период 11.12.2018 по 23.09.2019, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными.

Согласно пункту 5.1 Договора срок оплаты товаров: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня фактического получения этих товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

В соответствии с пунктом 9.11 Договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать, а покупатель обязан по первому требованию уплатить поставщику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2022 с требование об оплате.

Поскольку ООО "Актив 98" требования претензии не исполнило, ООО "Международный центр бизнеса" обратилось в суд с настоящим иском.

От Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» поступило заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» представлена в материалы дела копия договора уступки права требования (цессии) от 19.04.2022 № 3 (далее – Договор уступки), в соответствии с пунктом 1 которого ООО "Международный центр бизнеса" (цедент) уступает, а Общество с ограниченной ответственностью «Развитие»: (цессионарий) принимает право требования к ООО "Актив 98" об уплате задолженности в размере 138 932 руб. 87 коп., а также право на взыскание неустойки.

Согласно пункту 1.2 Договора уступки права требования по договору переходят к цессионарию от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном в пункте 2.1 Договора.

Платежными поручениями от 25.04.2022 №108, от 13.04.2022 №91 Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» перечислило ООО "Международный центр бизнеса" денежные средства по договору уступки права требования (цессии) от 19.04.2022 № 3.

Поскольку в связи с заключением Договора уступки права требования ООО "Международный центр бизнеса" к ООО "Актив 98" об уплате задолженности, являющейся предметом исковых требований по настоящему делу, перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», имеются предусмотренные статьей 48 АПК РФ основания для замены стороны по настоящему делу – ООО "Международный центр бизнеса" на Общество с ограниченной ответственностью «Развитие», в порядке процессуального правопреемства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров.

Сумма задолженности составляет 138 932 руб. 87 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждается актом сверки, подписанным сторонами Договора.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 9.11 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарным накладным рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (21.12.2018-04.04.2022) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 9.11 Договора (0,01%) и составила 13 893 руб. 29 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с ООО "Актив 98" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5585 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

заменить истца по делу (Общество с ограниченной ответственностью "Международный центр бизнеса") на Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» ( ИНН:9709055380) в порядке процессуального правопреемства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Актив 98" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» 138 932 руб. 97 коп. задолженности, 13 893 руб. 29 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Актив 98" в доход федерального бюджета 5585 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.