Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А62-7820/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.10.2021Дело № А62-7820/2021

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО2,

Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области,

УФССП по Смоленской области

о признании незаконным бездействия,

заинтересованное лицо:

ФИО3,

при участии:

от заявителя: ФИО4 – представитель (доверенность, копия диплома)

от РОСП: ФИО5 – судебный пристав-исполнитель (доверенность, служебное удостоверение);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

установил:

Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее по тексту – Фонд, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО2, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области, УФССП по Смоленской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства от 18.06.2021 и исполнительного документа в адрес взыскателя, обязании восстановить нарушенные права.

Определением Арбитражного суда Смоленской области в качестве заинтересованного лица привлечен должник в исполнительном производстве ФИО3.

Как следует из материалов дела, 26.11.2020года в Промышленном РОСП г, Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании судебного приказа Арбитражного суда Смоленской области по делу №Л62-5611/2020 возбуждено исполнительное производство №144679/20/67036-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 денежных средств в размере 146 176,79 рубля в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фондподдержки предпринимательства».

18.06.2021 согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов России, исполнительное производство №144679/20/67036-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

Указанное постановление, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлены.

09.08.2021Фонд обратился с заявлением в Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о направлении в его адрес исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.

Однако до настоящего времени указанные документы в адрес Фонда не поступили, ответ на заявление от 09.08.2021 также не получен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Фонда в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании указанного бездействия незаконным, обязании восстановить нарушенные права взыскателя путем направления в его адрес исполнительного документа - судебного приказа Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-5611/2020 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 денежных средств в размере 146 176,79 рубля и постановления об окончании исполнительного производства № 144679/20/67036-ИП.

Фондом отзыв на заявление не представлен, в судебном заседании представитель Промышленного РОСП пояснил, что указанные документы направлены в адрес взыскателя сразу же после вынесения постановления об окончании исполнительного производства простой почтовой корреспонденцией, доказательства такого направления отсутствуют; в связи с утратой исполнительного документа Отдел обратился 06.10.2021 в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, оригинал постановления об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания вручены взыскателю в судебном заседании.

В связи с получением постановления об окончании исполнительного производства от 18.06.2021 Фондом заявлен отказ от предъявленных требований в указанной части.

Указанный отказ заявлен в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принят судом, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя опризнании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителянеобходимоналичиесовокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерацию.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 4 статьи 321 АПК РФ и частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено специальное правило о том, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу части 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В обоснование довода о возвращении исполнительного документа взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства службой судебных приставов какие-либо доказательства такого направления не представлены, кроме того, указанные документы не направлены в адрес Фонда и после его обращения с заявлением от 09.08.2021.

Неполучение указанных документов лишает Фонд как взыскателя права на повторное предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению, а также на подтверждение соответствующей даты течения нового срока для такого предъявления в соответствии с частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 5 статьи 200 Кодекса обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

С учетом того, что относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о направлении взыскателю в установленном порядке постановления об окончании исполнительного производства и возврате ему исполнительного документа соответствующее подразделение службы судебных приставов не представило, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о признании такого бездействия незаконным и об обязании Промышленного районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области восстановить нарушенные права и законные интересы микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» путем направления в его адрес дубликата исполнительного документа – судебного приказа по делу А62-5611/2020 в отношении должника ФИО3, в случае удовлетворения Арбитражным судом Смоленской области заявления о выдаче дубликата судебного приказа (заявление от 06.10.2021 № 67036/21/280201).

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства от 18.06.2021 и исполнительного документа в адрес взыскателя - микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Обязать Промышленное районное отделение судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области восстановить нарушенные права и законные интересы микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ОГРН <***>; ИНН <***>) путем направления в его адрес дубликата исполнительного документа – судебного приказа по делу А62-5611/2020 в отношении должника ФИО3, в случае удовлетворения Арбитражным судом Смоленской области заявления о выдаче дубликата судебного приказа (заявление от 06.10.2021 № 67036/21/280201).

Прекратить производство по делу в части требований заявителя об обязании вручить копию постановления об окончании исполнительного производства от 18.06.2021 в связи с отказом от заявления в указанной части.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина