Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А33-16753/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 сентября 2024 года


Дело № А33-16753/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «03» сентября 2024 года.

Мотивированное решение составлено «16» сентября года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Классик-Дент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации, судебных издержек,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

без вызова лиц, участвующих в деле, 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Классик-Дент» (далее – ответчик) о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на изображение (произведение), 13 000 руб. оплаты юридических услуг.

Определением от 04.06.2024 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

22 июля 2024 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к суду с ходатайством об уменьшении исковых требований в части взыскания компенсации до суммы в размере 90 000 рублей.

Определением от 05.08.2024 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание 23.08.224 явился представитель ответчика. Суд заслушал пояснения представителя ответчика.

Определением от 03.09.2024 ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об уменьшении размера исковых требований в части взыскания компенсации до суммы в размере 90 000 руб. удовлетворено судом. Исковыми требованиями в рамках настоящего дела считать требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав на изображение (произведение) в размере 90 000 рублей и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей.


Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании у ООО «Вконтакте» сведения об имеющихся системных разрешениях со стороны администратора группы https://vk.com/club114417029 в период 2023 год на предоставление доступа сайту https://classic--dent.vsite.biz к группе https://vk.com/club114417029 и копирования с нее контента и информации, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства в силу следующего.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с п. 5.13.1 Правил пользования сайтом ВКонтакте, которые Пользователь принимает после успешной регистрации на сайте, Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее - Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (далее - Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее).

В отличие от страниц Пользователей, страницы Сообщества не привязываются к персональным данным: имени, фамилии, возрасту, полу, не имеют самостоятельного логина и пароля для входа на Сайт (номера мобильного телефона, адреса электронной почты).

При этом страницы Сообществ функционально привязаны к персональным страницам Пользователей. Сообщество может иметь создателя, администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу Пользователя Сайта, посредством которой входит на Сайт для управления Сообществом.

В перечень лиц, обладающих правом размещения сведений в Сообществе от его имени, входит создатель, а также администраторы и редакторы (при наличии таковых).

Таким образом, страница одного Сообщества может быть связана с несколькими Пользователями.

Состав руководства Сообществом на Сайте не является закрепленным и может меняться путем снятия и назначения на перечисленные должности или путем передачи прав создателя.

В соответствии с п. 5.3. Правил при регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин (адрес электронной почты и(или) номер телефона) и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию.

Пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц (п. 5.4. Правил).

Вместе с тем, ООО «В Контакте», подразумевая разумность и добросовестность Пользователей Сайта, не проверяет соответствие действительности предоставляемых Пользователями данных и не осуществляет идентификацию личности Пользователей.

Таким образом, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд определил в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать, поскольку полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком также заявлено ходатайство о переходе к  рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Заявленное ответчиком ходатайство не подлежит удовлетворению с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности представленных суду доказательств.

При этом сам по себе факт направления в суд соответствующего ходатайства основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

Из содержания частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено наличие достаточной совокупности доказательств, представленных в материалы дела, необходимых для рассмотрения настоящего дела по существу.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, не препятствует представлению дополнительных документов, заявлений и исследованию доказательств. Определением суда сторонам предложено представить документы, содержащие объяснения по существу требований, ходатайства и заявления.

Таким образом, стороны имели возможность представить все имеющиеся у них документы, содержащие объяснения по существу требований, ходатайства и заявления. Ответчик в свою очередь не представил доказательств в обоснование заявленного ходатайства. Документы к заявлению не приложены. Обоснование невозможности предоставления документов в срок установленный судом не представлено. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Безосновательный переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может нарушить конституционное право истца и ответчика на судопроизводство в разумный срок.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Классик-Дент» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано.

03 сентября 2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба истца на решение по настоящему делу, в связи с чем суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.


При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Автором фотографического произведения «Row tooth and implant» и обладателем исключительных прав является ФИО2.

Как указано в иске, в целях популяризации своего творчества и идентификации себя как автора произведений ФИО2 ранее размещал (обнародовал) вышеуказанное изображение на легальных фотобанках, а также на собственном интернет сервисе, на которых видно, что изображение сопровождается указанием фамилии и имени автора (Vlad Kochelaevskiy; V_Kochelaevskiy), что подтверждается в том числе скриншотами «Kochelaevskiy3D-2п3.jpg» и «Kochelaevskiy3D-п3.jpg» интернет страниц: https://kochelaevskiy-3d.glideapp.io/dl/a400f7/s/de6ccd/s/dcc150/  и https://kochelaevskiy-3d.glideapp.io/dl/a400f7/s/de6ccd/s/dcc150/s/c68cbc/r/skXFt9oLQO-ayUQRtvM88A/, , а также видеозаписью «Pond5-3.mp4»  посещения интернет-страницы https://www.pond5.com/ru/stock-images/illustrations/item/234298365-row-tooth-and-one-dental-implant, где при нажатии непосредственно на псевдоним «V_Kochelaevskiy» осуществляется переход а интернет-страницу https://www.pond5.com/ru/artist/v_kochelaevskiy/ с работами автора, а также его личной фотографии, фамилии, имени и e-mail.

На представленной в материалы дела видеозаписи видны данные владельца аккаунта на stock.adobe.com, принадлежащего автору и разместившего вышеуказанное изображение, а также дату загрузки на сайт данного изображения 30 января 2017 году.

На скриншоте «Зуб Имплант разборный Сток 10.jpg» видно вышеуказанное изображение в 3D формате. Такой формат изображения имеется только у автора произведения как обладателя исходного файла 3D-модели изображения с расширением BLEND: «Зуб Имплант ряд снят сток 10. Blend».

Истец указывает, что ФИО2, как автор произведения, обладающий исходным файлом ЗD-модели изображения, имел возможность преобразовать файл Blend в такой формат изображения как JPG с большим разрешением: 7500 х 6000 пикселей, что подтверждается предоставленным суду файлом JPG экземпляра изображения ««Row tooth and implant» с нанесенным на него в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ водяным знаком в виде фамилии и имени автора, в свойствах которого в разделе «Подробно» указаны в том числе фамилия и имя автора и разрешение: 7500 х 6000 пикселей.

В соответствии с договором от 25.08.2022 № ДУ-34/2022 доверительного управления исключительными правами на изображения (произведения), соглашением от 06.10.2022 о передаче стороной всех прав и обязанностей по договору от 25.08.2022 № ДУ-34/2022 другому лицу ФИО2 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанные изображения истцу (доверительному управляющему) в доверительно управление.

Согласно положениям данного договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на произведения, находящихся в доверительном управлении (п. 3.4.5 договора), и в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на произведения (п. 3.3.2 договора направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушению исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3.1 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3.2 договора).

Вышеуказанным соглашением от 06.10.2022 к договору от 25.08.2022 № ДУ-34/2022, произведена замена стороны (доверительного управляющего) на ИП ФИО1

В исковом заявлении истец указывает на то, что ООО «Классик-Дент» является администратором (владельцем) личного кабинета на сайте с доменным именем classic—dent.vsite.biz, расположенном по интернет-адресу: https://classic--dent.vsite.biz/#about, что подтверждается скриншотами интернет-страниц, на которых ответчиком были размещены идентифицирующие его сведения (наименование, реквизиты ответчика).

Истец указывает, что на странице сайта с доменным именем classic--dent.vsite.biz, расположенной по адресу: https://classic--dent.vsite.biz/news/706, была размещена информация под названием: «!! АКЦИЯ !! ЗУБ ПОД КЛЮЧ», в которой было воспроизведено и доведено до всеобщего сведения произведение «Row tooth and implant» с изображением зубов человека и имплантата, что подтверждается:

- скриншотом «н-1.jpg» страницы сайта с доменным именем classic—dent.vsite.biz, расположенной по адресу: https://classic--dent.vsite.biz/news/706

- видеозаписью «в-1.mp4» посещения страниц сайта: https://classic--dent.vsite.biz/news/706, а также посещения в том же браузере страницы https://time100.ru/? показывающей точные дату и время в режиме реального времени

- скриншотом «a-1.jpg» страницы сервиса (сайта) с доменным именем archive.org, расположенной по адресу: https://classic--dent.vsite.biz/news/706? на котором зафиксирована страница https://classic--dent.vsite.biz/news/706 соответственно, сохраненная по состоянию на 19 сентября 2023 г., из чего видно, что данными независимого сервиса Internet Archive Wayback Machine (archive.org), с 1996 г. отслеживающего историю содержания Интернет-ресурсов и имеющего юридический статус библиотеки, зафиксирован тот факт, что изображение «Row tooth and implant» было использовано на принадлежащем ответчику вышеуказанном сайте.

Истец настаивает, что у ответчика отсутствуют доказательства того, что у него или иного лица имеется вышеуказанное изображение такого же (7500 x 6000 пикселей) или большего размер (разрешения). Таким образом, вышеприведенные доказательства, по мнению истца, подтверждают тот факт, что автором указанного изображения (произведения) является ФИО2.

По мнению истца, доводя изображение до всеобщего сведения, истец прямо заявил о своем авторстве на данное произведение, указав свои имя и фамилию - Vlad Kochelaevskiy, что полностью соответствует правовой норме пункта 1 статьи 1300 ГК РФ; кроме того, на представленной суду видеозаписи «в-1.mp4» видно, что в свойствах незаконно загруженного ответчиком на сайт файла с изображением отсутствует информация об авторе произведения.

Полагая, что ответчик без разрешения правообладателя использовал вышеназванное изображение (произведение), в его адрес была направлена претензия № АС-К22493 с просьбой прекратить любое использование указанного в настоящей претензии изображения, выплатить компенсацию за допущенные нарушения исключительных прав, либо предоставить документы и сведения, подтверждающие законность использования, указанного в настоящей претензии изображения.

Указанные в претензии № АС-К22493 требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- Ответчик не является администратором и владельцем сайта;

- Количество нарушений не соответствует фактическим обстоятельствам;

- Размер компенсации является завышенным.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указало, что исковые требования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Из материалов дела следует, что 25.08.2022 между ФИО2 (учредителем управления) и ФИО3 (доверительным управляющим) был заключен договор № ДУ-34/2022 доверительного управления исключительными правами на изображения (произведения).

Согласно положениям данного договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на произведения, находящихся в доверительном управлении (п. 3.4.5 договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на произведения (п. 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3.1 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3.2 договора).

Соглашением от 6 октября 2022 к вышеуказанному договору от 25.08.2022 № ДУ-34/2022 произведена замена стороны (доверительного управляющего) на ИП ФИО1

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Охрана авторским правом произведения дизайна (изображения) предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Как отмечено в части 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как следует из материалов настоящего дела, автором изображения является ФИО2, что подтверждается следующими фактами и доказательствами.

Как указано в иске, в целях популяризации своего творчества и идентификации себя как автора произведений ФИО2 ранее размещал (обнародовал) вышеуказанное изображение на легальных фотобанках, а также на собственном интернет сервисе, на которых видно, что изображение сопровождается указанием фамилии и имени автора (Vlad Kochelaevskiy; V_Kochelaevskiy), что подтверждается в том числе скриншотами «Kochelaevskiy3D-2п3.jpg» и «Kochelaevskiy3D-п3.jpg» интернет страниц: https://kochelaevskiy-3d.glideapp.io/dl/a400f7/s/de6ccd/s/dcc150/  и https://kochelaevskiy-3d.glideapp.io/dl/a400f7/s/de6ccd/s/dcc150/s/c68cbc/r/skXFt9oLQO-ayUQRtvM88A/, , а также видеозаписью «Pond5-3.mp4»  посещения интернет-страницы https://www.pond5.com/ru/stock-images/illustrations/item/234298365-row-tooth-and-one-dental-implant, где при нажатии непосредственно на псевдоним «V_Kochelaevskiy» осуществляется переход а интернет-страницу https://www.pond5.com/ru/artist/v_kochelaevskiy/ с работами автора, а также его личной фотографии, фамилии, имени и e-mail.

На представленной в материалы дела видеозаписи видны данные владельца аккаунта на stock.adobe.com, принадлежащего автору и разместившего вышеуказанное изображение, а также дату загрузки на сайт данного изображения 30 января 2017 году.

На скриншоте «Зуб Имплант разборный Сток 10.jpg» видно вышеуказанное изображение в 3D формате. Такой формат изображения имеется только у автора произведения как обладателя исходного файла 3D-модели изображения с расширением BLEND: «Зуб Имплант ряд снят сток 10. Blend».

Истец указывает, что ФИО2, как автор произведения, обладающий исходным файлом ЗD-модели изображения, имел возможность преобразовать файл Blend в такой формат изображения как JPG с большим разрешением: 7500 х 6000 пикселей, что подтверждается предоставленным суду файлом JPG экземпляра изображения ««Row tooth and implant» с нанесенным на него в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ водяным знаком в виде фамилии и имени автора, в свойствах которого в разделе «Подробно» указаны в том числе фамилия и имя автора и разрешение: 7500 х 6000 пикселей.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления № 10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Ответчиком доказательств опровергающих авторство ФИО2 в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного и то, что доказательства обратного в материалы дела не представлены, автором указанного изображения (произведения) является ФИО2 (третье лицо по настоящему делу).

Как следует из материалов дела, на странице сайта с доменным именем classic--dent.vsite.biz, расположенной по адресу: https://classic--dent.vsite.biz/news/706, была размещена информация под названием: «!! АКЦИЯ !! ЗУБ ПОД КЛЮЧ», в которой было воспроизведено и доведено до всеобщего сведения произведение «Row tooth and implant» с изображением зубов человека и имплантата, что подтверждается:

- скриншотом «н-1.jpg» страницы сайта с доменным именем classic—dent.vsite.biz, расположенной по адресу: https://classic--dent.vsite.biz/news/706

- видеозаписью «в-1.mp4» посещения страниц сайта: https://classic--dent.vsite.biz/news/706, а также посещения в том же браузере страницы https://time100.ru/? показывающей точные дату и время в режиме реального времени

- скриншотом «a-1.jpg» страницы сервиса (сайта) с доменным именем archive.org, расположенной по адресу: https://classic--dent.vsite.biz/news/706? на котором зафиксирована страница https://classic--dent.vsite.biz/news/706 соответственно, сохраненная по состоянию на 19 сентября 2023 г., из чего видно, что данными независимого сервиса Internet Archive Wayback Machine (archive.org), с 1996 г. отслеживающего историю содержания Интернет-ресурсов и имеющего юридический статус библиотеки, зафиксирован тот факт, что изображение «Row tooth and implant» было использовано на принадлежащем ответчику вышеуказанном сайте.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также сайт с доменным именем именем classic—dent.vsite.biz установил следующие обстоятельства.

Ответчик указывает, что данный сайт зарегистрирован за пределами России на территории США.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что https://wdomain.ru/vsite.biz является каталогом организаций, что прямо указано на главной странице https://classic--dent.vsite.biz, а именно: «Внимание! Информация на сайте справочная, вы находитесь на странице каталога организаций, не на официальном сайте компании». Данная информация отражена на восьмой секунде представленной истцом видеозаписи с указанного сайта.

Как указывает ответчик, сайт vsite.biz является конструктором сайтов, который без разрешения пользователей использует автоматизированный сбор и систематизацию информации из открытых источников с помощью скриптов (Парсинг, веб-скрейпинг), в том числе контента из социальных сетей, к которым относится «ВКонтакте – VK». Об обстоятельствах незаконности действия по копированию информации в общедоступных источниках интернет существуют аналогичные сведения https://vk.com/wall-87430396_4663, https://www.fl.ru/projects/5122791/vsitebiz.html, https://otvet.mail.ru/question/235577897, https://siteclinic.ru/vopros/brendovyj-trafik/brendovyj-trafik-sajta-poddelki/. Ответчиком в материалы настоящего дела в подтверждение указанного довода представлены скриншоты.

Ответчик отрицает факт принадлежности ему указанного истцом сайта, указывает, что сайт не зарегистрирован за ответчиком, что подтверждается сведениями сервиса WHOIS https://who.is/whois/classic--dent.vsite.biz, https://www.reg.ru/whois/vsite.biz, не доверять сведениям сервиса WHOIS оснований нет, так как данный ресурс широко признается судебной практикой в качестве средства для установления лица, на которое зарегистрировано доменное имя

Ответчик также поясняет, что при просмотре главной страницы https://classic--dent.vsite.biz невозможно каким-либо образом найти страницу https://classic--dent.vsite.biz/news/706 или перейти на нее, используя последовательность имеющегося на сайте меню.

Ответчик указывает, что ООО «Классик-дент» имеет свой собственный сайт https://klass-dent.ru/, созданный, как указанно WHOIS https://who.is/whois/klass-dent.ru 22.06.2022 года, поэтому пользоваться конструкторами сайтов, в том числе vsite.biz нет необходимости.

Из отзыва ответчика следует, что ответчик не имеет доступ к администрированию сайта https://classic--dent.vsite.biz, не является его владельцем и отрицает всяческую причастность к его созданию, а также к странице https://classic--dent.vsite.biz/news/706; сам сайт создан без участия ответчика, а информация, которая на нем находится, в том числе спорное изображение, размещена не Ответчиком, а с помощью третьих лиц; сведения об ответчике и частичный контент незаконно скопирован и помещен на указанный сайт с группы ответчика https://vk.com/club114417029.

На представленном истцом скриншоте имеется запись со ссылкой на группу ВКонтакте с указанием «Опубликовано: https://vk.com/club114417029». Ответчик пояснил, что данной группой ВКонтакте владеет ответчик, в которой указаны все данные, идентифицирующие ответчика и имеется ссылка на официальный сайт https://klass-dent.ru/ однако ответчик не давал разрешения ВКонтакте на публикацию контента группы на стороннем сайте https://classic--dent.vsite.biz, а также самостоятельно не публиковал как спорное изображение, так и свои наименование, данные о юридическом лице, контакты и прочее. Из дополнительно представленных скриншотов видно, что иные владельцы сайтов в сети интернет опубликовывали в общий доступ жалобы (в том числе в период 2023 года) на сайт-конструктор vsite.biz, vsite.top.

Ответчик указывает, что из представленных скриншотов жалоб усматривается, что на сайтах-конструкторах без разрешения владельцев сайтов скопирован контент и данные о владельцах сайтов, при этом скопированная информация была устаревшей; владельцы сайтов в своих жалобвах сообщали, что интернет сайты на платформе vsite.biz, vsite.top не имеют к ним никакого отношения; в некоторых случаях пользователи услуг указывали на мошеннические действия со стороны сайтов на указанных платформах. На скриншотах истца указано, что https://classic-- dent.vsite.biz не является сайтом компании, а является каталогом организаций.

Ответчик пояснил, что с 20.08.2024 года доступ на платформы vsite.biz, vsite.top закрыт полностью, поэтому страница https://classic--dent.vsite.biz более недоступна. Ранее ответчик обращался в техническую поддержку ВКонтакте и просил предоставить информацию о том, было ли дано стороннему сайту администратором группы ответчика разрешение на копирование и размещение контента группы на стороннем сайте, однако в предоставлении такой информации было отказано со ссылкой на предоставление такой информации правоохранительным органам, суду.

Также согласно приложенному истцом к иску скриншоту спорной публикации «!! Акция!! Зуб под ключ» в левом верхнем углу и в правом верхнем стоят даты – 19.09.2023, в то время как из содержания данной публикации следует, что акция длится с 05.12.2022 весь декабрь и январь, а на 19.09.2023 акция уже не актуальна. На данное несоответствие и отсутствие интереса у ответчика публиковать сведения об акции, которая завершилась задолго до спорной публикации неоднократно обращал внимание сам ответчик в своих возражениях и в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, то, что из представленных самим же истцом в материалы дела документов следует, что спорный указанный истцом сайт, как на нем прямо и указано (в том числе на 8й секунде представленной истцом видеозаписи процесса просмотра сайта), содержит именно «справочную информацию, является каталогом организаций, а не официальным сайтом компании», учитывая представленные ответчиком документы, а также несоответствие даты спорной публикации и срока действия указанной в публикации акции, учитывая, что в деле отсутствуют доказательства того, что владельцем спорного указанного в иске сайта является ответчик, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения ООО «Классик-Дент» исключительных прав на спорное фотографическое произведение на указанном истцом в иске сайте, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, судом установлено, что истец уже предъявлял в судебном порядке ответчику требование о взыскании компенсации за воспроизведение спорного произведения – изображения «Row tooth and implant» и доведения его до всеобщего сведения на вышеуказанной странице сайта, принадлежащего ответчику (https://klass-dent.ru/). Факт принадлежности ответчику сайта https://klass-dent.ru/ ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024 по делу №А33-22287/2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана компенсация.

В качестве дополнительного довода и без ущерба к остальным доводам о том, что ответчик к указанному истцом в иске по настоящему делу сайту не имеет никакого отношения, ответчик отмечает, что размещение произведения в рамках одного материала (например, одной статьи, одного рекламного объявления) на нескольких страницах в сети «Интернет» может быть признано одним нарушением, охватываемым единством намерений, речь шла об одной и той же акции.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении иска.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора (отказ в удовлетворении исковых требований), государственная пошлина подлежит отнесению на истца, понесенные истцом судебные издержки относятся на него и не подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек суд отказывает.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «В Контакте», об истребовании доказательств, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 2 800 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.05.2024 № 165.

Платежное поручение от 19.05.2024 № 165 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

И.С. Нечаева