Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А17-8541/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8541/2020
г. Иваново
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения от 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Четвергова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устратовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя заявителя – ФИО1 по доверенности,

заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 3 по Ивановской области (далее МИФНС № 3 России, заявитель, адрес: 155900, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Магнат-М» (далее ООО ПК «Магнат-М», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155901, Ивановская область, г, Шуя, ул. 2-я Московская, д. 44) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области 08.10.2020 с заявлением о признании ООО ПК «Магнат-М» несостоятельным (банкротом) обратилась Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России № 3 по Ивановской области.

Определением суда от 14.10.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 16.02.2021 (резолютивная часть от 15.02.2021) производство по делу о банкротстве № А17-8541/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А17-2634/2020.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.11.2021 «О замене судьи» дело № А17-8541/2020 передано на рассмотрение судьи Четвергова Д.С.

Определением суда от 22.02.2022 производство по делу №А17-8541/2020 возобновлено, судебное заседание назначено на 07.04.2022. Рассмотрение заявления откладывалось судом до 24.05.2022.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Определения суда о возобновлении производства по делу, отложении судебного разбирательства направлялись в адрес должника по юридическому адресу, а также по адресу директора ООО «ПК «Магнат-М» – ФИО2, и были получены адресатами.

От должника в материалы дела документов, ходатайств не поступало. В судебное заседание представитель должника не явился.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении должника о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника.

В судебном заседании 24.05.2022 представитель заявителя просила признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (учитывая, что движение по счетам отсутствует, последняя налоговая отчетность была предоставлена за 2020 год, имущество отсутствует), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсного управляющего из числа участников Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», включить в реестр требований кредиторов задолженность (с учетом уточнения от 06.04.2022) в сумме 53443856,38 руб., в том числе: 2485,99 руб. – во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 53441370,39 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, а ООО «ПК «Магнат-М» – признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ПК «Магнат-М» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново 22.07.2016, ООО «ПК «Магнат-М» присвоен основной государственный регистрационный номер <***> (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.10.2020).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В заявлении уполномоченного органа содержится указание на задолженность в общей сумме 53 443 856,38 руб., из которых: 34589704,37 руб. – основной долг, 14826463,01 руб. – пени, 4027689,00 руб. – штраф; в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 2485,99 руб. подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, 53441370,39 руб. (в том числе: налог – 34587218,38 руб., пени – 14826463,01 руб., штраф – 4027689,00 руб.) – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены заверенные копии решения о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения, требований об уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, решений о взыскании налогов, страховых взносов, пеней штрафов, справки о размере задолженности, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, справка об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом, расчет пени, другие документы, исследованные судом в ходе судебного разбирательства. Расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и признан правильным.

К дате настоящего судебного заседания погашение задолженности не произведено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Учитывая вышеизложенное, требование в сумме 2485,99 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требование в сумме 53 441 370,39 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

ФНС представила сведения о том, что по результатам проведенного анализа финансово-экономической деятельности ООО «ПК «Магнат-М», у должника движение по расчетным банковским счетам отсутствует (расчетные счета арестованы в ходе исполнительного производства, последняя операция по списанию денежных средств в бюджет была 07.06.2019). По данным представленного бухгалтерского баланса за 2020 год: общая сумма активов на отчетную дату составляет 491 тыс. руб., в т.ч. дебиторская задолженность – 447 тыс. руб., сумма пассивов 491 тыс. руб.

Совокупность имеющихся в деле материалов свидетельствуют о том, что ООО «ПК «Магнат-М» фактически прекратило свою финансово-экономическую деятельность (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника), может рассматриваться как отсутствующий должник применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

При названных условиях и в соответствии со ст. ст. 227, 228 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании ООО «ПК «Магнат-М» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Суд также считает необходимым указать, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

К судебному заседанию указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, в связи с чем, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ее конкурсным управляющим ООО «ПК «Магнат-М».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 32, пунктом 2 статьи 33, статьями 45, 48, 49, 50, 62-68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-187, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Магнат-М» несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Признать отсутствующего должника ООО «Промышленная Компания «Магнат-М» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, рег.номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11549, участника Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», адрес для направления корреспонденции: 440018, <...>), с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Конкурсному управляющему включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области в сумме 53443856,38 руб. в реестр требования кредиторов, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 2485,99 руб. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; требование в сумме 53441370,39 руб. (в том числе: налог – 34587218,38 руб., пени – 14826463,01 руб., штраф – 4027689,00 руб.) включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ПК «Магнат-М» назначить на 28 ноября 2022 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, каб. 202, судья Четвергов Д.С. (помощник судьи – Устратова А.П., тел.: <***>).

6. Взыскать с ООО «ПК «Магнат-М» в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. госпошлины.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Д.С. Четвергов