Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А33-24777/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2020 года

Дело № А33-24777/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин Тайги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.12.2019, личность удостоверена паспортом, диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хозяин Тайги" (далее – ответчик) о взыскании 785 198 руб. 07 коп. задолженности в федеральный бюджет, 3 148 200 руб. 77 коп. задолженности в краевой бюджет по договору аренды лесного участка от 21.11.2016 № 731-з, 37 727 руб. 43 коп. пени в федеральный бюджет, 662 638 руб. 08 коп. пени в краевой бюджет, 79 315 руб. 95 коп. задолженности по дополнительному соглашению от 25.09.2019 № 1, 1 269 руб. 06 коп. пени в федеральный бюджет за период с 15.12.2019 по 31.12.2019, 12 373 руб. 29 коп. пени в краевой бюджет за период с 15.12.2019 по 04.06.2020.

Исковое заявление принято к производству судьи Альтергот М.А. Определением от 21.08.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 02.10.2020.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края Исаковой И.Н. от 02.10.2020 произведена замена судьи Альтергот М.А. на судью Лескова Р.В.

Определением от 02.10.2020 предварительное судебное заседание отложено на 06.11.2020.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее -арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Хозяин Тайги» (далее - арендатор, ответчик) заключен договор аренды лесного участка от 21.11.2016 № 731-з (далее - договор).

Согласно Положению о министерстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п, органом исполнительной власти Красноярского края, уполномоченным в области лесных отношений в настоящее время, является министерство лесного хозяйства Красноярского края.

По договору аренды арендодатель передал арендатору во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной собственности, с характеристиками лесного участка, указанными в пункте 2 договора, в целях использования лесов для заготовки древесины.

Согласно п. 2 договора лесные участки имеют следующие характеристики:

площадь: 8693 га защитных и эксплуатационных лесов;

местоположение: Красноярский край, Манский и Березовский районы,

Манское лесничество, Шалинское участковое лесничество, кварталы №№ 60-65,75-77,81-84,88-92,95-102, 109-113,115-127, 137, 138, в том числе:

лесной участок площадью 3904 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 39 039 347 кв. м), расположенный: Красноярский край, Манский район, Манское лесничество, Шалинское участковое лесничество в кварталах: №№ 60-62, 75-77, 81-84, 88-92, 95-99, 109-113, 115-127, 137, 138), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:24:0000000:2456, учетный номер части 2, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0619-2016-06-3332-1;

лесной участок площадью 430 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 4 302 071 кв. м), расположенный: Красноярский край, Манский район, Манское лесничество, Шалинское участковое лесничество в кварталах: в кварталах: №№ 63 (выдел 29), 64 (выделы 20-22, 26), 65 (выделы 13-15), 101 (выделы 4-6, 8, 17, 20-22, 24, 25), 102 (выделы 1, 7-10, 13, 15, 16, 19, 22, 26, 30), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:24:0000000:2456, учетный номер части 1, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0620-2016-06-3332-1; "

лесной участок площадью 1271 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 12 719 025 кв. м), расположенный: Красноярский край. Березовский район, Манское лесничество, Шалинское участковое лесничество в кварталах: №№ 63 (выделы 1-11,13), 64 (выделы 1-14), 65(выделы 1-10), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:04:0000000:266, учетный номер части 1, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0790-2016-06-3332-1;

лесной участок площадью 6 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 31 582 кв. м), расположенный: Красноярский край, Березовский район, Манское лесничество, Шалинское участковое лесничество в кварталах: №№ 63 (выдел 28), 64 (выдел 27), 65 (выдел 11), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:04:0000000:10970, учетный номер части 1, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0637-2016-06-3332-1;

лесной участок площадью 3082 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 30 873 138 кв. м), расположенный: Красноярский край, Манский район, Манское лесничество, Шалинское участковое лесничество в кварталах: №№ 63 (выделы 12,14-27), 64 (выделы 15-19,23-25), 65 (выделы 12, 16-18), 100, 101 (выделы 1-3, 7, 9-16, 18, 19, 23), 102 (выделы 2-6,11, 12, 14, 17-18, 20, 21, 23-25, 27-29), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:24:0000000:197, учетный номер части 3, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0621-2016-06-3332-1;(далее - лесные участки).

Согласно пункту 6 договора арендная плата составляет 3 818 668 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 771 448 руб. в год.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 договора. В первый и последний год действия настоящего Договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

Согласно приложению № 5 договора расчет арендной платы производится с учетом корректирующего коэффициента в соответствии с действующим законодательством по следующим срокам внесения платежей (ежегодно): 15.01, 15.02, 15.03, 15.04, 15.05, 15.06, 15.07, 15.08, 15.09, 15.10.

Пунктом 14 договора аренды сторонами определено, что за нарушение срока внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В порядке исполнения условий договора арендодатель передал лесной участок в пользование арендатору на основании акта приема-передачи, являющегося Приложением № 5 к договору.

Дополнительным соглашением от 25.09.2019 № 1 установлено, что арендная плата по санитарным рубкам на 2019 год составляет 340 592 руб.

Арендатор в нарушение условий договора и норм действующего законодательства РФ не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность 785 198 руб. 07 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 3 148 200 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате в краевой бюджет по договору аренды лесного участка от 21.11.2016 № 731-з; 37 727 руб. 43 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды лесного участка от 21.11.2016 №731-з в федеральный бюджет, 662 638 руб. 08 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды лесного участка от 21.11.2016 №731-з в краевой бюджет, 79 315 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате по дополнительному соглашению от 25.09.2019 № 1 к договору аренды лесного участка от 21.11.2016 №731-з, 1 269 руб. 06 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы в федеральный бюджет по дополнительному соглашению от 25.09.2019 №1 за период с 15.12.2019 по 31.12.2019, 12 373 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы в краевой бюджет по дополнительному соглашению от 25.09.2019 №1 за период с 15.12.2019 по 04.06.2020.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора министерство направило в адрес ответчика претензию от 05.06.2020 № 86-06861.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по арендной плате и пени.

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец, не опроверг, отзыв на иск не направил. Доказательства оплаты задолженности по арендной плате в заявленной истцом сумме не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Положениями статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Согласно Положению о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 №12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит, в том числе, владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Агентство лесной отрасли Красноярского края присоединено к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края на основании постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п «Об органах исполнительной власти».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в реестр 10.01.2014 внесена запись о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 13.10.2014 № 224-уг «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Пунктом 2 данного распоряжения установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п утверждено Положение о министерстве лесного хозяйства.

В Едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.

Согласно положению о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное министерство не осуществляет полномочий в области лесных отношений.

В этой связи лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между министерством лесного хозяйства Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью "Хозяин Тайги" существуют обязательства из договора аренды лесного участка от 21.11.2016 № 731-з, отношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных выше норм следует, что основной обязанностью арендодателя по договору аренды является передача арендатору оговоренного в договоре имущества, а арендатора – внесение арендных платежей в соответствии с условиями договора в установленные договором сроки.

Представленным в материалы дела актом приема-передачи лесного участка в аренду подтверждается то обстоятельство, что обозначенный участок лесного фонда передан в пользование ответчику.

Из искового заявления и расчета истца следует, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность 785 198 руб. 07 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 3 148 200 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате в краевой бюджет по договору аренды лесного участка от 21.11.2016 № 731-з; 79 315 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате по дополнительному соглашению от 25.09.2019 № 1 к договору аренды лесного участка от 21.11.2016 №731-з.

Доказательства внесения арендной платы в федеральный и краевой бюджеты за указанный период в материалы дела не представлены, расчет истца и наличие задолженности по арендной плате в указанном размере ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности по арендной плате проверен судом, произведен истцом верно, исходя из установленных договором размера и сроков уплаты арендных платежей.

Доказательства оплаты долга по арендной плате в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга по арендной плате по договору аренды лесного участка от 21.11.2016 № 731-з в размере 785 198 руб. 07 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 3 148 200 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате в краевой бюджет по договору аренды лесного участка от 21.11.2016 № 731-з; 79 315 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате по дополнительному соглашению от 25.09.2019 № 1 к договору аренды лесного участка от 21.11.2016 №731-з, доказательств уплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 договора аренды сторонами определено, что за нарушение срока внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы по договору истец за общий период просрочки начислил 37 727 руб. 43 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды лесного участка от 21.11.2016 №731-з в федеральный бюджет, 662 638 руб. 08 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды лесного участка от 21.11.2016 №731-з в краевой бюджет, 1 269 руб. 06 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы в федеральный бюджет по дополнительному соглашению от 25.09.2019 №1 за период с 15.12.2019 по 31.12.2019, 12 373 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы в краевой бюджет по дополнительному соглашению от 25.09.2019 №1 за период с 15.12.2019 по 04.06.2020.

Ввиду нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей в рамках договора аренды лесного участка от 21.11.2016 № 731-з при расчетах с федеральным и краевым бюджетом, требования истца о взыскании пени в федеральный и краевой бюджеты являются обоснованными.

Факт нарушения денежного обязательства (сроков внесения арендной платы в рамках договора) подтвержден истцом документально.

Иного не доказано, материалами настоящего дела не установлено.

Примененная при расчете пени ставка и периоды исчисления не противоречат условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Арифметика расчета пени ответчиком не оспорена, о несоразмерности начисленных пени не заявлено.

Размер неустойки определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает пени в требуемой сумме такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании пени в размере 37 727 руб. 43 коп. за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды лесного участка от 21.11.2016 №731-з в федеральный бюджет, 662 638 руб. 08 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды лесного участка от 21.11.2016 №731-з в краевой бюджет, 1 269 руб. 06 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы в федеральный бюджет по дополнительному соглашению от 25.09.2019 №1 за период с 15.12.2019 по 31.12.2019, 12 373 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы в краевой бюджет по дополнительному соглашению от 25.09.2019 №1 за период с 15.12.2019 по 04.06.2020 обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозяин Тайги» г.Красноярск в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края

- 785 198 руб. 07 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 3 148 200 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате в краевой бюджет по договору аренды лесного участка от 21.11.2016 № 731-з;

- 37 727 руб. 43 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды лесного участка от 21.11.2016 №731-з в федеральный бюджет, 662 638 руб. 08 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды лесного участка от 21.11.2016 №731-з в краевой бюджет,

- 79 315 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате по дополнительному соглашению от 25.09.2019 № 1 к договору аренды лесного участка от 21.11.2016 №731-з,

- 1 269 руб. 06 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы в федеральный бюджет по дополнительному соглашению от 25.09.2019 №1 за период с 15.12.2019 по 31.12.2019,

- 12 373 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы в краевой бюджет по дополнительному соглашению от 25.09.2019 №1 за период с 15.12.2019 по 04.06.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозяин Тайги» г.Красноярск в доход федерального бюджета 46634 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков