Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А08-6717/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-6717/2025
г. Белгород
08 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Гумерова М. И., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Скребовым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛГОРОДСКАЯ ШИННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ПАССАЖИРСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по контрактам №0826300021025000100 от 07.04.2025, №0826300021025000127 от 21.04.2025,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛГОРОДСКАЯ ШИННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МБУ "ПАССАЖИРСКОЕ" о взыскании 1 535 113 руб. 08 коп. долга по контрактам №0826300021025000100 от 07.04.2025, №0826300021025000127 от 21.04.2025, 88 546 руб. 14 коп. пени за период с 18.04.2025 по 02.07.2025, с последующим начислением договорной неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также 73 710 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.   

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание 12.08.2025 и в судебное заседание 04.09.2025 не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с оплатой ответчиком основного долга от истца также поступило заявление об уточнении исковых требований, которым просит о взыскании 109 780 руб. 36 коп. неустойки по контрактам №0826300021025000100 от 07.04.2025, №0826300021025000127 от 21.04.2025 за период с 18.04.2025 по 22.08.2025, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял изменение предмета и размера исковых требований.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен. 

Направленная по всем имеющимся адресам ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (часть 2 статья 51 ГК РФ).

В силу статьи 121 - 123, 156, 186 АПК РФ, ответчик обязан был обеспечить получение почтовой корреспонденции, направленной арбитражным судом, по своему юридическому адресу, и считается надлежащим образом извещенным судом о рассмотрении настоящего дела.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.04.2025 между ООО "БЕЛГОРОДСКАЯ ШИННАЯ КОМПАНИЯ" (поставщик) и МБУ "ПАССАЖИРСКОЕ" (заказчик) заключен контракт № 0826300021025000100 (далее – контракт № 1), в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а заказчик принять и оплатить шины для автотранспортных средств (далее – товар) в количестве, наименовании, комплектации, по цене за единицу измерения и стоимости, указанным в спецификации (приложение № 1) к контракту (п.1.1 контракта № 1).

Согласно п.2.1 контракта № 1 цена контракта составляет 1 274 889 руб. 11 коп., включая НДС в размере 20% (212 481 руб. 52 коп.). Стоимость единицы товара указана в спецификации (приложение № 1) к контракту.

В рамках контракта заказчик осуществляет оплату по факту поставки товара в полном объеме, на основании документа о приемке. Оплата по контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа, указанного в п.2.6 контракта (п.2.6-2.7 контракта № 1).

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара в рамках контракта № 1, что подтверждается УПД № 523 от 08.04.2025.  

Кроме того, 21.04.2025 между ООО "БЕЛГОРОДСКАЯ ШИННАЯ КОМПАНИЯ" (поставщик) и МБУ "ПАССАЖИРСКОЕ" (заказчик) заключен контракт №0826300021025000127 (далее – контракт № 2), в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а заказчик принять и оплатить шины для автотранспортных средств в количестве, наименовании, комплектации, по цене за единицу измерения и стоимости, указанным в спецификации (приложение № 1) к контракту (п.1.1 контракта № 2).

Согласно п.2.1 контракта № 2 цена контракта составляет 1 535 113 руб. 08 коп., включая НДС в размере 20% (255 852 руб. 18 коп.). Стоимость единицы товара указана в спецификации (приложение № 1) к контракту.

В рамках контракта заказчик осуществляет оплату по факту поставки товара в полном объеме, на основании документа о приемке. Оплата по контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа, указанного в п.2.6 настоящего контракта (п.2.6-2.7 контракта № 2).

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара в рамках контракта № 2, что подтверждается УПД № 773 от 29.04.2025. 

Обязательства по оплате товара поставщику заказчиком в согласованные сторонами сроки были исполнены лишь частично на сумму 1 274 889 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями № 87302 от 29.04.2025, № 108311 от 22.05.2025, № 110842 от 23.05.2025, № 128196 от 17.06.2025, № 130677 от 19.06.2025.     

19.06.2025 истцом в адрес ответчика направлены претензии (исх. № 15 от 17.06.2025 и № 16 от 17.06.2025) c требованиями об оплате задолженности.  

Отказ ответчика выполнить требования направленных ему претензий и оплатить задолженность в добровольном порядке явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд ответчиком оплачена сумма основной задолженности по контрактам в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 160437 от 24.07.2025, № 162564 от 25.07.2025, № 170785 от 29.07.2025, № 195090 от 22.08.2025.

В связи с оплатой основной задолженности, истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 109 780 руб. 36 коп. неустойки за период с 18.04.2025 по 22.08.2025. Отказ от иска не заявлял.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в части взыскания неустойки  за период с 18.04.2025 по 22.08.2025 в размере 109 780 руб. 36 коп.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Факт несвоевременного исполнения обязанности по оплате товара подтверждается материалами дела.

В силу части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.  

Ответчик оплатил образовавшуюся задолженность в ходе судебного разбирательства.

На момент вынесения решения суда, спор между сторонами относительно задолженности по оплате товара отсутствует. Предметом спора является требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара.

Неустойка согласно части 1 статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктами 6.7 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте контрактов, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Контракты №0826300021025000100 от 07.04.2025, №0826300021025000127 от 21.04.2025 не оспорены, не признаны незаконными и не имеют разногласий при их заключении, в том числе при согласованной сторонами мере ответственности за нарушение обязательств. 

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, принимается судом.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.04.2025 по 22.08.2025 в размере 109 780 руб. 36 коп. является обоснованным и правомерным.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального и процессуального права, а также установленных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением № 417 от 14.07.2025 на сумму 73 710 руб.

С учетом уточнения исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 489 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 63 221 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ПАССАЖИРСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛГОРОДСКАЯ ШИННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  109 780 руб. 36 коп. неустойки по контрактам №0826300021025000100 от 07.04.2025, №0826300021025000127 от 21.04.2025 за период с 18.04.2025 по 22.08.2025, а также 10 489 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛГОРОДСКАЯ ШИННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 417 от 14.07.2025 государственную пошлину в размере 63 221 руб.            

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

                          М.И. Гумеров